Moin,
mich würde interessieren, wer von Euch schon mit den inzwischen von vielen Bindern angebotenen "realistischen Fliegen" fischt, die den Vorbildern in der Natur schon sehr nahe kommen?
Wie waren Eure Fangergebnisse? Besser als mit der Standartgoldkopfnymphe etc.?
Ausführung in Naturtönen oder besser mit Reizfarbe?
Bevor ich als Nichtbinder in den Kauf investiere bin ich sehr auf Eure Antworten gespannt.
TL
Frank
Realistische Fliegen - Fangergebnisse
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
-
stalling-frank
- Beiträge: 231
- Registriert: 06.10.2006, 08:48
- Wohnort: Bremer Raum
- Hat sich bedankt: 5 Mal
-
Frank.
- Ehren-Moderator
- Beiträge: 5843
- Registriert: 28.09.2006, 11:35
- Wohnort: Niedersachsen
- Hat sich bedankt: 353 Mal
- Danksagung erhalten: 573 Mal
- Kontaktdaten:
Von Frank zu Frank: Mit ultrarealistischen Fliegen (die ich freilich dem Geschenk eines begnadeten Binders aus meinem Freundeskreis verdanke) habe ich gerade vor ein paar Tagen sehr gute Ergebnisse erzielt. Aber am gleichen Tag habe ich auch auf meine ältesten Besen sehr gut gefangen ... Allerdings habe ich dabei keine Reizfarben verwendet.
Die dickste Forelle des Tages aber ging dabei auf das Konto einer schon arg abgeliebten Grizzly, die eigentlich gar keinem Insekt mehr ähnelte.
Die Sache ist wohl auch die: Neue Besen kehren gut; wenn man Zutrauen in die Fliege hat, behandelt man sie automatisch besonders zart und optimistisch. Die ultrarealistischen Fliegen sind sehr schön und machen viel Freude - ob sie aber wirklich besser fangen? - Ginge es nach der Echtheitsanmutung, dürfte man zum Beispiel auf Alexandra und Stimulator gar nichts fangen ... Ich habe keine Ahnung, warum Forellen diese Fliegen akzeptieren, und das auch noch sehr gerne.
Bin gespannt, was hier noch so kommt!
TL - Dein Frank
Die dickste Forelle des Tages aber ging dabei auf das Konto einer schon arg abgeliebten Grizzly, die eigentlich gar keinem Insekt mehr ähnelte.
Die Sache ist wohl auch die: Neue Besen kehren gut; wenn man Zutrauen in die Fliege hat, behandelt man sie automatisch besonders zart und optimistisch. Die ultrarealistischen Fliegen sind sehr schön und machen viel Freude - ob sie aber wirklich besser fangen? - Ginge es nach der Echtheitsanmutung, dürfte man zum Beispiel auf Alexandra und Stimulator gar nichts fangen ... Ich habe keine Ahnung, warum Forellen diese Fliegen akzeptieren, und das auch noch sehr gerne.
Bin gespannt, was hier noch so kommt!
TL - Dein Frank
Das sind Deine Beobachtungen, mein Lieber, andere haben andere Beobachtungen gemacht.
Franz Kafka
Franz Kafka
-
Krzysztof G.
- Beiträge: 270
- Registriert: 30.09.2006, 20:44
- Wohnort: Hemdingen
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 30 Mal
- Kontaktdaten:
-
Royal Coachman
- Beiträge: 2886
- Registriert: 28.09.2006, 20:06
- Wohnort: Oberhausen in Obb.
- Hat sich bedankt: 269 Mal
- Danksagung erhalten: 479 Mal
Hallo Frank !
Dieser Streit ist so alt , wie die Fliegenfischerei.
Schottland gegen England und er geht heute noch unvermindert weiter, auch wir werden hier in diesem Forum diese Frage nicht klar beantworten können.
Allein schon die Frage: was imitiert eine Red Tag ? ist einfach nicht zu beantworten, die Fliege fängt aber exzellent und das seit Jahrhunderten .
freundlichst
Royal Coachman
PS: der gehört genau in dieselbe Kategorie, wobei dieser als Trocken- oder Naßfliege und sogar als Streamer sehr erfolgreich ist:D
Dieser Streit ist so alt , wie die Fliegenfischerei.
Schottland gegen England und er geht heute noch unvermindert weiter, auch wir werden hier in diesem Forum diese Frage nicht klar beantworten können.
Allein schon die Frage: was imitiert eine Red Tag ? ist einfach nicht zu beantworten, die Fliege fängt aber exzellent und das seit Jahrhunderten .
freundlichst
Royal Coachman
PS: der gehört genau in dieselbe Kategorie, wobei dieser als Trocken- oder Naßfliege und sogar als Streamer sehr erfolgreich ist:D
Der immer auf Seiten der Fische steht!
-
Frank.
- Ehren-Moderator
- Beiträge: 5843
- Registriert: 28.09.2006, 11:35
- Wohnort: Niedersachsen
- Hat sich bedankt: 353 Mal
- Danksagung erhalten: 573 Mal
- Kontaktdaten:
Lieber Royal Coachman,
da sind wir vollkommen einig! Und letzten Wochenende, als die Fische eine Zeitlang wie wild nymphten, brauchte ich gar keine neue Nymphe anzubinden, obwohl das, was ich am Vorfach hatte, nach 5, 6 guten Fischen eigentlich gar nichts mehr ähnelte - außer (freilich sehr genau) einem Haken! Den Fangergebnissen hat es nicht geschadet, daß nur noch ein winziger Wollfadenrest durch Wasser lief.
Herzlichst, Frank
da sind wir vollkommen einig! Und letzten Wochenende, als die Fische eine Zeitlang wie wild nymphten, brauchte ich gar keine neue Nymphe anzubinden, obwohl das, was ich am Vorfach hatte, nach 5, 6 guten Fischen eigentlich gar nichts mehr ähnelte - außer (freilich sehr genau) einem Haken! Den Fangergebnissen hat es nicht geschadet, daß nur noch ein winziger Wollfadenrest durch Wasser lief.
Herzlichst, Frank
Das sind Deine Beobachtungen, mein Lieber, andere haben andere Beobachtungen gemacht.
Franz Kafka
Franz Kafka
-
kleesohn
Hallo,
also ich fische oft mit Goldkopfnymphen und andere die den Natürlichen Insekten nicht ähnlich sind.
Ich habe die Erfahrung gemacht das beide gleichgut fangen.
Die nicht-natürlichen sogar öfters besser, weil sie mehr gereizt haben.
Es stand auch schon in vielen Zeitschriften das beide gleichgut fangen und es kein großen Unterschied macht. Nach meinen Informationen aus.
Mfg
Alex
also ich fische oft mit Goldkopfnymphen und andere die den Natürlichen Insekten nicht ähnlich sind.
Ich habe die Erfahrung gemacht das beide gleichgut fangen.
Die nicht-natürlichen sogar öfters besser, weil sie mehr gereizt haben.
Es stand auch schon in vielen Zeitschriften das beide gleichgut fangen und es kein großen Unterschied macht. Nach meinen Informationen aus.
Mfg
Alex
-
Maggov
- Moderator
- Beiträge: 5536
- Registriert: 28.09.2006, 14:21
- Wohnort: München
- Hat sich bedankt: 305 Mal
- Danksagung erhalten: 395 Mal
Hallo Frank,
gerade als Nicht-binder würde ich mir überlegen ob sich diese "investition" wirklich lohnt. Es gibt zwar Realos zu mir unverständlichen Preisen (im Sinne wie kann etwas so aufwendiges so günstig sein) - wenn Du allerdings für das gleiche Geld die doppelte Menge an "normalen" Fliegen bekommst stellt sich mir eher die Sinn- als die Effizientfrage...
Viele Grüsse
Markus - der auch ein, zwei realistics in der Dose hat, aber noch nie benutzt...
gerade als Nicht-binder würde ich mir überlegen ob sich diese "investition" wirklich lohnt. Es gibt zwar Realos zu mir unverständlichen Preisen (im Sinne wie kann etwas so aufwendiges so günstig sein) - wenn Du allerdings für das gleiche Geld die doppelte Menge an "normalen" Fliegen bekommst stellt sich mir eher die Sinn- als die Effizientfrage...
Viele Grüsse
Markus - der auch ein, zwei realistics in der Dose hat, aber noch nie benutzt...
Reflection is a broad deep and quiet pool into which the stream of an angler's thought opens out from time to time.
A. A. Lucas in Fishing and Thinking, 1959
A. A. Lucas in Fishing and Thinking, 1959
-
Huchenhunter
- Beiträge: 232
- Registriert: 30.09.2006, 13:01
- Wohnort: Austria
Hallo Petrijünger,
ich binde meine Fliegen schon immer selber und habe in dieser Zeit mehere Bindephasen durchlaufen. Irgenwann habe ich es dann geschaft die Wasserinsekten in Sachen Aussehen und Farbgebung sehr exakt zu imitieren. Aber für solche Fliegen verbringt man unnötig viel Zeit am Bindetisch.
Seit geraumer Zeit binde ich meine Fliegen nicht mehr so detailverliebt, orientiere mich hauptsächlich an Farbe, Silhoutte und Größe des Vorbildes. Ich verzichte größtenteils auf Kunstmaterialien und verwende fast nur noch Naturprodukte. Meine Nymphen kämme ich nach dem Fertigbinden meist recht stark aus, damit gebe ich der Nymphe noch extra den Bewegungsreiz des "atmenden" Dubbings. Hab mal einen Blick in die Nymphenbox eines wirklich begnadeten Fliegenfischers werfen dürfen, da drinnen hats ausgesehen als hätte man einen schweizer Kracher hineingeworfen, so zerfranst waren die!
Natürlich sind superrealistische Muster schhön zum Anschauen und Herzeigen, aber fangen tun sie nicht besser. Den großen Unterschied macht die Präsentation aus. Eine Nymphe, an der ich 20 min gebunden habe fische ich sicherlich nicht so risikofreudig, wie ein Schnellbindemuster.
TL Huchenhunter
ich binde meine Fliegen schon immer selber und habe in dieser Zeit mehere Bindephasen durchlaufen. Irgenwann habe ich es dann geschaft die Wasserinsekten in Sachen Aussehen und Farbgebung sehr exakt zu imitieren. Aber für solche Fliegen verbringt man unnötig viel Zeit am Bindetisch.
Seit geraumer Zeit binde ich meine Fliegen nicht mehr so detailverliebt, orientiere mich hauptsächlich an Farbe, Silhoutte und Größe des Vorbildes. Ich verzichte größtenteils auf Kunstmaterialien und verwende fast nur noch Naturprodukte. Meine Nymphen kämme ich nach dem Fertigbinden meist recht stark aus, damit gebe ich der Nymphe noch extra den Bewegungsreiz des "atmenden" Dubbings. Hab mal einen Blick in die Nymphenbox eines wirklich begnadeten Fliegenfischers werfen dürfen, da drinnen hats ausgesehen als hätte man einen schweizer Kracher hineingeworfen, so zerfranst waren die!
Natürlich sind superrealistische Muster schhön zum Anschauen und Herzeigen, aber fangen tun sie nicht besser. Den großen Unterschied macht die Präsentation aus. Eine Nymphe, an der ich 20 min gebunden habe fische ich sicherlich nicht so risikofreudig, wie ein Schnellbindemuster.
TL Huchenhunter
-
Tom Doll
- Beiträge: 561
- Registriert: 28.09.2006, 13:07
- Wohnort: Großkarolinenfeld
- Danksagung erhalten: 8 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo,
Wenn man die 4 Grade einer imitation nach Dave Whitlock nimmt, ergibt sich doch folgendes:
Suggestiv: Wenn man nicht genau weiß was gerade bei den Fischen in ist oder sie Fische nicht allzu wählerisch sind
Impessionischtisch: Trifft das Muster schon ganz gutund wir in den meisten Fällen fängig sein.
Realistisch: Sieht schon sehr nach dem realen Muster aus und dürfte auch scheuere Fische überlisten (ich denke viele Fliegen von Oliver Edwards fallen in die Gruppe).
Exakt: Wird wohl meist dem Binder besser gefallen als dem Fisch.
Ich persönlich halte es meist mit den ersten zwei Gruppen und fange (manchmal bis meist) Fische.
Gruß
Tom
Wenn man die 4 Grade einer imitation nach Dave Whitlock nimmt, ergibt sich doch folgendes:
Suggestiv: Wenn man nicht genau weiß was gerade bei den Fischen in ist oder sie Fische nicht allzu wählerisch sind
Impessionischtisch: Trifft das Muster schon ganz gutund wir in den meisten Fällen fängig sein.
Realistisch: Sieht schon sehr nach dem realen Muster aus und dürfte auch scheuere Fische überlisten (ich denke viele Fliegen von Oliver Edwards fallen in die Gruppe).
Exakt: Wird wohl meist dem Binder besser gefallen als dem Fisch.
Ich persönlich halte es meist mit den ersten zwei Gruppen und fange (manchmal bis meist) Fische.
Gruß
Tom
You can tune a car, but you can't tuna fish
-
AndreasKR
-
moregrayling