(Bildungs-)Elite am Wasser?

[FlyMike]

Moin Bernd,

bitte verstehe mich jetzt nicht falsch aber irgendwie leuchtet mir der Sinn und Zweck deiner Umfrage nicht ein.
Was soll uns das Ergebnis bringen?

Gruß
Michael

[Hardy]

moin,

die Umfrage wird m.E. nach ein schiefes Bild ergeben, weil sie nur ab dem mittleren Bildungsabschluss aufsetzt.
Soll der letzte Punkt "Sonstiges" alle nicht unter die vorigen Fallenden erfassen?

Von mir wird bspw. kolportiert, ich sei Master of Disaster. Ein Titel, hart erarbeitet und ohne jeden Zweifel einem akademischen Grad gleichzusetzen!
Allerdings kann ich dafür kein Diplom vorweisen. Klicke ich nun "Sonstiges" an (was ich ehrlicherweise mit meinem einfachen Abschluss der Baumschule Oer-Erkenschwick tun müsste) fühlte ich mich doch den anderen gegenüber diskriminiert.

Ich stehe da gerade vor einem Dilemma. Ich möchte auf keinen Fall die der Umfrage innewohnende Fragestellung mit einem falschen Klick obstruieren.
So schwer es mir fällt, ich werde mich dann des Klickens enthalten müssen.


Groetjes
Hardy

[Butenbremer]

Zur Klarstellung:
Der mittlere Schulabschluss plus Berufsausbildung soll die "alten" Haupt- und Realschulabschlüsse einschließen. Mir ist auch eingefallen, dass es hier Veteranen geben mag, die noch einen "Volksschulabschluss" vozuweisen haben. Wenn sie danach dann eine Lehre gemacht haben, sollen sie sich bitte auch dort wiederfinden.

An dem Sinn der Umfrage kann übrigens jeder gerne zweifeln. Es geht rein um meine persönliche Neugier und um die Bestätigung bzw. Widerlegung mancher Vorurteile, wie sie hier auch im Forum hin und wieder eine Rolle spielen. Und wer sich die Mühe macht, einen Kommentar zu posten, kann ebenso gut eben die Umfrage anklicken

[stechapfel]

Zählt auch ein Jodeldiplom?

[FlyMike]

Auch zur Klarstellung:

Und wer sich die Mühe macht, einen Kommentar zu posten, kann ebenso gut eben die Umfrage anklicken

Eben nicht, nachfragen darf man ja wohl mal. An Umfragen beteilige ich mich generell nur wenn diese für mich Sinn machen, diese macht für mich keinen Sinn und deshalb gibt es von mir keinen Klick.
...... und weil das Ostfriesenabitur nicht mit aufgeführt ist.
Auf jeden Fall wünsche ich dir ein repräsentatives Umfrageergebnis.

Gruß
Michael

[Butenbremer]

Macht euch nur lustig... nach Baumschule und Jodeldiplom fehlt nur noch Seepferdchen

Vielleicht möchte nochmal jemand eine sozialwissenschaftliche Abhandlung über das Thema schreiben, und dann hätten wir schon wertvolle Vorarbeit geleistet. Gibt ja auch Arbeiten über die Krümmung von Fliegenruten...

@ Michael
Wenn ich begründen kann, warum das Thema für mich Sinn ergibt, begründe Du doch mal, warum es bei Dir umgekehrt ist

[Achim Stahl]

Moin Bernd,


mit welcher Referenzgruppe vergleichst du denn die Elite aus dem Fliegenfischerforum?

Machst du dort auch eine Umfrage oder hast du die Daten aus einer repräsentativen Statistik?


Viele Grüße!


Achim

[Butenbremer]

Hallo Achim,

da fällt mir ganz spontan das hier ein https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten ... hluss.html

Im übrigen zeichnet sich ja schon ab, dass wir bildungsmäßig wohl gar nicht so elitär sind, höchstens vom Selbstverständnis

Gruß

Bernd

[Vogtlandsalmon63]

Was hat unsere gemeinsame Passion mit der Ausbildung und den daraus folgernden sozialen Stand zu tun ???
Ich bin froh, wenn ich am Wasser bin, Gleichgesinnte zu treffen und da gibt es nur ein Thema, das Fischen und darüber fachsimpeln. Natürlich gibt es verschiedene Charaktäre und aufgeblasene Eliten, denen mann ihren Status in der Gesellschaft ansieht, aber auch hochgebildete Fischerkollegen, welche hierbei ganz normale Angler sein wollen. Am Wasser regiert die Kollegialität!
Gibt es in Berlin im Sommer nichts zum Fischen um so eine Umfrage zu starten?
Ich versteh bei manchen Beiträgen den Winterfrust, aber so ein Stuss im Sommer???
Vogtlandsalmon63
Außerdem kann man die Mitgliederliste einsehen und viele geben das Alter an. Bei den älteren Semestern wird es nicht so viele mit Eliteabschluss geben, aber mit enormer Erfahrung.

[FlyMike]

Bernd,

@ Michael Wenn ich begründen kann, warum das Thema für mich Sinn ergibt, begründe Du doch mal, warum es bei Dir umgekehrt ist

Kein Problem, ich sehe in dieser Umfrage keinen Sinn weil es mir persönlich nichts bringt zu wissen, dass x% der Fliegenfischer studiert haben usw.
Wenn ich anderen Fliegenfischern am Wasser begegne unterhalte ich mich mit ihnen über andere Dinge als "was hast für eine Schulbildung usw." deshalb ist diese Information für mich unwichtig und tut nichts zu Sache. Natürlich gibt es überall im Leben Leute die einem mehr oder weniger liegen, aber ich wage es zu bezweifeln das dann zwingend an der Schulbildung liegt.
Wenn du das Umfrageergebnis für dich verwerten kannst, dann ist doch alles gut und die Umfrage hat für dich dann einen Sinn gehabt.

So das war es meinerseits zu diesem Thema, ich setzte mich jetzt lieber an den Bindestock

Schönen Abend noch

Michael

[Lutz/H]

wird immer putziger hier (kopfschüttel)

[greypanther]

Hallo Bernd,
ich finde Deine Absicht, die Du mit dieser "Umfrage" verfolgst, gar nicht so unspannend.
Allerdings taugt das gewählte Mittel einer "Umfrage" hier im Forum so gar nichts, weil sie nicht repräsentativ ist. Die Stichprobe ist viel zu klein und so wird jedes Ergebnis vom Zufall (nämlich dadurch weil nur Boardies klicken, die Interesse daran haben) diktiert und bleibt völlig aussagefrei.
Beispiel: ich weiß, dass mindestens drei Leute mit Promotion und mindestens einer mit Habilitation aktive Flifis und hier im Forum unterwegs sind. Derzeit hat keiner von diesen geklickt. Würden sie es aber tun, dann würde bei der geringen Anzahl der Umfrageteilnehmer das Ergebnis massiv nach "oben" verzerrt.
Ein reelles Bild der Bildungs-/Ausbildungs-Verteilung unter Flifis wirst Du leider so und hier nicht bekommen.

[webwood]

Liebe Leute,

fragen kostet doch nichts und warum sollte Bernd diese Frage nicht stellen dürfen?
Ein U-Boot der Werbeindustrie ist Bernd wohl gewiss nicht und niemand braucht an der Umfrage teilzunehmen.
Ich habe übrigends selbst mal nachgefragt, wer von uns Anglern auch noch Aquarianer ist, weil mich die Beziehung Angler/Fisch einfach interessiert hat. Das wollte ich eben mal wissen und anfangen konnte ich mit den Antworten eigentlich gor nix, ausser nun zu wissen, das viele Fischer weit mehr Interesse an den Schuppenträgern haben als selbige nur zu angeln.

Das Bernds Frage vom Ansatz her, meiner bescheidenen Meinung nach, einen Fehler hat, steht auf einem anderen Blatt.
Ich denke, fast alle von uns haben ihre Fliegenfischerkarriere als schwarzangelnde Kinder begonnen, irgenwann den Schein erworben, erst mal Würmer und Maden gebadet und sind irgenwie durch glückliche Umstände zum Fliegenfischen gekommen. So von Null auf Hundert Fliegenfischer werden, wird wohl nur bei sehr wenigen, bei denen vieleicht ein Familienmitglied schon Fliegenfischer war, erfolgt sein. Wenn nun, wie ich glaube, das "Angler-Gen" schon seit Kindheitstagen vorhanden ist, ist der spätere berufliche Werdegang zweitrangig.
Es gibt eben schon seit der Steinzeit die Jäger und die Sammler. Das nun das fischen mit der Fliege seinen ganz besonderen Reiz hat, brauche ich hier ja wohl nicht zu erwähnen. Mancher probiert das Fliegenfischen aus Neugierde aus, mancher bekommt es gezeigt. mancher..... Ach - viele Wege führen nach Rom. Solange der Widerhaken angedrückt ist, ist doch alles Paletti

Meine 5 Cent zum Thema

Thomas

[realSportsfreund]

...8. Klasse abgegangen und Melker gelernt.

Haben wir Schonzeit?
Gruß
Sporti

[Butenbremer]

Hallo zusammen,

schon erstaunlich, wie schnell bei einigen hier die "Empörungsmaschine" zu laufen beginnt. Und wie schnell einem Dinge unterstellt werden, die man nie im Sinn hatte. Das ist nicht unbedingt das Klima, das ich mir für ein offenes und "freigeistiges" Forum wünschen würde.

Mir ist klar, dass ich hier keine repräsentativen Ergebnisse erzielen werde. Aber es sind Tendenzen zu erkennen, z.B. wird schon jetzt klar, dass Fliegenfischer eben nicht zum Großteil Akademiker sind. Für wen diese Erkenntnisse uninteressant sind, der möge diesen Thread doch ignorieren oder zumindest konstruktive Kritik äußern, wie es ja auch einige getan haben.

Wer behauptet, dass Fliegenfischen keinen "elitären" Touch hat, blended aus meiner Sicht vieles aus. Seht euch doch nur mal an, wie im Angelgeschäft die Geräte präsentiert werden. Da liegen die Stationärrollen auf dem "Grabbeltisch", ebenso die Kunstköder und sonstiges Equipment. Die Fliegenrollen aber werden in Vitrinen präsentiert, und auch die Fliegen selbst sind meistens in Schaukästen untergebracht. Über die Preisstrukturen für Gerät und Lizenzen wurde schon an anderer Stelle genug gesagt. Mich interessiert, warum das so ist.
Die Wurzeln dafür liegen sicher z.T. in der Tatsache, dass diese Art des Fischens früher dem (britischen) Adel, bzw. der Oberschicht vorbehalten war. Die Geräteindustrie hat es erfolgreich geschafft, dieses Image in die Gegenwart zu transportieren und spricht einen Personenkreis an, der bereit und in der Lage ist, einiges für dieses Hobby locker zu machen. Vielleicht hätte man eher eine Umfrage zum Einkommen machen sollen, aber da ist dann auch bei mir eine Grenze überschritten
Danke jedenfalls an alle, die mitmachen und mein Interesse teilen!

Beste Grüße

Bernd