Ich habe lange Franks Bemühungen verfolgt und bin auch von den Gegenäußerungen "der anderen Fraktion" durchaus nicht überrascht, habe ich doch sogar hier im Forum Stellungnahmen lesen müssen, die weit an der Sache vorbeigehen.Hawk hat geschrieben: Hier wird dagegen von einer kleinen Minderheit versucht eine weitere Einschränkung fürs Angeln durchzuprügeln obwohl die absolute Mehrheit der Angler wohl strikt dagegen ist.
Es geht doch nicht darum, "eine weitere Einschränkung durchzuprügeln", sondern darum, dass gesetzliche Regelungen endlich mal von Sachverstand getragen werden. Ich habe noch die Rabenvogelschutzverordnung im Hinterkopf, die von "umweltaktiver" Seite in Brüssel durchgeknüppelt wurde mit der offiziellen(!) Begründung, "alleine die jagdliche Beutekonkurrenz"... rechtfertige... "nicht ihren Abschuß." Nicht wenige der damaligen "Aktivisten" wollen das heute nicht mehr wahrhaben. Auch unser Komoranproblem ist ein hausgemachtes infolge des gesetzlichen Schutzes dieser Vögel, der - wie wir heute sehen - längst nicht mehr vonnöten ist. Da haben andere "durchgeprügelt" und wir Naturnutzer haben ungäubig zugeschaut.
Ich lebe nicht nach der Maxime: "nur ja keinen Streit vermeiden"; bin aber strikt gegen duckmäuserisches Stillhalten, bis wir erneut Einschränkungen der genannten Art über uns ergehen lassen müssen. Wir halten mit unserem Sachverstand dagegen; das ist etwas anderes als eine Vermenschlichung des Wildtieres, das ist in der Praxis erworbener Sachverstand. Ich denke, auch ein überzogenes Tierschutzgesetz hat da seine Grenzen, wo es um Hege und Arterhaltung (von Aufartung will ich gerade nicht reden, OMG!) geht. Und dieser Gedanke müßte doch auch von Spinn- und anderen Anglern geteilt werden. Wie es aber damit bestellt ist, zeigen einige der ersten Zuschriften in einem Anglerforum, deren Niveau sogar vom Administrator bereits gerügt worden ist. Und was kümmert's eine alte Eiche,....
Ich habe petiert!
LG
Freimut, der sich hier noch sehr zurückgehalten hat.
