2018-8-weight-shootout

[fly fish one]

Für mich ist der Gewinner die Hardy bzw. wäre sie deutlich weiter vorn. Weshalb die Overall #8 Performance Kategorie nicht besser ist, obwohl die einzelnen Weiten wirklich sehr weit vorn beurteilt sind, riecht ein wenig nach "america first". Warum die Sage Salt in diesem Kontext verglichen wird, statt die Sage X verstehe ich auch nicht ganz. Das z.B. das Swing weight der Salt heftig ist, dürfte dem Zweck geschuldet sein.

Frank

[Achim Stahl]

Danke für den Link, Hans!

Ich finde den Test sehr interessant. Viele von den Ruten habe ich selbst geworfen und hätte sie ähnlich eingeordnet. Den Gewinner, die Loomis Asquinth, hatte ich leider noch nicht in den Händen.



Viele Grüße!

Achim

[Phoresis]

Zur Asquith steht da: "A series of thin cork rings is used to produce the finest quality handle you can put on a rod." Deren Ernst? Das Teil sieht aus wie Dresden '45 - und das bei einer 1100 $ Rute.

[dr-d]

don´t worry frank,

die 3% bei den ersten 10 der "final results" - ein fliegenschiss.

alle 1-2 jahre macht trident einen überblick mit pros/cons - find ich besser.

schönes we

thomas

[GerhardW.E.]

Warum die Sage Salt in diesem Kontext verglichen wird, statt die Sage X verstehe ich auch nicht ganz.

vollkommen unverständlich; zumindest hätten sie beide nehmen können - der X hätte ich den sechsten Platz zugetraut...

[fly fish one]

....
Den Gewinner, die Loomis Asquinth, hatte ich leider noch nicht in den Händen.

Viele Grüße!

Achim

Ich frage mich immer wer oder was die 3 Ersten sind, da ich in meiner kurzen dreijährigen Karriere eine Vorliebe für andere Marken entwickelt habe. Ich weiß nicht ob Euch das auch so geht, dass man dann in solchen Tests immer "seine" Marken sucht. Die Interpretation der vergangenen Tests hat mich zu 3 Marken gebracht, die für mich eigentlich immer Sieger sind. Auch wenn diese in den jüngsten Tests gar nicht mehr vorhanden (Winston) oder weiter hinten (Sage, Hardy) gewertet wurden.

Frank

[mcfly66]

Hi,

ich halte da nicht viel davon,allein schon die Verwendung anderer Schnüre würde wahrscheinlich andere Ergebnisse bringen.
Und der Kork beim Testsieger ist ganz sicher nicht der exklusivste,aber das kennt man ja von vielen hochpreisigen Ruten.

Gruß,
Herbert

[orkdaling]

Hahaha, warte ab bis der Test von Terje Bomann-Larsen kommt den wir gewøhnlich kurz danach in "Alt om Fiske" lesen kønnen.
Da findest du auch andere Ruten ( Zpey,Salmologic,Guideline,Eikre), also nicht nur was der Ami bevorzugt.
Und wenn ich sehe wie die 1000$ Ruten verarbeitet sind, auf den Bildern und beim Hændler (Kork, Wicklungen), nee danke.
Frank, das deine Sage nicht vorn sind macht dich natuerlich traurig, wundert mich aber nicht, aber das sie deine Winston vergessen haben das ist eine Frechheit!
Einen hab ich aber noch, ist doch sche...egal, die Heinis mit den Teuren stehen eh auf einer Stelle wo Platz zum werfen ist und fangen die was
Gruss Hendrik

[Hans.]

Die Loomis ist 980 $ teurer, der Griff ist eine einzige Frechheit

Quelle: George Anderson´s Yellowstone Angler, Livingston, Montana, USA

[mcfly66]

Also rein vom Bild her beide katastrophal und dann die Preise

[fly fish one]

Warum die Sage Salt in diesem Kontext verglichen wird, statt die Sage X verstehe ich auch nicht ganz.

vollkommen unverständlich; zumindest hätten sie beide nehmen können - der X hätte ich den sechsten Platz zugetraut...

...aaargll, ich habe es gerade erst gepeilt, Hasi, zfix! Mein zweiter Name ist "Hastig". Und wer lesen kann ist ganz klar im Vorteil.

Dein Frank - wer hat hier gerade gelacht, von den Anderen!

[Vogtlandsalmon63]

Ihr wisst ja hoffentlich alle, daß Gewinnoptimierung,in der letzten Zeit mit eingebauten Verschleißkomponenten einhergeht. Also warum hier auf hohen Niveau lamentieren.
Da hilft nur selber Hand anlegen und sich das Lieblinsstück selber zusammenstellen und bauen. Da kann man sich dann persönlich verwirklichen und man hat noch Freude daran.
Ansonnsten muß man mit den Gegebenheiten leben und die Wirtschaft jedes Jahr wieder ankurbeln, wenn was neues angepriesen wird. Darauf verlassen sich die Hersteller. Wenn 10% darauf abfahren, dann hat man sein Geld rein. Auch wenn der Stock nur ein Besenstiel wäre, man muß ihn nur marktwirtschaftlich psychologisch anpreisen und es gibt genug Deppen, die ihn für das Non plus Ultra halten.
Wichtig ist nicht der Markenname, sonder der Fischer, der hinter dem Stock steht und sein Handwerk versteht. Ich hab schon viele von sich überzeugte Moddels am Wasser erlebt. War wie Apreski. Beste Ausrüstung, best angezogen, wenns ans Eingemachte ging, dann Niete. Erst letztes Jahr an der Wisent beim Fischertreffen im Frühjahr. Saage Rute, Abel Rolle, Simms Klamotten von oben bis unten, gescheite Sprüche. Aber dann am Wurfpool nichts zusammengebracht.
Gruß
Robby Vogtlandsalmon63

[Mr. Wet Fly]

Moin Jungs,

was nützt mir die beste Stradivari wenn ich nicht Geige spielen kann.

Und einen habe ich noch, es fängt die Fliege und nicht die Rute, deswegen heißt
es ja Fliegenfischen.


Gruß Bernd

[fly fish one]

Zfix, ja richtig, Bernd & Robby, aber ich bin ein Fashion Victim, gesegnet mit einem gesunden Halbwissen und -können. Und stolz drauf!


Euer Frank - Flitzepiepe und wieder mal völlig verwirrt

[dr-d]

hallo don´t bother - not america first:

trident - test 2016 :"technical made in japan"...wg.shimano

überdies meinten diese nicht unerfahrenen leute, daß die asquith ab 80f "linesensistiv" wäre und

bzgl. der alten nrx schwächelt.

also selbst die amis zweifeln...schon sei 2016!


es bleibt m.e. dabei - bei den ersten 10 hat jeder seinen sieger!


schönes we


thomas


p.s.:frank , deine hardy - theorie wurden von trident schon bei der letzten übersicht gestützt.