auch wenn wir Sepp jetzt vielleicht total abgehängt haben.
Bzgl. Galsruten bin ich eigentlich voll und ganz bei Thomas E., aber da ich erst wenige der modernen Modelle geworfen habe und an Schwarmintelligenz glaube, war ich ein wenig skeptisch. Dagegen steht die Theorie der "self-fulfilling prophecy", nach meiner Erfahrung bewerten viele Werfer die Rute schon alleine durch den Namen oder die Erwartungshaltung, die einem mitgegeben wird wenn man die Rute in die Hand nimmt.
@ Tobe: Ich verstehe deinen Ansatz: Theoretisch ja, aber praktisch nein. Ich setze dir gerne eine Augenbinde auf und da sollst du Teilung und Aktion der Rute bewerten. Ich persönlich finde, das ist extrem schwer. Meine 8- und 6-teiligen Ruten sind wohl jetzt mehr als 30 Jahre alt und haben noch keinerlei wie auch immer gearteten Schwächen offenbart. Weder in der Aktion, noch in der Haltbarkeit. Ist heute abend zu spät um sie zu wiegen, aber das ist bei Kohlefaser ja oft auch kein Kriterium. Ich hab Ruten die sind mir fast schon zu leicht. Eine Rute die gar nichts wiegt, wäre vom Werfen wohl extrem unkomfortabel.strongbow hat geschrieben: Theoretisch - und da beisst die Maus physikalisch keinen Faden von ab - sind Teilungen systemische Schwachstellen.
Nach wie vor würde ich gerne mal eine umfangreiche Studie mit erfahrenen Werfern im Blindtest anlegen. Das wäre die Stunde der Wahrheit!!! Was ist Marketing, Märchen, Guesswork und was ist real? Ich weiss es selbst nicht, aber alleine kann man es nicht rausfinden.
Kommerzielle Messen sind leider ein ganz schlechtes Forum für solche Stunden der Wahrheit, ich würde das nach wie vor gerne beim nächsten Forentreffen vorschlagen!!!
Da kann man sich selber auch mal sehr gut testen:
Also ich finde das sollten wir machen! Ich hab hier keinen Job oder sonstige Beziehungen zum Forum, oder bin mit irgendeiner Firma verbandelt - also alles ausser Konkurrenz ...Das war ja ein Lämmerschwanz und die Scheissaktion - welche war das? Ahh, O.K. - Sage Z-Axis - na gut die fand ich schon immer oberscheisse
LG,
Olaf