Lieber Thomas, liebe Kollegen,
begeistert mich! Für mich konsequent konstruiert, auch die "Nichtteilung". Bin gespannt auf die ersten Reviews aus dem Markt.
Frank
tate modern quad
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
-
- Beiträge: 651
- Registriert: 17.01.2019, 10:36
- Hat sich bedankt: 68 Mal
- Danksagung erhalten: 237 Mal
Re: tate modern quad
Interessant scheint die Idee ja zu sein. Aber 3.200$ is im Vergleich zu den TopHerstellern nochmal ne Hausnummer....
„There is no greater fan of fly fishing than the worm. “ Patrick F. McManus
Re: tate modern quad
Servus,
ja, der Preis ist schon ne Hausnummer, dafür kriegt man auch eine Nobel-Gespließte. Denke damit das Konzept irgendwann mal im Markt Fuß fassen kann, werden die den sicher noch nach unten korrigieren müssen bzw. sollte die Idee was taugen, wird es sicher nicht lange dauern, bis ein findiger Fernost-Asiate das Konzept zu einem 10tel des Preises kopiert. Die Verarbeitung ist zudem, um es mal salopp auszudrücken, nicht so ganz perfekt ausgeführt. Die Ringbindungen sind z.B. ziemlich fett was auch nicht verwundert, der Lack verläuft ums Eck einfach nicht so sauber. Zudem erscheint mir die Spitze (vor allem auf dem Foto der 4er) extrem dick und im Verhältnis zum Ring überdimensioniert.
Naja, interessant ist das ganze schon, ob mans aber unbedingt braucht sei mal dahin gestellt...
Gruss, Sepp
ja, der Preis ist schon ne Hausnummer, dafür kriegt man auch eine Nobel-Gespließte. Denke damit das Konzept irgendwann mal im Markt Fuß fassen kann, werden die den sicher noch nach unten korrigieren müssen bzw. sollte die Idee was taugen, wird es sicher nicht lange dauern, bis ein findiger Fernost-Asiate das Konzept zu einem 10tel des Preises kopiert. Die Verarbeitung ist zudem, um es mal salopp auszudrücken, nicht so ganz perfekt ausgeführt. Die Ringbindungen sind z.B. ziemlich fett was auch nicht verwundert, der Lack verläuft ums Eck einfach nicht so sauber. Zudem erscheint mir die Spitze (vor allem auf dem Foto der 4er) extrem dick und im Verhältnis zum Ring überdimensioniert.
Naja, interessant ist das ganze schon, ob mans aber unbedingt braucht sei mal dahin gestellt...
Gruss, Sepp
-
- Beiträge: 704
- Registriert: 30.05.2012, 16:48
- Wohnort: Klingenthal
- Hat sich bedankt: 45 Mal
- Danksagung erhalten: 135 Mal
Re: tate modern quad
Sehr gewöhnungsbedürftig. Ich hoffe nur, daß wird nicht so ein teurer Schuss in den Ofen, wie die Ruten mit dem beweglichen Handteil. Nach einer anfänglichen Euphorie hört man bis jetzt nichts mehr. Hat sich nicht durchgesetzt.
Ich würd mir so einen Prügel nicht in den Rutenhalter stellen. Besonders nich für den Schnäppchenbetrag.
Gruß
Vogtlandsalmon63.
Ansonnsten ein Versuch eine Fliegenrute zu bauen.
Ich würd mir so einen Prügel nicht in den Rutenhalter stellen. Besonders nich für den Schnäppchenbetrag.
Gruß
Vogtlandsalmon63.
Ansonnsten ein Versuch eine Fliegenrute zu bauen.
- AlexX!!
- Beiträge: 731
- Registriert: 24.08.2010, 14:46
- Wohnort: Z28.310
- Hat sich bedankt: 304 Mal
- Danksagung erhalten: 200 Mal
- Kontaktdaten:
Re: tate modern quad
hi,
Die Griffe find ich spannender als den Blank
lg
Die Griffe find ich spannender als den Blank
lg
"Besatz mit fangreifen Forellen ist wie eine Droge.
Es macht die Angler doof, und süchtig ... sie wollen immer mehr" (by Steini/GWForum)
Es macht die Angler doof, und süchtig ... sie wollen immer mehr" (by Steini/GWForum)
-
- Beiträge: 1495
- Registriert: 25.01.2015, 18:03
- Hat sich bedankt: 212 Mal
- Danksagung erhalten: 374 Mal
Re: tate modern quad
Wie verhalten sich denn die Ruten beim von sehr vielen "betriebenen" Rutenverdrehen in der Wurfphase?
Wirken dann die Vorteile der sehr geraden Schwingungsebene vielleicht kontraproduktiv?
Wie arbeitet der blank bei Würfen, bei denen der Wurfablauf verschiedene Richtungen beinhaltet - Einhandspey, Bogenwürfe ect.?
LG
Reinhard
Wirken dann die Vorteile der sehr geraden Schwingungsebene vielleicht kontraproduktiv?
Wie arbeitet der blank bei Würfen, bei denen der Wurfablauf verschiedene Richtungen beinhaltet - Einhandspey, Bogenwürfe ect.?
LG
Reinhard