Schnurempfehlung
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
Hi Peter!
>Nico, ist das bei dir ebenso wie bei Torsten, dass nur kurze Distanzen zu >überwinden sind oder benutzt du die Konstruktion auch als >überdimesionalen Schusskopf?
Ich antworte mal Du kannst sehr wohl diese Konstruktion auch als "Schusskopf" nehmen. Ab und zu werfe ich schon mal weiter, 20m sind im Switch Wurf durchaus drin und Überkopf sicher noch viel mehr.
Könnte mir aber vorstellen, wenn man ständig auf dem Übergangsbereich arbeitet, das es unkomfortabel ist.
Aber rein rechnerisch, ne halbe DT ist ca. 13,5 m lang + 2.5 m Vorfach sind immerhin schon 16m, das reicht in den meisten Fällen für mich ohne den Übergang zu merken.
Ich schneid halt einfach die Schnur in der Hälfte durch, schneide das Ende schräg an, schieb ca. 5 cm Braided Mono drauf (z.B. das 25er Fly Line Backing von Jenzi) und überwickle das Ende 0,5 - 1cm mit Bindefaden.
Darüber (nur in diesen 1cm) kommt flexibler Kleber, und so hat man einen Übergang der auch hervorragend durch die Ringe flutscht.
Mein Kumpel hat z.B. statt dessen eine alte 3M Schnur angespleisst, das geht auch.
Ist halt was für Geizhälse
Bis dann..
Torsten
>Nico, ist das bei dir ebenso wie bei Torsten, dass nur kurze Distanzen zu >überwinden sind oder benutzt du die Konstruktion auch als >überdimesionalen Schusskopf?
Ich antworte mal Du kannst sehr wohl diese Konstruktion auch als "Schusskopf" nehmen. Ab und zu werfe ich schon mal weiter, 20m sind im Switch Wurf durchaus drin und Überkopf sicher noch viel mehr.
Könnte mir aber vorstellen, wenn man ständig auf dem Übergangsbereich arbeitet, das es unkomfortabel ist.
Aber rein rechnerisch, ne halbe DT ist ca. 13,5 m lang + 2.5 m Vorfach sind immerhin schon 16m, das reicht in den meisten Fällen für mich ohne den Übergang zu merken.
Ich schneid halt einfach die Schnur in der Hälfte durch, schneide das Ende schräg an, schieb ca. 5 cm Braided Mono drauf (z.B. das 25er Fly Line Backing von Jenzi) und überwickle das Ende 0,5 - 1cm mit Bindefaden.
Darüber (nur in diesen 1cm) kommt flexibler Kleber, und so hat man einen Übergang der auch hervorragend durch die Ringe flutscht.
Mein Kumpel hat z.B. statt dessen eine alte 3M Schnur angespleisst, das geht auch.
Ist halt was für Geizhälse
Bis dann..
Torsten
@Thorsten: jau, hab ich wohl vom Fajo Ich bin aber selber nicht soo sparsam, aber man kann, wenn man will.
Aber Du hast recht, 16 m+- reichen fast immer aus. Hier sowieso.
Ich werde auch mal eine DT als nächste Schnur nehmen. Ist doch eigentlich super: man muss sich keienen Koppf machen, wo die Keule aufhört, die Präsenation ist top und umderhen kann man das Teil auch noch. Die Wollmilchsau!
deer Nico
Aber Du hast recht, 16 m+- reichen fast immer aus. Hier sowieso.
Ich werde auch mal eine DT als nächste Schnur nehmen. Ist doch eigentlich super: man muss sich keienen Koppf machen, wo die Keule aufhört, die Präsenation ist top und umderhen kann man das Teil auch noch. Die Wollmilchsau!
deer Nico
Hallo Stockinger,
noch kurz zum Thema Cortland 555: Ich fische diese Schnur (4er DT) seit über einem Jahr und bin mit der Schnur eigentlich sehr zufrieden (hervorragende Schuss- und Schwimmeigenschaften). Ein Manko hat die Leine allerdings. Sobald die Außentemperatur gegen 0°C geht, kringelt sie ohne Ende! Werde mir auf jeden Fall dieses Jahr noch eine Alternative für den Winter besorgen.
Gruß
Tobias
noch kurz zum Thema Cortland 555: Ich fische diese Schnur (4er DT) seit über einem Jahr und bin mit der Schnur eigentlich sehr zufrieden (hervorragende Schuss- und Schwimmeigenschaften). Ein Manko hat die Leine allerdings. Sobald die Außentemperatur gegen 0°C geht, kringelt sie ohne Ende! Werde mir auf jeden Fall dieses Jahr noch eine Alternative für den Winter besorgen.
Gruß
Tobias
-
- Beiträge: 499
- Registriert: 28.09.2006, 11:53
Hallo Leute
Sorry für die späte Antwort. War das WE beschäftigt...
Nach den Tests sei die 555WF nicht so kringelanfällig wie die DT. Daher würde ich eher zu der WF tendieren. Aber, wenn die 444 ungefähr gleich gut wäre (und billiger), würde es wohl auch die 444 tun. Andererseits habt ihr auch recht, bei den nötigen Weiten würde auch eine DT genügen, da va. im Sommer eher mehr auf Trockene als auf Nymphe geht. Aber da wäre noch der Punkt mit der Temperatur. Bei uns im Voralpenland kanns nämlich ganz schön kalt werden. Tritt dieser "Temperatureffekt" auch bei den 444-ern auf?
BTW, von den Polyleadern ist wohl abzuraten, oder? Weshalb eigentlich?
Sorry für die späte Antwort. War das WE beschäftigt...
Nach den Tests sei die 555WF nicht so kringelanfällig wie die DT. Daher würde ich eher zu der WF tendieren. Aber, wenn die 444 ungefähr gleich gut wäre (und billiger), würde es wohl auch die 444 tun. Andererseits habt ihr auch recht, bei den nötigen Weiten würde auch eine DT genügen, da va. im Sommer eher mehr auf Trockene als auf Nymphe geht. Aber da wäre noch der Punkt mit der Temperatur. Bei uns im Voralpenland kanns nämlich ganz schön kalt werden. Tritt dieser "Temperatureffekt" auch bei den 444-ern auf?
BTW, von den Polyleadern ist wohl abzuraten, oder? Weshalb eigentlich?
- Michael.
- Site Admin
- Beiträge: 8077
- Registriert: 28.09.2006, 12:11
- Wohnort: immer am Wasser
- Hat sich bedankt: 488 Mal
- Danksagung erhalten: 1164 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Stockinger,Tritt dieser "Temperatureffekt" auch bei den 444-ern auf?
BTW, von den Polyleadern ist wohl abzuraten, oder? Weshalb eigentlich?
ein gewisser Temperatureffekt (Kringeln) tritt bei allen Fliegenschnüren auf - bei einigen mehr - bei anderen weniger.
Bei einer 444 ganz eindeutig weniger als bei einer 555 !
Warum sollte von Polyleadern abzuraten sein ? Ich verwende sie seit Jahren und bin zufrieden: einen schwimmenden + Pitzenbauer-Ring + Vorfachspitze für die Trockenfliegen- und Nympenfischerei und einen "Extra-Super-Fast-Sinking", wenn's beim Streamern mal tief hinunter gehen soll. Beide vom Modell "Light Trout" (1,50 Meter).
Gruß
Michael
-
- Beiträge: 499
- Registriert: 28.09.2006, 11:53
Hi Michael
wenn ich dich recht verstehe, wäre ich mit einer 444 WF oder DT #5 gut bedient, oder? (Ich würde wohl eher zu einer WF tendieren).
Dazu noch ein bis drei Polyleader (intermediate, fast- und super-fast-sinking),
und zack-fertig ist die Laube.
Ach ja, noch was: Momentan benutze ich das RM Nymph3 Vorfach. Sollte doch gleich oder ähnlich zu den fast/superfast sinking sein, oder?
Danke !
Sebastian
wenn ich dich recht verstehe, wäre ich mit einer 444 WF oder DT #5 gut bedient, oder? (Ich würde wohl eher zu einer WF tendieren).
Dazu noch ein bis drei Polyleader (intermediate, fast- und super-fast-sinking),
und zack-fertig ist die Laube.
Ach ja, noch was: Momentan benutze ich das RM Nymph3 Vorfach. Sollte doch gleich oder ähnlich zu den fast/superfast sinking sein, oder?
Danke !
Sebastian
-
- Beiträge: 499
- Registriert: 28.09.2006, 11:53
Hallo Michael
RM Nymph3 ist ein schnell sinkendes, beschwertes Geflechtvorfach. Geht sofort auf Tiefe... siehe auch: http://www.romanmoser.com/shop/docs/pd885020132.htm
Grüße
Sebastian
RM Nymph3 ist ein schnell sinkendes, beschwertes Geflechtvorfach. Geht sofort auf Tiefe... siehe auch: http://www.romanmoser.com/shop/docs/pd885020132.htm
Grüße
Sebastian