Hier geht es um wichtige Belange wie Naturschutz, sinnvolle Gewässer-Bewirtschaftung, schonender Umgang mit Umwelt und Kreatur, Ärgernisse (Schlagthemen) wie Klein-Wasserkraft & Kormoran und Rechtliches.
Sind es die gleichen Gegener die ich auch habe. :shot: Mafia
Also noch sind sie nicht zahlreich wie am Rheindoch es wird mehr und die haben keinen Schein. Da hilft nur eins:Police:
Nunja wenn du die Lippe kennst dann kennst du ja auch das Problem von Kanuten.
Also die haben hier in Höhe Wesel mit der Uferentfesselung angefangen wie im Bild zu sehen ist aber so richtig überzeugen tut mich das nicht.
Man wird sehen was anch dem Hochwasser draus geworden ist.
Ich denke es wird verlanden und Brutstätte von Vögel werden.
Naja so ist das eben wenn man was anfängt und nicht zuende macht.
Vermute Thorsten, wir sprechen von der gleichen Bande.
Für meine Bande, sind alle Fische über 10 cm eine Delikatesse und
werden entsprechend behandelt. Bei schlechten Fangergebnisssen
werden die Fische unter 10 cm für einen leckeren Suppeneintopf
verwendet.
Bei auftretendem Hungergefühlen weiß man sich zu helfen,
Tankstellengrill ausgepackt, Weide, Erle oder sonst was gefällt
und los gehts.
Leider kann man nach der Mahlzeit kaum noch atmen, was zur folge
hat, daß man den gesamten Müll liegenläßt.
Ich könnte weiter erzählen......aber ich lasse es lieber.
Zur Info: Befische die Lippe auf ca. 12 km, Ab Hamm-Uentrop,
mit 3 großen Wehren, wo es früher super Barben und Döbel gab.
Wusste ich doch as wir die gleichen Meinen.
Die Fressen auch alles.
Wenn sich die Barben doch ganz gut machen bei euch. Fängts du die auch gut.
Meinst du das durch die Uferentfesselung bessere Bedingungen geschaffen werden.
Also wir haben ja jetzt schon gute Sandbänke wo sich die Barben auslassen und dort laichen.
Mir schwiert es nur im Kopf was ist wenn diese Bereiche zu Naturschutzgebieten erklärt werden.
Dann ist schluss mit lustig.
Ist doch jetzt schon an manchen Telstrecken darf man nur einseitig vom Ufer aus ran.
Denn Sie wissen nicht was sie tun.
Sicher es kann mit der Fliesgeschwindigkeit runtergehen, hab ich nichts gegen. Doch in der Wupper haben die das anders gelöst. Da haben die riesen Stein in Wasser gelassen. Sind super Strecken entstaden in den es heute wieder eine tollen Bestand von Äschen und Bafo gibt.
Wir werden es sehen.
Der Lippeverband hat mir ja einiges erzählt und man wrd sehen wie lange die dafür brauchen.
Und was es bringt!!!!
Hamm ist ja auch nich so weit weg. Schau doch mal bei uns auf die Seite da sind ein paar Bilder von der Lippe.Kannst dir ja ein Bild davon machen. Vielleicht geht ja ach mal was zusammen.
Tanze immer gerne mit den Barben wenn einer dabei ist.
Jetzt ist Hochwasser und man sieht was die ganze Schose gebracht hat.
Nichts!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alles weggeschwemmt.
Da waren Spezialisten am Werk die mal wieder was machen wollten und keinen Plan hatten.
Nunja der Wille war da doch was nützt das der Natur?
Auch Nichts!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vielleicht wird es beim nächsten Mal besser.
Vielleicht kann die Fliegendose zu den Ergebnissen was Erhellendes beitragen. Aus meiner Marburger Zeit erinnere ich mich an ähnlich Projekte in der Lahn.
Los Mario, Fakten aufn Tisch!
daniel
Moin Torsten und Thomas,
eine Uferentfesselung ist ökologisch gesehen immer sehr sinnvoll. Der Vergleich zur Wupper ist völlig fehl am Platz. Es gibt aus ökologischer Sicht nicht mehr die Einteilung in Regionen (z. B. Äschenregion), da dies nicht sinnvoll ist. Die Wupper ist ein Fluss des Gebirges, die Lippe ein Sandfluss. Damit sind die Strukturen völlig anders. Zudem hat der (Weiss-)Fischrückgang an der Lippe auch (man mag es kaum glauben) ursächlich mit der gestiegenen Wasserqualität zu tun (natürlich auch mit der Raubfischerei). Weniger Abwasser, weniger Pflanzen, weniger Nahrung, weniger Weissfisch.....Euthrophierung mal anders. Das Rückbringen eines Gewässers in einen Urzustand erhöht zwar die Artenvielfalt, ist aber selten Ursache für mehr Fisch. In den Ruhezonen am Ufer ist grob gesagt die "Kläranlage" des Flusses. Hier ist eine ökologische Nische für bestimmte Tierarten (z. B. Muscheln) die zur Klärung des Gewässers beitragen. Deshalb ist es unbedingt notwendig den Fluss seinen Raum zu lassen.
Gruss
Robert F. / Münster
@ Torsten, was machst du auf meiner Seite der Lippe. Los scher dich wieder rüber.
@ Robert, du hast da schon nicht ganz unrecht, aber die bisherigen Maßnahmen dazu waren totaler Müll. Wenn man sich die Flussabschnitte wärend der Bauphase ansieht und darüber nachdenkt wird schnell klar was damit bezweckt werden soll. Nur was bringt so eine Veränderung, wenn der Fluss sie beim nächsten Hochwasser wieder vollkommen wegspühlt?
@Tim
Leider kann ich zu der von dir genannten Maßnahme nichts sagen, da ich sie nicht kenne. Das der Fluss durch Hochwasser etwas verändert ist aber grundsätzlich beabsichtigt. Alle Gewässer verändern sich und sollen das auch (auch in Bezug auf den Fischbestand, bei neu angelegten Gewässern ohne dauernd neuen Fischbesatz einzubringen ist dies besonders auffällig). Der Fluss wird sich schon sein Bett legen, wenn man ihn nur lässt. Steinschütungen an der Lippe sind deshalb eine Katastrophe. Laßt das Hochwasser arbeiten, dass ist nicht nur gut sondern auch notwendig.
Gruss
Robert F. / Münster
Also nachdem jetzt das Hochwasser weg ist und einigermassen normale Wasserstände zu vermelden sind kann man sehen das sich der Fluss seinen Weg ins entfesselnde Ufer gefressen hat.
Nachdem ich über ein unterspülten Uferbereich gelaufen bin hab ich es am eigenen Leibe gespürt das der Fluss Macht hat.
Ich hab voll den Sittig nach unten gemacht mit allem drum und dran mit samt Erdreich unter mir.
Zum Glück war da noch ein Zaunpfahl ansonsten hätte ich wohl nasse Füsse bekommen.
