von Jan Haman » 04.11.2011, 19:12
Hallo Clemens,
ich würde gerne noch auf das ursprüngliche Thema dieses Diskussions-Fadens zurückkommen, um abschliessend wieder Platz für weitere Beiträge zu schaffen :
- Clemens, welche volkstümliche Bezeichnung der kleinwüchsigen Form der Mongolischen Äsche würdest Du vorschlagen ? Wir haben hier durch Deine Beiträge festgestellt, dass es sich nicht um die Sibirische Baikal-Äsche handelt, obwohl sie ihr rein äusserlich zum Verwechseln ähnlich sieht.
Bisher haben wir die große räuberische Äsche einfach als "Mongolische Äsche" bezeichnet.
Die kleinwüchsige Form fälschlicherweise als "Baikal Äsche", obwohl schon der ehrenwerte russische Naturforscher Karl Fjodorowitsch Kessler und weitere Ichthyologen bereits vor über 130 Jahren nachgewiesen haben, dass es sich um eine eigene Unterart im Altai handelt.
- Wäre die simple Bezeichnung "Altai Äsche" für die kleine, und "Mongolische Äsche" für die große Form dieser endemischen Äschen im Altai akzeptabel für den einfachen Fliegenfischer ?
Mit den korrekten wissenschaftlichen Bezeichnungen hält sich beim praktischen Angeln natürlich niemand auf, aber andererseits wollen wir Verwechslungen vorbeugen.
Über Deinen Vorschlag und kompetenten Beitrag hierzu würde ich mich freuen.
Beste Grüsse,
Jan
- Dateianhänge
-

- Die kleinwüchsige Form der Mongolischen Äsche im Altai, Juni 2011
- P1000254_Ingol_Altai-2, Baikal-Äsche Petr 2011-1.JPG (129.9 KiB) 98-mal betrachtet