Andrews Watschuhe
Verfasst: 24.05.2016, 21:55
Hallo,
vor 2 Monaten habe ich mir ein Paar Andrews-Watstiefel von 1000Fliegen.com gekauft.
Von den 3 angebotenen Modellen habe ich mich, aufgrund meines Anforderungsprofils, der Produktbeschreibung und des Austauschs mit Martin von 1000Fliegen.com für das Modell „FLY“ mit Profilsohle und Spikes entschieden.
Da ich die Watschuhe hauptsächlich bei meinen Fliegenfischerkursen und -workshops benutze und häufig über mehrere Stunden bzw. den ganzen Tag über trage, benötige ich Schuhe, die robust und bequem sind, den Fuß gut unterstützen und guten Halt auf unterschiedlichen Untergründen bieten.
Schon beim Auspacken machten die Schuhe einen sehr überzeugenden Eindruck.
Verarbeitung und die verwendeten Materialien sind sehr ansprechend.
Positiv ist für mich, dass der Außenschuh fast vollständig aus Leder ist.
Bei der ersten Anprobe war ich sofort positiv überrascht. Ich schlüpfte hinein und die Schuhe passten auf Anhieb wie angegossen. Sie fühlten sich sofort sehr angenehm und komfortabel an. Da merkt man, dass der Hersteller Erfahrung mit der Fertigung von Arbeitsstiefeln für Forstarbeiter in alpinen Regionen hat.
Positiv finde ich auch, dass bei der Fertigung der Platz für die Neoprenfüßlinge von vornherein zu der normalen Schuhgröße hinzugerechnet wird.
So konnte ich die Schuhe in meiner regulären Schuhgröße bestellen, ohne noch einen Faktor x hinzuzurechnen.
In der Zwischenzeit habe ich die Stiefel in verschiedenen Gewässern getragen - sowohl im Stillwasser mit kiesigem und teils auch etwas modderigem Grund, als auch im stark strömenden Rhein und auf seinen, mit Grauwacke aufgeschütteten Kribben, ebenso wie in unseren Mittelgebirgsflüssen, deren meist steiniger Grund teilweise durch Überdüngung mit Algenbewuchs lückenlos bedeckt und damit rutschig wie Schmierseife ist.
Auf all diesen unterschiedlichen Untergründen habe ich einen guten Grip und Halt für die Füße.
Positiv für mich ist, dass die Sohlenkonstruktion einerseits hart genug ist, damit sich keine spitzen Steine durchdrücken, aber auf der anderen Seite nicht so hart ist, dass man kein Gefühl für den Untergrund hat.
Gerade wenn man nicht bis auf den Grund sehen kann, finde ich es extrem wichtig, mit den Füßen die Grundstrukturen und -beschaffenheit zu ertasten - praktisch mit den Füßen zu sehen. Das gelingt mir mit diesen Stiefeln gut.
Fazit:
Ich bin mit den Watschuhen absolut zufrieden.
Sie brauchen den Vergleich mit ungleich teureren Watstiefeln nicht zu scheuen.
Wenn sie jetzt noch die angepriesene Langlebigkeit besitzen wird das nicht mein letztes Paar dieses Herstellers sein.
Gruß
Harald
PS:
Ich bin weder verwandt oder verschwägert noch geschäftlich verbandelt mit Hersteller oder Vertreiber. Auch vertreibe ich die Stiefel nicht.
vor 2 Monaten habe ich mir ein Paar Andrews-Watstiefel von 1000Fliegen.com gekauft.
Von den 3 angebotenen Modellen habe ich mich, aufgrund meines Anforderungsprofils, der Produktbeschreibung und des Austauschs mit Martin von 1000Fliegen.com für das Modell „FLY“ mit Profilsohle und Spikes entschieden.
Da ich die Watschuhe hauptsächlich bei meinen Fliegenfischerkursen und -workshops benutze und häufig über mehrere Stunden bzw. den ganzen Tag über trage, benötige ich Schuhe, die robust und bequem sind, den Fuß gut unterstützen und guten Halt auf unterschiedlichen Untergründen bieten.
Schon beim Auspacken machten die Schuhe einen sehr überzeugenden Eindruck.
Verarbeitung und die verwendeten Materialien sind sehr ansprechend.
Positiv ist für mich, dass der Außenschuh fast vollständig aus Leder ist.
Bei der ersten Anprobe war ich sofort positiv überrascht. Ich schlüpfte hinein und die Schuhe passten auf Anhieb wie angegossen. Sie fühlten sich sofort sehr angenehm und komfortabel an. Da merkt man, dass der Hersteller Erfahrung mit der Fertigung von Arbeitsstiefeln für Forstarbeiter in alpinen Regionen hat.
Positiv finde ich auch, dass bei der Fertigung der Platz für die Neoprenfüßlinge von vornherein zu der normalen Schuhgröße hinzugerechnet wird.
So konnte ich die Schuhe in meiner regulären Schuhgröße bestellen, ohne noch einen Faktor x hinzuzurechnen.
In der Zwischenzeit habe ich die Stiefel in verschiedenen Gewässern getragen - sowohl im Stillwasser mit kiesigem und teils auch etwas modderigem Grund, als auch im stark strömenden Rhein und auf seinen, mit Grauwacke aufgeschütteten Kribben, ebenso wie in unseren Mittelgebirgsflüssen, deren meist steiniger Grund teilweise durch Überdüngung mit Algenbewuchs lückenlos bedeckt und damit rutschig wie Schmierseife ist.
Auf all diesen unterschiedlichen Untergründen habe ich einen guten Grip und Halt für die Füße.
Positiv für mich ist, dass die Sohlenkonstruktion einerseits hart genug ist, damit sich keine spitzen Steine durchdrücken, aber auf der anderen Seite nicht so hart ist, dass man kein Gefühl für den Untergrund hat.
Gerade wenn man nicht bis auf den Grund sehen kann, finde ich es extrem wichtig, mit den Füßen die Grundstrukturen und -beschaffenheit zu ertasten - praktisch mit den Füßen zu sehen. Das gelingt mir mit diesen Stiefeln gut.
Fazit:
Ich bin mit den Watschuhen absolut zufrieden.
Sie brauchen den Vergleich mit ungleich teureren Watstiefeln nicht zu scheuen.
Wenn sie jetzt noch die angepriesene Langlebigkeit besitzen wird das nicht mein letztes Paar dieses Herstellers sein.
Gruß
Harald
PS:
Ich bin weder verwandt oder verschwägert noch geschäftlich verbandelt mit Hersteller oder Vertreiber. Auch vertreibe ich die Stiefel nicht.