Hallo,
@ Reinhard: vielen Dank für Deine Einschätzung. Leider habe ich es noch nicht
auf die Reihe bekommen, den BlueHalo provisorisch zu beringen und zu wedeln
.....,
ich vergesse es aber nicht.
Der BlueHalo Blank, #5, 8,0 ft. , im Rohzustand vermessen ergab eine #1 (6,3 gr. bei 3,75°),
also eine eher niedrige #1!
Bei einer Einkürzung der Rutespitze um ca. 23 cm käme ich auf eine gute, mittlere #3.
Alle Messwerte am nackten Blank, wie sich Ringe, Wicklungen und Lack auf den Blank auswirken,
kann ich nur erahnen.
Von T24 hatte ich mir den 7 ft. #3 (hell, milchig) und den 8 ft. #5 (honig, orange) bestellt.
Bin gerade schweißgebadet vom Boden zurück, da steht die "Messvorrichtung:
# 3 ist gemessen eine hohe #2 (9,2 gr.)
# 5 ist eine hohe #4 (13 gr.)
beide Blanks sind fast/x-fast
Bilder hab ich gemacht, muss mir aber noch mal durchlesen, wie das hier geht.
Reiche ich dann nach.
Auch wenn die TAC Blanks als E-Glas gelabelt sind, sind sie wohl eher das, was man von den modernen S-Glas
Blanks erwartet.
Zu dem Preis sind die Blanks alle Mal auch mehr als einen Versuch wert.
Mir ist noch nicht ganz klar, wie sich die Ruten im aufgebauten Zustand verändern.
Erfahrungen anderer Rutenbauer würden mich da interessieren.
Geht durch Rinde, Lack und Wicklungen das optimale Schussgewicht nach oben, wenn ja wieviel?
Den BlueHalo hatte ich eigentlich vor zurück zu schicken, hab ihn aber behalten und werde schon was draus machen.
Als schwippe, gemütliche Bachrute mit Wurfweiten von ein paar Metern mit einer DT-Leine wird er wohl nie in die Verlegenheit
kommen, die gelabelten 14 gr. (# 5) bewältigen zu müssen.
Vielleicht säge ich noch etwas von der Spitze ab .....
Bilder reiche ich nach.
Schönen, erfrischenden Sonntag
Tom