Fliegenfischer - Forum

Fundstück der Woche:

http://youtu.be/7NtL1YMeZ_A

mir fehlen die Worte!

VG

Alex

Hallo Alex,
ist das tatsächlich reines Keltfischen wie an einigen Flüssen in Kanada oder gibt es wenigstens ein paar Frühaufsteiger? In jedem Fall ist es der Beweis, dass weder perfektes equipment noch Wurftechnik eine fairen Fischer ausmachen, allein das triumphale In-die-Kamera-halten von Kelts ist schlicht beschämend. Ich frage mich, ob die obercool gestylten Jungs von der Biologie ihrer Opfer überhaupt so weit Ahnung haben, dass sie wissen was sie da tun. In GB und IRL fängt man zwar beim Frühjahrsfischen unbeabsichtigt auch Kelts mit, aber die werden ganz schnell und leicht beschämt ins Wasser zurückgeleitet.

Schreit lines
Siegfried

Hallo Leute,

Vielleicht stelle ich mich ja doof an (auch nach Lektüre von http://www.adaa.org.uk/infoKelts.php).

Die von z.B. 1:00, 3:08, 3:12, 3:54 sind dann sicher Kelts? Aber der von 2:42 ein Breeding Cock? Oder ist der einfach zu schlank und damit doch bereits wieder Absteiger?

Die Forellen scheinen allesamt riesig, aber ziemlich schlank. Sind das alles ebenfalls Kelts?

Fragen über Fragen.

Übrigens bietet http://www.fliegenfischer-forum.de/flyf ... 58148.html fast schon zuviel Stoff, über das Thema nachzudenken. Diesbezüglich (ich bin noch nicht ganz durch) ist aber der Eintrag von Heiko auf der letzten Seite nicht unwesentlich.

Gruß, Norbert

.

Hallo Bernd,
an meiner Argumentation ist nichts wackelig. Über den Wert von Mehrfachlaichern für eine Fischpopulation wirst du nicht ernstlich mit mir diskutieren wollen und dass kelts, die es entgegen der Mehrheit ihres Jahrganges gerade geschafft haben sich zu erholen und Dank ihrer Größe und Erfahrung fast sichere Rückkkehrer sind, nicht absichtlich sofort wieder zu einem energiekostenden, diese Voraussetzungen deutlich einschränkenden Duell herausgefordert werden sollten, ist zunächst erst mal populationsbiologisch unbestreitbar.
Ich persönlich halte es darüber hinaus auch fischethisch (und du ja, wenn ich das richtig verstehe, auch) für sehr dubios vorgeschädigte, sich erholende Fische gezielt zu befischen und sich dann danach damit stolz zur Schau zu stellen, halte ich gelinde gesagt für geschmacklos. Das mag so traditionell und ökonomisch so bedeutend sein wie es will, das sind andere Dinge und Tätigkeiten auch, auf die man (um wertende Adjektive zu vermeiden) gut verzichten kann.

Glück Auf

Siegfried

Siegfried. hat geschrieben:Hallo Alex,
ist das tatsächlich reines Keltfischen wie an einigen Flüssen in Kanada oder gibt es wenigstens ein paar Frühaufsteiger? In jedem Fall ist es der Beweis, dass weder perfektes equipment noch Wurftechnik eine fairen Fischer ausmachen, allein das triumphale In-die-Kamera-halten von Kelts ist schlicht beschämend. Ich frage mich, ob die obercool gestylten Jungs von der Biologie ihrer Opfer überhaupt so weit Ahnung haben, dass sie wissen was sie da tun. In GB und IRL fängt man zwar beim Frühjahrsfischen unbeabsichtigt auch Kelts mit, aber die werden ganz schnell und leicht beschämt ins Wasser zurückgeleitet.

Schreit lines
Siegfried

@Siegfried: Bernd hat Recht, es gibt diese blanke Bomber zu dieser Jahreszeit, aber min 90% sind Absteiger.....Dann, zu dieser Jahreszeit, noch Reisen dorthin anzubieten, find ich persönlich furchtbar!

http://www.pro-guides.com/3537_DE.evo

Zitat: "....da die absteigenden Fische im Frühjahr etwas leichter zu fangen sind..."

VG

Alex

Hi Alex,

mir fehlen auch die Worte angesichts solcher Bilder!
Und, lieber Bernd, trotz Deiner euphemistischen Beschreibung der Situation finde ich es einfach zum Ko**en wenn die Kreatur, die in unsere Obhut gegeben ist, zum Profit-Objekt degradiert wird.
Solchen Leuten sollte man lebenslang Platzverweis erteilen.

edit:
Das Schlimme daran ist ja eigentlich, dass die Gewässer-Autoritäten offensichtlich solche Exzesse tolerieren bzw. auch noch fördern. Der absolute Kommerz lässt grüßen! So was wäre an den Prime-Gewässern der Britischen Inseln einfach undenkbar.

.

Servus Klaus, Du sprichst mir aus der Seele!

@Bernd: Was die Angebote in den Supermärkten angeht, vielleicht füttern sie in Blekinge damit ja Schlittenhunde oder so hahahaha! Bernd bitte versuch das nicht zu erklären, was die Typen dort treiben, das wirkt auf mich zu sehr wie "EINE kRÄHE HACKT DER ANDEREN KEIN AUGE AUS"! Glaub kaum, dass Du das ernsthaft gutheissen kannst!?

VG

Alex

P.S.: schön, dass hier doch noch einige Member ein Gefühl dafür haben, was man machen kann und was nicht, danke!

.

.

Hallo Bernd! Die Fische aus der "torfigen Mörrumsjauche" schmecken ja schon als Aufsteiger nicht, jedenfalls nicht, wenn sie schon längere Zeit drin waren!

Egal, ich find Absteigerfischen nicht gut, und das dass so "prominente" Fischer machen, find ich noch schlimmer, insbesondere, weil sie es auch noch als Reise anbieten, einfach unsauber aus meiner Sicht!

Ach so, Absteiger in der Rega haben oft Kröten im Ranzen, ob die dann genau so schmecken wie ein Heringsfresser?? Bis auf ein Fisch auf dem Video, sehen alle deutlich nach magerem Absteiger aus und Bernd, Du weisst selbst wie gering die Chancen auf nen Aufsteiger Anfang April sind....

VG

Alex

.

Siegfried. hat geschrieben:Über den Wert von Mehrfachlaichern für eine Fischpopulation wirst du nicht ernstlich mit mir diskutieren wollen und dass kelts, die es entgegen der Mehrheit ihres Jahrganges gerade geschafft haben sich zu erholen und Dank ihrer Größe und Erfahrung fast sichere Rückkkehrer sind, nicht absichtlich sofort wieder zu einem energiekostenden, diese Voraussetzungen deutlich einschränkenden Duell herausgefordert werden sollten, ist zunächst erst mal populationsbiologisch unbestreitbar.

Hallo Siegfried,

Kannst Du das ein wenig untermauern? Ich finde bei http://www.lachsprojekt.de/main/Rheinlachs.html nur, daß in Meernähe maximal 20% der Lachse einen zweiten Aufstieg schaffen (woanders sogar deutlich weniger). Wenn der "Wert" eines laichenden Fisches bei 100% liegt, heißt das also, daß einfache Wiederaufsteiger 120% "wert", zweifache 124% "wert", etc. sind. Das habe ich in Anführungszeichen geschrieben, weil ich damit den Beitrag eines Fisches zur Gesamtpopulation meine, nichts moralisches oder finanzielles.

Gruß, Norbert

Hallo,

ich bin froh, dass es auf dieser welt und besonders in diesem forum so viele „fischheger“, waidgerechte „fisch liebhaber“ und sonstige weltverbesserer gibt!
Gut dass ihr die fische nur fängt um ihnen was gutes zu tun. Sie sind sicher auf die streicheleinheiten der so netten und vor allem guten fischern scharf. Außerdem ist es den fischen auch klar, dass ihr das nur macht, um ihr überleben zu sichern.

Ich habe es schon lange vermutet, jetzt habe ich die bestätigung. Auch in diesem forum ist die anzahl der der knalltüten (und ...) hochsignifikant! Möchte mich bei dem einem prozent entschuldigen, dass ich jetzt beleidigt habe sorry!!!

Danke nochmals an das eine prozent für die interessanten beiträge und informationen.
Auf die restlichen pseudo und möchtegern … kann ich verzichten. Zum glück ihr auf mich auch!