Die Spiegel Reportage, Montag 22.45 Uhr, SAT 1, über ....

[Theoretiker]

"graculus carbo"

über 50.000 Exemplare von bevölkern mittlerweile deutsche Küsten, Flüsse und Seen.

http://www.spiegel.de/sptv/reportage/0, ... 37,00.html

[Theoretiker]

Mal wieder wurden die Angler als ein dummes Volk hingestellt.
Wer hatte es anders erwartet?

[Peter Pan]

Der letzte Satz:
Der Kormoran gehört zur Natur, der Angler nicht...

Gruß,

[Thomas aus Hamm]

"graculus carbo"

über 50.000 Exemplare von bevölkern mittlerweile deutsche Küsten, Flüsse und Seen.

http://www.spiegel.de/sptv/reportage/0, ... 37,00.html

Danke für deinen Tipp. Allerdings bin ich sicher, dass es mehr als
50.000 Vögel sind.

Auf der Möhne-Talsperre treiben sich bereits 1000 Stück herum.

Bin froh, dass die Biester noch nicht in meiner Aquakultur im Steinbruch aufgetaucht sind, obwohl die Kollegen würden sicher im Hals steckenbleiben.

Gruß Thomas

[tobago]

Mal wieder wurden die Angler als ein dummes Volk hingestellt.
Wer hatte es anders erwartet?

Wenn man präparierte Fische in die Kamera hält, brauch man sich nicht zu wundern, dass man als dumm hingestellt wird.

Gruß

[anonymus]

"graculus carbo"

über 50.000 Exemplare von bevölkern mittlerweile deutsche Küsten, Flüsse und Seen.

http://www.spiegel.de/sptv/reportage/0, ... 37,00.html

1. Im Link bei Spiegel-TV "ein Viertel der Vogelarten bedroht" na und: bei den rheophilen Fischarten sind es unbestritten über 80 %!
2. den 'graculus carbo' dürfen sie ruhig schützen! Unser und der Fische Problem ist der "Pahlacrocorax carbo sinensis" !
3. Wo steht, dass der Kormoran noch eine nach EU-Vogelschutzrichtlinie besonders geschützte Art wäre? Auf welcher Roten Liste steht er noch als gefährdet? - Alles gezielte Irreführung!
4. Keiner der gezeigten Fischer, ob Berufs- oder Fliegen-, hat mit plausiblen Argumenten überzeugt, das Argument Fischartenschutz wurde MIT KEINEM WORT erwähnt!
Bei soviel fischereilicher Inkompetenz haben es die Vogelschützer doch leicht ihre Meinung den Leuten aufzuschwatzen - oder?

[anonymus]

Der letzte Satz:
Der Kormoran gehört zur Natur, der Angler nicht...

Gruß,

Auch hier ist das Problem eher das Kompetenzdefizit der Fischer:
auch der Mensch ist Bestandteil unserer - in die Gesamtnatur eingebundenen - Kulturlandschaft.
Hier gehört - regional - auch der Kormoran dazu, aber nicht in der Anzahl wie er sich seit der generellen Unterschutzstellung in den 70-ern, explosiv entwickelt hat und nicht als Dauergast im Binnenland - da ist die Natur aus dem Gleichgewicht geraten!
Auch der Vergleich mit den Schwänen hinkt mächtig: diese sind paarweise lebende, überwiegend vegetarische Vögel mit festem relativ kleinem Revieranspuch!
Die Kormorane sind Fischfresser, haben einen Futterplatzradius von 50 km um die Kolonie/Schlafplätze und wenn sie dieses Revier leergefressen haben ziehen sie wie Wanderheuschrecken weiter.
Weitere Mängel dieses tendenziösen Berichts aufzuzählen wäre kein Problem.
Wo aber wird die Reaktion unserer Verbände bleiben und wie lau wird sie ausfallen wenn es doch eine gäbe?