Alles rund um Stärken & Schwächen, Marken, Klassen, Aktionen u.s.w. der für unser Hobby unverzichtbaren "Gerten" und "Schnuraufwickler". Du hast allgemeine oder spezielle Fragen, gute oder schlechte Erfahrungen zu bestimmten Gerätschaften mitzuteilen? Hier ist Platz dafür und Du bekommst die Antworten, die Du suchst...
Hallo liebe Forumsmitglieder,
mit großem Interesse habe ich im Forum den Testbericht der neuen Greys G 50 gelesen, die mich als 6er als Streamerrute interessieren würde. Doch im Gegensatz zu eigentlich fast allen anderen hier getesteten Ruten, die aus hochmoduliertem Carbon bestehen, weisen die G 50 - Blanks "NUR" einen High intermediate Carbon auf. So, und nun meine Frage: Im Internet liest man viel über die unterschiedlichen Güteklassen von Carbonruten und dass deren Qualität nur schwer miteinander zu vergleichen sei. Der Raubfischexperte Uli Beyer spricht sogar davon, dass einige Hersteller sogar die Qualität der Carbonblanks reduzieren und irgendwelche verkaufsfördernde Fantasienamen verwenden. Ist der Blank der G 50 von zeitgemäßer Güte oder muss ich hier für den günstigen Preis auch Abstriche machen? Ich werde mir am Woend das Stöckchen mal auf der EWF (freu ) anschauen, wenn's denn zu sehen ist, und würde mich freuen, wenn einige von euch ein bisschen Licht in den Carbon - Fantasienamendschungel brächten.
So long und vielleicht auf ein persönliches Gespräch auf der EWF, euer Flymaniac
Zuletzt geändert von Flymaniac am 25.03.2014, 17:45, insgesamt 1-mal geändert.
"hochmoduliert" ist hochgradiger Übersetzungsirrsinn, weil "modulieren" in Deutsch etwas ganz anderes bedeutet. In Englisch steht da "high modulus", was noch halbwegs Sinn macht, aber mit "hochsteif" nur leicht uncool übersetzbar ist. "modulus" in diesem Sinne ist der "tensile modulus", was der Zugmodul oder Elastizitätsmodul ist.
Wie letzterer Link umreißt, sind steifere Fasern teurer herzustellen, als weichere Fasern. Man benötigt dann auch weniger Material, mithin werden die Ruten leichter. Deshalb ist, so diese Theorie, mehr MSI (Million Pounds per Square Inch) besser.
Wenn die Rute Dir zusagt, gibt es also keinen Grund, auf das Marketing-Sprech des einen ODER anderen hereinzufallen.
vielen Dank für die raschen Antworten und die interessanten Links zum Thema Carbonfasern. Mich wundert halt trotzdem, dass hier bei den Tests 99,9% der Ruten von den supergünstigen bis zu den hochpreisigen high modulus Blanks aufweisen, und eben nur die GR50 den high-intermediate. Die wären ja blöd, wenn sie ihr (mit Sicherheit tolles) Produkt absichtlich downgraden.
Natürlich lasse ich mich bei Gefallen weder von Marke noch Preis beeinflussen, wenn mir die Rute zusagt und sie die Testwürfe besteht. Ich hab ein Auge auf die #6 in 8 Fuß geworfen; so ein kurzes, knackiges Streamerteilchen geht mir halt grad noch ab, obwohl ich eigentlich noch ganz gern nen FBt hätte.
Ich wollte halt herausfinden, ob dieser intermediate Carbon irgendwie anders ist, da ja sonst eigentlich alle anderen gängigen Ruten aus dem high modulus Carbon bestehen. Anscheinend hat's ja doch was mit der Machart zu tun; nicht ganz soviel Ton oder so.
Oder hat doch ein Händler recht, mit dem ich mich mal unterhalten habe, der meinte, dass meist überall das Gleiche drin ist, obwohl außen was ganz anderes draufsteht?
Nichts destotrotz denke ich, dass ich mit der GR50 ganz gut fahren werde.
Lieber Harald,
danke für das kleine Feedback aus dem Praxiseinsatz der Rute. Ja, ich denke auch, dass mir die GR50 zusagen wird. Möchte sie mit einer 7er Intermediate von GLoomis fischen; ich denke, dass sie das abkann (schafft sogar meine Vision MAG 4/5).
Werde sie mal damit probewerfen und dann zuschlagen (trotz oder gerade wegen des intermediate Carbons )!!!
Flymaniac hat geschrieben:Oder hat doch ein Händler recht, mit dem ich mich mal unterhalten habe, der meinte, dass meist überall das Gleiche drin ist, obwohl außen was ganz anderes draufsteht?
Hallo Stefan,
Wenn Du Nano und Prepreg googelst, bekommst Du mit, dass das "Matrix-Resin"-Harz von 3M kommt und von wenigen Herstellen als präimpregnierte Kohlenstoffgewebe (Prrepreg) an die Rutenhersteller verkauft wird, wahrscheinlich weil sie diesen Fertigungsschritt nicht beherrschen. Das Material findet sich bei zwei europäischen (Loop, Hardy) und mindestens zwei (St. Croix, G.Loomis) anderen Highend-Rutenherstellern.
Dein Händler scheint also nicht ganz Unrecht zu haben.
Übrigens komme ich mit den Vorgängern (insbesondere einer GRXI+ in 8' #4) sehr gut zurecht...
)!!!