Fliegenfischer - Forum

Hallo Freunde,

in der Rubrik Gerätetests stehen aktuell u.a. zwei Testberichte der LA - Waterworksrollen LT und Purist.

Ich fische beide Rollen (die LT jedoch noch in der alten Version), und bin von beiden Rollen restlos begeistert.

Die Testfazits zu beiden Rollen fallen auch dementsprechend sehr,sehr positiv aus.

Was mir aber zu denken gibt ist, dass im Gerätetest vor einigen Monaten schon mal die Waterworks LA LT (alte Version) getestet wurde. Damals hatte der Tester etliches an der Rolle auszusetzen und bezeichnete sie, soweit ich mich erinnern kann als überteuert. Schon damals konnte ich dies überhaupt nicht nachvollziehen.

Leider wird im aktuellen (positiven) Test auf die ursprünglich vermeintlichen Mängel in keinem Satz mehr eingegangen.

Dies lässt nur zwei Schlüsse zu.

Entweder hat Waterworks die Rolle grundlegend geändert. Ich kenne sowohl die alte, als auch die neue Version der LT. Die Rolle wurde in meinen Augen nur marginal geändert.

Oder der ursprüngliche Test war schlichtweg subjektiv und die Rolle wurde(aus welchen Gründen auch immer) ungerechtfertigt schlecht geschrieben....


Wie auch immer, es hätte der Glaubwürdigkeit der Testberichte hier im FF-Forum nicht geschadet, wenn man im aktuellen Test zu dem alten, offensichtlich subjektiven Test mit ein paar klärenden Worten Stellung genommen hätte!

Grüße!

Tom

Hallo Tom , Hallo Freunde!
Ein bisschen Komisch ist das Schon.Mein Angellkollege Hatt die Ganze Serie
von den Waterworks Rollen sich Vorsichtshallber gekauft (warun auch immer?).Zur meiner #7 Le Cie habe ich mir (dank den Bericht im FF Forum)eine Lamson Velocity 3,5 Gekauft und paar Wochen später noch eine in Grösse 3, weil ich die Rollen einfach Genial finde. Lamson und Waterworks ist der gleiche Hersteller.So eine Top Rolle habe ich schon immer Gesucht.MfG
Gerhard

Hallo Tom,

ich hatte ähnliches schon einmal in einem alten thread angemerkt und damals von Michael die Antwort bekommen, es hätte sich beim damaligen Test um ein Vorserienmodell gehandelt.

Gruss

Christian

Hallo Christian,

das ist absolut richtig, dass der alte negative Test die "alte" Waterworks ula betraf.

Wenn man aber die alte und neue Waterworks ula vergleicht wird man schnell feststellen, dass der die Veränderung zwischen den beiden Serien äußerst gering ist.

Falls die vermeintlichen Fehler der alten Serie in der neuen Serien behoben worden wären, wäre es doch das Normalste, dass im neuen Testbericht diese "Fehler" nochmals angesprochen worden wären................

Aber egal, vielleicht war ich nur in meiner Eitelkeit gekränkt, dass der einzige (!!!) negative Testbericht im FF-Forum gerdade meine Lieblingsrollen betraf!:D

Grüße!

Tom

Hallo Tom,

die erste Rolle war - wie Christian schon schrieb - irgendein recht übles Vorserien- oder Montagsmodell. Hauptkritikpunkte: Rollenfuß schief montiert / Rollenoberfläche schlecht entgratet / Oberflächenbeschichtung rauh wie Sandpapier...

Bei der jetzigen Serie ist davon absolut nichts mehr zu spüren....

Gruß
Michael