Fliegenfischer - Forum

Hallo!

Fischt wer die Rute und kann in der Klasse mehr sagen?

Hab eine Superfine in 4 und suche etwas kleineres für paar spaßige Aktionen in einem Oberlauf.

Wäre interessant welche Erfahrungen es dazu gibt?

Hab eine 3er geworfen und finde dass ich gleich bei der Superfine bleiben kann.
Daher die Überlegung auf eine 2er.

Warum Butterstick? Ihr könnte mir sonst auch gerne kostengünstige Rütchen vorschlagen.
Will jedoch für das Setup keine größen Sprünge machen, da ich die EInsatzzeiten für dieses Setup für überschaubarhalte.


LG

Hi,

warum nur soviel Geld für eine Schwabbel- Rute aus veraltetem Material ausgeben ?

KF ist auch nicht unbedingt teurer, aber in jeder Hinsicht überlegen.

"Underlining" kann man auch machen, z.B. eine 4er Rute mit einer 2er Schnur kombinieren und damit rasant und trickreich präsentieren.

ALternative in der KLasse 2/3 (aber dann eine leichte 3er) maximal 7ft und aus Kohlefaser mit fullflex?

Preislich dann auch wie der Butterstick...

LG

Nixon,

"vertrau ruhig auf die Meinung" von Thomas D. . Glasfaser ist "veraltet", "eeeeeeeeexxxtreem wabbelig" und einfach "zu schwer". Das einzig Ware ist Kohlefaser
Und all die Hersteller, die mittlerweile wieder bzw. noch immer Glasfaserruten(und oder Blanks) anbieten haben keine Ahnung, wollen dir nur 'was einreden, rennen blind einem Trend hinterher...und die Amis haben eh 'ne Macke, weil die haben nie aufgehört, die ollen Dinger zu fischen.


Jan

Hallo Nixon,

wie wäre es denn z.B. mit der Redington Path Fliegenrute, 7ft. kl. 3 ?
http://www.rudiheger.eu/de/redington-pa ... h_Qxit-bL8

Ich fische in bestimmten Situationen eine Dega Flyrod aus KF, für 30 Euro mal gekauft und auf 200 cm abgesägt.
Jetzt mit idealen Zigarren- Griff, wirft sie optimal eine Leine Kl. 3.
Genau richtig für das Watfischen im "Tunnel."

Zwei FF- Kollegen habe ich diese billige Rute auch so umgebaut und die kommen super an Ihren Kleinstgewässern damit klar.

Thomas E. hat geschrieben:Hi,

warum nur soviel Geld für eine Schwabbel- Rute aus veraltetem Material ausgeben ?

Hallo Thomas,

die 4er Superfine Glass ist keine Schwabbelrute. Und weißt Du, warum auch ich das Geld dafür ausgegeben habe? Weil ich sie ausgiebig Probewerfen konnte, weil sie weich ist ohne zu schwabbeln, weil es einfach herrlich ist, diese Rute zu werfen und zu fischen, weil sie mir optisch überaus gefällt, weil sie mich elektrisiert hatte und nicht mehr losließ. Ich wollte sie einfach haben und habe sie mir gegönnt, so einfach ist das.

Gruß,
Hans

Hans. hat geschrieben:

Thomas E. hat geschrieben:Hi,

warum nur soviel Geld für eine Schwabbel- Rute aus veraltetem Material ausgeben ?

Hallo Thomas,

die 4er Superfine Glass ist keine Schwabbelrute. Und weißt Du, warum auch ich das Geld dafür ausgegeben habe? Weil ich sie ausgiebig Probewerfen konnte, weil sie weich ist ohne zu schwabbeln, weil es einfach herrlich ist, diese Rute zu werfen und zu fischen, weil sie mir optisch überaus gefällt, weil sie mich elektrisiert hatte und nicht mehr losließ. Ich wollte sie einfach haben und habe sie mir gegönnt, so einfach ist das.

Hallo Hans,

der Butterstick Klasse 2 war doch mit meiner Aussage gemeint.

OK

Kenne aber die Orvis Glass, habe sie geworfen und finde sie auch nicht schwabbelig, optisch ansprechend.
Die neuen Seele Glass Rods lassen sich z.B. auch ganz gut werfen.

Man kann auch aus dem "alten" Material verschiedene Aktionstypen bauen, ich habe z.B. noch eine DAM Airway mit Spitzenaktion.
Nur ist Glas im Vergleich materialbedingt immer schwerer und langsamer als KF.

Ich bin ein Fan von "so leicht wie möglich" ( auch bei den Rollen), darum fische ich nur KF- Ruten !
Allenfalls könnte ich mir noch Splitcane Rods am Bach vorstellen, aber modern gebaut, bis Kl. 4/5 und kurz.

ich hatte jetzt paar 3/4er in der Hand. Alles Prügel im Vergleich zur Superfine Touch in 4...Da wirkt die Rute im Vergleich wie eine sensible 3er...

Daher die ÜBERLEGUNG Fiberglas (sch... aufs Gewicht)....

Vermutlich wenns KF sein werden sollte wieder SFT von Orvis...


LG