Fliegenfischer - Forum

Hallo,

ich bin hin und weg. Das heute noch so eine Rolle auf den Markt kommt finde ich beeindruckend.

Die Duschess ist aus meiner Sicht die perfekte Rolle für die Forellen- und Äschenfischerei.

- Keine Schnörkel, keine Kanten, kein schnick-schnack
- click & pawl, keine störende Bremse
- Perfekte Schnurführung für Rechts- und Linkshänder
- Funktionaler Rollengriff ohne Kanten
- kein large arbor
- macht Geräusche!
- klassisches Design, hat sogar Schlitzschrauben (passt auch an eine Glasfaser oder gespliesste)
- made in England

Schnur drauf, ranschrauben, fischen gehen und wenn es die gewohnte Hardy Qualität ist, wohl die nächsten 50 Jahre vergessen.

Hat leider auch ihren Preis

http://www.hardyfishing.com/hardy-reels ... 73354.html

LG,

Olaf

Eine sehr schöne Rolle, lieber Olaf,

sie erinnert mich aber in ihrer Ausführung an die gute alte Version der Shimano Ultrafly 5/6, nur auf edel gepimmt. Die gab es mal für rund 60 € und war vor Jahren Abo-Geschenk der Zeitschrift "Fliegenfischen".

Diese Rolle wurde z.B. in unserem englischen Nachbarforum vorgestellt und hier sieht man die Ähnlichkeit zur aktuellen Hardy Duchess: http://www.flyfishing.co.uk/fishing-ree ... spool.html

Liebe Grüße,

Olaf

.

Peter S. hat geschrieben: Die beiden Rollen haben
weder technisch, noch optisch viel gemein.

Das habe ich nicht behauptet, lieber Peter,

technisch müssen wir nichts diskutieren, das sind sicher Welten zwischen den Rollen. Ich erkenne trotzdem eine Ähnlichkeit, zumindest auf der Vorderseite. Wenn ich ehrlich bin und genau hinsehe, vergleiche ich da einen Toyota Corolla mit einem Jaguar XKR........ beide haben aber vier Räder ....... Menno.....

Liebe Grüße,

Olaf

Hallo Olaf,

ich geb ja zu das Ding sieht stinklangweilig aus. Damit ziehst du in vielen Fliegenfischerkreisen keine Wurst vom Teller.
Gegen futristische Ikonen wie Loop, Sage, Leicht, Ari T'Hart oder die Tryst macht das optisch erst mal nicht viel her. So eine olle Hardy/Orvis wäre mir in meinen wilden Jahren nie an den Rollenhalter gekommen.

Bis ich in Amerika vor vielen Jahren am San Juan River mal einen alten Japaner getroffen habe. Der hat damals schon/noch mit einer alten Glasfieberrute und einer quietschenden Hardy Marquis gefischt. Und das war ein verdammt guter Fischer. Wenn er mal wieder einen Fisch an der Angel hatte (was ziemlich oft vorkam) hat man das quietschen seiner Rolle im ganzen Tal vernommen. Er selbst hat nicht viel gesprochen, aber das Geräusch ist mir immer in Erinnerung geblieben.
Ich hoffe ihr habt jetzt auch schon alle Pippi in den Augen

Aber ohne Mist fernab der gewöhnlichen Optik sind die Rollen nach meiner Erfahrung in der Praxis wirklich mehr als brauchbar. Und ich glaube auch, die werden immer ihren Wert behalten.

Ich glaube das Video haben die nur für mich gemacht:
https://www.youtube.com/watch?v=ZNslJ50ULoI

P.S.: Ich hab übringens nix mit Hardy oder sonstigen Firmen zu tun ... und die Geschichte mit dem Japaner ist auch wahr.

LG,

Olaf

Von der doppelten Schnurführung abgesehen( die mir vom Strippingwinkel her überhaupt nicht gefällt) erinnert mich die Rolle erstmal stark an die Hardy Marquis, die auch sonst alles das bietet, was dir, gespliessten-Olaf, gefällt: klassisches Design, kein large arbor, clik & pawl, schön laut - und die bekommt man in den mittleren Größen 5 u. 6. "wie Sand am Meer".
Die ältere silber/graue Ausführung ist auch farblich von der Spulenseite gesehen (Rückseite dunkelgrau) recht nahe an der Duchess, sind aber natürlich nicht so schön "bling-bling".
Ok., die Marquis sind gegossen und nicht gedreht, aber das macht ja garnichts.

Gruß
Reinhard

Hallo,

gespliesste hat geschrieben:Hallo,

ich bin hin und weg. Das heute noch so eine Rolle auf den Markt kommt finde ich beeindruckend.


- macht Geräusche!

Trockenfliege hat geschrieben: kein large arbor, clik & pawl, schön laut -

Ich hatte einmal eine scientific anglers, deren clik & pawl Hemmsystem dermaßen laut war, das beim Schnurabzug außer dem kreischen der Rolle keine anderen Naturgeräusche mehr wahrnehmbar waren... fürchterlich, ist wirklich nur etwas für die windigen Ecken in dieser Welt...

Aber mal ehrlich; selbst bei den leichten Ruten/Fischerei würde ich nicht auf eine zumindest Mid Arbor, verzichten wollen...

Gruß
Heiko

gespliesste hat geschrieben:Hallo,

ich bin hin und weg. Das heute noch so eine Rolle auf den Markt kommt finde ich beeindruckend.

Die Duschess ist aus meiner Sicht die perfekte Rolle für die Forellen- und Äschenfischerei.

- Keine Schnörkel, keine Kanten, kein schnick-schnack
- click & pawl, keine störende Bremse
- Perfekte Schnurführung für Rechts- und Linkshänder
- Funktionaler Rollengriff ohne Kanten
- kein large arbor
- macht Geräusche!
- klassisches Design, hat sogar Schlitzschrauben (passt auch an eine Glasfaser oder gespliesste)
- made in England

Schnur drauf, ranschrauben, fischen gehen und wenn es die gewohnte Hardy Qualität ist, wohl die nächsten 50 Jahre vergessen.

Hat leider auch ihren Preis

http://www.hardyfishing.com/hardy-reels ... 73354.html

LG,

Olaf

Hallo Olaf,

jetzt bist DU derjenige, der sich verhältnismäßig teures Equipment leisten will, ...erwischt!!!
Eine Battenkill für 1/3 des Preises macht es genauso. Auch die kannst Du 50 Jahre fischen, sogar mit Geräusch!

Hans

.

gespliesste hat geschrieben: Aber ohne Mist fernab der gewöhnlichen Optik sind die Rollen nach meiner Erfahrung in der Praxis wirklich mehr als brauchbar. Und ich glaube auch, die werden immer ihren Wert behalten.

Das sind die alten Hardy-Rollen ganz ohne Zweifel, lieber Olaf,

wenn ich z.B. an Peter S. uralte Hardy Perfect aus den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts denke und sehe, wie er mit seinem traditionellem Gerät perfekt die Nymphe stromauf serviert, dann erkenne ich, wie gut diese alten Werkzeuge funktionieren. Das Dauer-Gequietsche nervt manchen Fliegenfischer, andere können nicht genug davon bekommen. Ich kenn das ja von meiner Hardy Flyweight.

Ich fische gern alte gespließte Ruten (Brunner, Flechsenberger, Shakespeare) oder Glasfieber von Pezon et Michel weil mir deren ganz eigene Aktion zusagt. Mit der alten 10 Fuß langen 6-er Glasrute kann ich sogar in Zeitlupe fischen. Klingt komisch, iss aber so. Außerdem mag ich die Fischerei mit Seidenschnüren, denn sie sind an meinen Gewässern allen Plastikschnüren in der Präsentation haushoch überlegen.

gespliesste hat geschrieben: ich geb ja zu das Ding sieht stinklangweilig aus. Damit ziehst du in vielen Fliegenfischerkreisen keine Wurst vom Teller.
Gegen futristische Ikonen wie Loop, Sage, Leicht, Ari T'Hart oder die Tryst macht das optisch erst mal nicht viel her. So eine olle Hardy/Orvis wäre mir in meinen wilden Jahren nie an den Rollenhalter gekommen.

Das nehme ich Dir so nicht ab, lieber Olaf,

Du hast Deine Freude an traditionellen Formen der Hardy bzw. Orvis-Rollen und dafür spricht eine ganze Menge. Sie sind gut verarbeitet, robust und bei entsprechender Pflege lebenslang einsetzbar. Dummerweise haben parallel andere Väter auch schöne Töchter bzw. Rollen bekommen. Das prämierte Design einzelner Ari T'Haart Rollen (die es sogar bis ins Museum of Modern Art/New York geschafft haben) hat damals manchem traditionellen Fliegenfischer sicher die Zornesröte ins Gesicht getrieben. Sowas Modernes an einer traditionellen Fliegenrute - pfui bääh, einfach frevelhaft. Dabei hatte z.B. die neue (für Dich "futuristische") Halterung einen entscheidenden Vorteil: So montiert balancierte die Rolle die Rute wesentlich besser aus und schonte das Handgelenk.

Andere Rollenbauer wie Danielsson hatten damit überhaupt kein Problem, sie gingen sogar noch weiter und bauten plötzlich in den kleineren Klassen (2-5) Rollen mit Large Arbor System aus leichten Aluminium-Blöcken (z.B. Loop Evotec LW 2-5). Dieses Modell ist aus meiner Sicht älteren Orvis- oder Hardy-Rollen in Verarbeitung, Schnurführung und Funktion klar überlegen. Es sind jetzt schon zeitlose Klassiker und in Kombination mit Gespließter/Seidenschnur magisches Zauberwerkzeug.

Liebe Grüße,

Olaf

Schmunzel, schmunzel.
Hans und Olaf die zwei beiden woll`n ueber Ruten und Rollen streiten.
Jeder wie er will und kann, Hauptsache es hængt ein Fischlein dran.
LG Hendrik

Sie streiten aber nur aus Spaß,
und die Leser mögen das!
Denn wenn das Forum ist zu trocken,
will keiner sich mehr dort einloggen.
LG
Hans

.

Hans. hat geschrieben:Sie streiten aber nur aus Spaß,
und die Leser mögen das!
Denn wenn das Forum ist zu trocken,
will keiner sich mehr dort einloggen.
LG
Hans

Manche Orvis- oder Hardy-Rolle mit Bedacht
hat schon vielen Menschen Freude gebracht.
Doch oh' Wunder, welch eine süße Qual,
mich dünkt, die Loop Evotec LW 2-5 ist die bessere Wahl!
(Abraham Lincoln)


Na wenn der das schon gewusst hat...... (ja, alles nur Spaß)

Ich war vor Jahren wirklich wie der Deuwel hinter einer alten Orvis CFO her, aber nix, nadda, niente. Diese Rolle finde ich wirklich schön, ich musste so ein Modell unbedingt für eine neue Gespließte haben. Durch Zufall fand ich aber eine weitere, wunderschöne kleine Evotec LW 2-5 hier im Kleinanzeigenmarkt. Irgendwann finde ich aber eine alte Orvis CFO.....

Peter S. hat geschrieben:B E I M I R Q U I T S C H T K E I N E R O L L E ! ! !

Ich muss doch sehr bitten....

Wie denn auch, lieber Peter?

Deine uralten Hardy-Rollen sind doch sicher völlig verhartzt, drehen die sich überhaupt noch?

Liebe Grüße,

Olaf

Hallo Reinhard,

Trockenfliege hat geschrieben:Von der doppelten Schnurführung abgesehen( die mir vom Strippingwinkel her überhaupt nicht gefällt) erinnert mich die Rolle erstmal stark an die Hardy Marquis, die auch sonst alles das bietet, was dir, gespliessten-Olaf, gefällt: klassisches Design, kein large arbor, clik & pawl, schön laut - und die bekommt man in den mittleren Größen 5 u. 6. "wie Sand am Meer".
Die ältere silber/graue Ausführung ist auch farblich von der Spulenseite gesehen (Rückseite dunkelgrau) recht nahe an der Duchess, sind aber natürlich nicht so schön "bling-bling".
Ok., die Marquis sind gegossen und nicht gedreht, aber das macht ja garnichts.

Die Marquis ist auch eine schöne Rolle, aber sie hat einen ganz entscheidenden Nachteil gegenüber der Duchess oder auch der Orvis CFO.
Das ist der geschlossene Spulenkäfig. Die Marquis wurde Anfang der 70'er Jahre als eine der ersten "rim-control" Rollen bekannt und geliebt. Also man konnte zum ersten mal mit der Hand die Kante der Spule bremsen - was ich bis heute bei der klasssichen Fliegenfischrei als die beste Bremse der Welt betrachte. Aber das wurde im Grunde nur über ein Blech erreicht welches über dem geschlossenen Spulenkäfig läuft.
Wenn sich mal die Schnur verwickelt oder in sich verfängt bekommst du die Spule aus aus einem geschlossenen Spulenkäfig nicht mehr, oder nur schlecht raus (und das passiert immer mal wieder egal wie du fischst). Das Problem haben im Grunde alle alten Hardy Rollen und das kann in der Praxis mitunter ziemlich lästig sein. Bei einem offenen Spulenkäfig nimmst du einfach die Spule ab löst das Problem und setzt die Spule wieder ein, auch wenn du gerade 20 Meter Schnur draussen hast.

Die neuen Marquis werden übrigens aus einem Stück gefräst und nicht mehr gegossen. Obwohl mir das auch ziemlich egal ist.

Der Stirppwinkel der Schnur ist immer ein Kompromiss. Ist die Schnurführung hinter der Rollenachse, kannst du in allen Situationen super abziehen, hängst aber (nach übereinstimmender Meinung einiger hier im Forum) dauernd irgendwo fest. Schnurführung unter der Rolle ist Standard. Schnurführung schräg nach vorne raus muss man vielleicht manchamal etwas kräftiger ziehen (wobei ich der Meinung bin das das auch sehr vom Wurfstil abhängt) aber man hat tendenziell weniger Probleme mit Verwicklungen. Sowohl die alten Hardy Perfekt, als auch die neusten Sage Rollen (Evoke) oder die Hardy Duchess lassen die Schnur schräg nach vorne raus. Ich finde gerade im Lichte der modernen Wasserwürfe bei denen man die Rute Rolle stark abkippt überwiegen die Vorteile eines nach vorne gerichteten Schnurauslass.

P.S.: Schreibt man Quitschen nicht mit "ie"? Ich war immer eine Null in deutsch

LG,

Olaf

Hallo!

Habe selber 3 Clicker zu Hause und bin absoluter Fan der Lightwight Serie.

Die Duchess ist aber für mich leider nicht 100% gelungen.
Man konnte die bestehenden Serie ja leider nicht einfach mit Made in England "verbessern".

Die Schnuführung find ich mal eher fragwürdig...Vielleicht aber besser als gedacht!
Dazu ist das Feder-Einstellrad genau auf der Unterkante.
Super wenn man die Rolle mit Rute mal ablegt oder unabsichtlich ablegt oder eher in Schmutz/Sand...

Gibts a paar Punkte die ich nicht ganz kapiere. Aber okay.
Schick siehts mal aus.

LG