Das war mir nicht bekannt! Danke für die Aufklärung!fly fish one hat geschrieben:Ihr vergeßt, dass wir schon für die Vereine die entnommenen Fische und deren Art/Länge/Geschlecht/Gewicht eintragen müssen!
Gruss
Heiko
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
Das war mir nicht bekannt! Danke für die Aufklärung!fly fish one hat geschrieben:Ihr vergeßt, dass wir schon für die Vereine die entnommenen Fische und deren Art/Länge/Geschlecht/Gewicht eintragen müssen!
Oder Du machst es ganz einfach, lieber Hardy,Hardy hat geschrieben: Dann durchzuckt es mich am Computer, ich schließe den Deckel und wenn's ganz schlimm kommt, gehe ich über die Straße an meinen Bach, schaue hinein und denke: Jetzt könnte ich die 80er Bachforelle, die ganz sicher dort unter der Weidenwurzel ihr Zuhause hat, mit einer leichten Trockenen fangen. Morgen. Oder Übermorgen. Oder nächste Woche. Erfahren wird es aber niemand...
Peter S. hat geschrieben:Unsere Kritiker von NaBu und BUND etc. pp. suchen genau solche Daten, wie sie hier
veröffentlicht werden. Jede Menge Fische über Mindestmaß zurücksetzen.
Schon mal was vom Tierschutzgesetz gehört?
Michl, Gnade! Orlowski oder Mutter Teresa?Michl hat geschrieben:Hallo,
...
Nichts ist unmöglich, Teresa. (Oder so)
...
Meine Meinung
Michl
Da dürften wir Alle sicher leicht einen Konsens finden: Der Fisch, um den wir am meisten gekämpft haben, um ihn überhaupt an die Leine zu bekommen.Michl hat geschrieben: Daher wäre doch die bessere Frage:
Was war denn der beste, nicht längste Fang, und warum?