Gerätetest macht das so Sinn?
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
Re: Gerätetest macht das so Sinn?
.
Zuletzt geändert von Bernd Ziesche am 31.07.2013, 13:05, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Gerätetest macht das so Sinn?
Hallo Bernd und Manni
@Manni
Gerätevorstellung suggeriert nicht so deutlich "Objektivität. "Echte" Tests beinhalten das Merkmal des Vergleichs zwischen gleichartigen Produkten. Die Yellowstone-Angler vergleichen in ihren Tests. Wo dieses Merkmal nicht gegeben ist, könnte man in der Tat von Gerätevorstellung reden.
Gruß
Werner
repräsentativer? d’accord.Bernd Ziesche hat geschrieben:Ich finde durchaus, dass die Summe verschiedener Einschätzungen repräsentativer ist, als eine einzelne Meinung. Verschiedene Tester = verschiedene Einsatzgebiete und Anwendungen.
Ebenfalls d’accord- solange Du nicht anfängst zu glauben, es gäbe eine für alle Lerner und Situationen gleichermaßen absolute.Bernd Ziesche hat geschrieben:Es mögen viele Wege nach Rom führen. Beim Unterrichten gibt es allerdings eindeutig kürzere Wege, die den Schüler effizienter an sein Ziel führen. Ich bin der Meinung, dass es bessere und schlechtere Lehrmethoden gibt.
Im Prinzip sind alle kommerziell - außer der ehemaligen Zeitschrift: "Der Fliegenfischer": Die unterlag aufgrund der "besonderen" Struktur den Marktbedingungen nur teilweise.Bernd Ziesche hat geschrieben:p.s.: Welche Fliegenfischerzeitschrift ist eigentlich nicht kommerziell? (wo Du so gerne auf die eingeschränkten Möglichkeiten der kommerziellen Zeitschriften hinweist).
@Manni
Gerätevorstellung suggeriert nicht so deutlich "Objektivität. "Echte" Tests beinhalten das Merkmal des Vergleichs zwischen gleichartigen Produkten. Die Yellowstone-Angler vergleichen in ihren Tests. Wo dieses Merkmal nicht gegeben ist, könnte man in der Tat von Gerätevorstellung reden.
Gruß
Werner
Re: Gerätetest macht das so Sinn?
.
Zuletzt geändert von Bernd Ziesche am 31.07.2013, 13:04, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Gerätetest macht das so Sinn?
Hallo Bernd
Es ist eben überall so, dass Tester aus den verschiedendsten Gründen den Aufwand nicht betreiben können, der einem Unternehmen wie z.B. "Warentest" seine aussagekräftigen Hinweise ermöglicht.
Gruß
Werner
Wahrscheinlich ist der Aufwand zu groß, der entstünde, wenn man den ohnehin umfangreichen Test durch die Verwendung verschiedener Leinen noch komplexer machen würde. Grundsätzlich gut finde ich, dass verschiedene Ruten verglichen werden. Weniger gut finde ich, dass durch die Kategorie: swing weight Ruten mit eher spitzenbetonter Aktion bevorzugt werden. Insgesamt empfinde ich das Testprozedere aber im Vergleich mit den (eher) Rutenbesprechungen andernorts als weniger subjektiv, weshalb ich mich bemühe, in eigenen Test die jeweilige Rute mit anderen zu vergleichen.Bernd Ziesche hat geschrieben: Was ich bei den Yellostone A tests vermisse, ist der Vergleich über ein repräsentatives Schnurspektrum, anstatt nur eine winzige Stichprobe mit einer einzelnen Schnur zu machen.
Es ist eben überall so, dass Tester aus den verschiedendsten Gründen den Aufwand nicht betreiben können, der einem Unternehmen wie z.B. "Warentest" seine aussagekräftigen Hinweise ermöglicht.
Gruß
Werner