Nymphen Klassiker Top 10??
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
-
Jack Zander
Nymphen Klassiker Top 10??
Hallo,
was sind für euch die 10 Klassiker unter den Nymphen? Ich fische zugegebenermaßen fast ausßschließlich mit 3 Mustern: Pheastant Tail, Bachflohkrebs und Killer Bug. Natürlich verwende ich ich ab und zu auch einen Wooly Bugger. Ich würde aber gerne wissen, welche Muster bei euch zu den Klassikern gehören.
Gruß, Jack Zander
was sind für euch die 10 Klassiker unter den Nymphen? Ich fische zugegebenermaßen fast ausßschließlich mit 3 Mustern: Pheastant Tail, Bachflohkrebs und Killer Bug. Natürlich verwende ich ich ab und zu auch einen Wooly Bugger. Ich würde aber gerne wissen, welche Muster bei euch zu den Klassikern gehören.
Gruß, Jack Zander
- Harald aus LEV
- Beiträge: 4376
- Registriert: 28.09.2006, 11:08
- Wohnort: Leverkusen
- Hat sich bedankt: 177 Mal
- Danksagung erhalten: 654 Mal
- Kontaktdaten:
-
Royal Coachman
- Beiträge: 2885
- Registriert: 28.09.2006, 20:06
- Wohnort: Oberhausen in Obb.
- Hat sich bedankt: 268 Mal
- Danksagung erhalten: 479 Mal
Hallo Jack!
Einen Wooley Bugger kann man nicht als Nymphe bezeichnen, das ist eine Streamerform, da er ein Fischchen imitiert oder wie die Amerikaner sagen ein "Lure".
Nymphen imitieren ausschließlich Larven von div. Fliegen oder Wasserinsekten!
freundlichst
Gebhard
Einen Wooley Bugger kann man nicht als Nymphe bezeichnen, das ist eine Streamerform, da er ein Fischchen imitiert oder wie die Amerikaner sagen ein "Lure".
Nymphen imitieren ausschließlich Larven von div. Fliegen oder Wasserinsekten!
freundlichst
Gebhard
Der immer auf Seiten der Fische steht!
-
Jack Zander
- Matthias M.
- Moderator
- Beiträge: 998
- Registriert: 28.09.2006, 11:49
- Wohnort: Haslital, Berner Oberland
- Danksagung erhalten: 47 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Gebhard,Original geschrieben von royal coachman
Hallo Jack!
Einen Wooley Bugger kann man nicht als Nymphe bezeichnen, das ist eine Streamerform, da er ein Fischchen imitiert oder wie die Amerikaner sagen ein "Lure".
Nymphen imitieren ausschließlich Larven von div. Fliegen oder Wasserinsekten!
freundlichst
Gebhard
insbesondere in amerikanischer Literatur ist oft zu lesen, dass der Woolly Bugger ursprünglich als Blutegelimitation sowie als Libellenlarvenimitation entwickelt wurde und nicht als Fischimitation.
Natürlich ist er heute einer der meist verwendesten "Fliegen" überhaupt und kann meiner Meinung nach als Universalmuster bezeichnet werden.
Obwohl er seinen "Siegeszug" mit dem Namen als "Streamer" gemacht hat und auch als solcher verwendet wird, müsste er eigentlich dem Ursprung nach, auch nach deiner Definition für Nymphe, als diese bezeichnet werden.
Gruß Matthias
Zuletzt geändert von Matthias M. am 06.07.2006, 01:36, insgesamt 1-mal geändert.
-
t.z.
guckst du mal hier (ohne Gewähr auf absolute Korrektheit der dort gemachten Angaben):Original geschrieben von Jack Zander
Hi,
wie sieht so eine Ritz-D aus? Hat jemand einen Link zu einem Foto oder einer Bindeanleitung?
P.S.: Das der Wooly Bugger keine Nymphe ist, wusste ich auch...
Grüße, Jack Zander
http://www.fliegenfischer-forum.de/monspez7.html
http://www.fly-line.net/de/ba/de_ba000018.html
- Daniel1983
- Beiträge: 469
- Registriert: 28.09.2006, 15:04
- Wohnort: im Badischen, Kuppenheim
- Hat sich bedankt: 25 Mal
- Danksagung erhalten: 2 Mal
- Kontaktdaten:
-
Benny
- pehers
- Beiträge: 1461
- Registriert: 28.09.2006, 11:51
- Wohnort: Linz/AUT
- Hat sich bedankt: 18 Mal
- Danksagung erhalten: 94 Mal
- Kontaktdaten:
Servus!
Blöde Frage, weils wahrscheinlich wurscht ist, aber gehört der Killer Bug nicht anders rum gebunden?
Ist das übrigens original Chadwick's Nr. soundso?
Gruß,
Hans
Blöde Frage, weils wahrscheinlich wurscht ist, aber gehört der Killer Bug nicht anders rum gebunden?
Ist das übrigens original Chadwick's Nr. soundso?
Gruß,
Hans
www.soulfishing.eu
I still don't know why I fish or why other men fish, except that we like it and it makes us think and feel. (Roderick L. Haig-Brown, A River Never Sleeps)
I still don't know why I fish or why other men fish, except that we like it and it makes us think and feel. (Roderick L. Haig-Brown, A River Never Sleeps)
-
Benny
-
t.z.
Ist nicht wurscht. Aber genau so rum gehört das Ding gemacht. Siehe Webseite von Sawyer - http://www.sawyernymphs.com/frank-sawyer-nymphs.htmlOriginal geschrieben von Pehers
Servus!
Blöde Frage, weils wahrscheinlich wurscht ist, aber gehört der Killer Bug nicht anders rum gebunden?
Ist das übrigens original Chadwick's Nr. soundso?
Gruß,
Hans
Natürlich ist das Chadwicks
Den Fischen ist das natürlich alles vollkommen wurscht, aber wenn man ein soooo einfaches Original schon bindet kann man sich ja auch ans Rezept halten, oder?
- Daniel1983
- Beiträge: 469
- Registriert: 28.09.2006, 15:04
- Wohnort: im Badischen, Kuppenheim
- Hat sich bedankt: 25 Mal
- Danksagung erhalten: 2 Mal
- Kontaktdaten:
-
t.z.
Die Original Wolle wird seit 1965 nich mehr hergesetllt. Es gibt aber einen Ersatz.
http://www.sawyernymphs.com/fly-tying-materials.html
Substitute Chadwick’s 477 Killer Bug Wool
This is the same wool Frank Sawyer had specially made in the USA when Chadwick’s ceased production of 477 in 1965 - Substitute Chadwick’s 477 Killer Bug Wool
http://www.sawyernymphs.com/fly-tying-materials.html
Substitute Chadwick’s 477 Killer Bug Wool
This is the same wool Frank Sawyer had specially made in the USA when Chadwick’s ceased production of 477 in 1965 - Substitute Chadwick’s 477 Killer Bug Wool







