Alternative Hülsenkonstruktion: die 3-Stoff-Hülse

[tea stick]

...

[Peter S.]

.

[tea stick]

Hatten wir oben schon mal, lieber Peter!
Ist aber nur "zweistoffig" und so neu nicht mehr.
Gruß vom Freimut

[Harald Langer]

Grüß Euch.
@Peter: Ich habe die Rute seit 3 Wochen wieder im Haus. Sie war im vorigen Jahr an die Ager verliehen und hat dort auch Barben gedrillt.
Jetzt traue ich mich auch die Konstruktion zu veröffentlichen. Werde demnächst eine Zeichnung posten.
@Freimut: Alleine das Wort "dreistoffig" ist schon lustig. Für mich hat der 3. Stoff, also die Kohlefaser nix auf, oder in einer Gespließten zu suchen.
Und, auch wenn das Fischerpeterchen kränken sollte, schön ist das alles auch nicht.
Trotzdem einen guten Morgen aus Gablitz
LG Harald

[Harald Langer]

Grüß Euch.

Anbei die versprochene Zeichnung.
Viel Spaß beim Nachbauen. Wenn's Fragen gibt, gerne.
Falls euch das Foto zu klein ist, kann ich euch gerne privat eine A4 Version mailen.

Steckverbindung-Invisible-W.jpg (139.16 KiB) 3457 mal betrachtet

LG Harald

[Peter S.]

.

[tea stick]

Danke, Harald!
Scheint mir ja wieder ein echtes "Langer-Schmankerl" zu werden.
Hast Du Gewichtsvergleiche zwischen der Invisible und einer Standard-Hülse entsprechender Größe angestellt?

Gruß

vom Freimut

[Harald Langer]

Servus Freimut.
Nein, ich habe sie nicht in der Apotheke gewogen. Das wäre aber nötig, weil nicht viel Gewicht vorliegt. Meine Küchenwaage hat 2 Gramm angezeigt.
Die hat aber 2 Gramm als kleinste Maßeinheit. Sagt also nicht viel. Ich habe die selbe Rute aber einteilig, mit einer Single Six und eben mit der Invisible vorliegen.
Ich bin sicher, dass bei einer "Blindverkostung" niemand die Einteilige zur Invisible unterscheiden könnte.
Für mich ist die Invisible perfekt für meine Quads. Weil ich für meine geschmiedeten DoubleFour doch einen Tag brauche. Und eine runde, hin genudelte kommt mir auf keine Quad.
Und die Invisible hat einen Zeitaufwand von ca. 2 Stunden. Und ist dann eben auch 4-eckig wenn nötig.
LG Harald