Fliegenfischer - Forum

Sehe ich ebenfalls genauso wie Ingo.

der allerbeste Satz: ...Und mir ist absolut schleierhaft, wie man sich beim Thema Fliegenfischen überhaupt in die Haare kriegen kann...

Trifft es mehr als 100000000%ig. Über diesen Satz sollte man mal einige nachdenken.

Ich habe mir die einzelnen Beiträge hier mehrmals aufmerksam durchgelesen. Mir ist dabei aufgefallen, dass es keine gravierenden Unterschiede in den Anforderungen an dieses Forum gibt. Ich sehe hier nur unterschiedliche Blickwinkel und den allgemeinen Wunsch nach "gepflegter" Kommunikation. Das schließt rumflaxen (schreibt man das so?) und Witz nicht aus. Geschriebener Text ist eindimensional und läßt eine Menge Spielraum für Annahmen und schlimmstenfalls Unterstellungen. Ich möchte in diesem Zusammenhang auch meinen Wunsch nach "Selbstreinigung" etwas auskleiden und beispielsweise Werner wird feststellen, dass wir da gar nicht so sehr auseinander sind. Ich habe genau so wenig Spaß an einem Forum, dass auf das Niveau einer Daily Talk Show abrutscht. Ich sehe bloß, dass die Moderatoren manchmal zu panisch ihre Löschungen entscheiden und vom Rest der Gemeinde irgendwie auch ein wenig allein gelassen werden. So lange nichts strafrechtliches passiert ziehe ich das Prinzip der Absorbtion immer noch dem der Isolation vor. Wenn erst mal jemand in den Untergrund geschickt wir, wissen wir doch zu gut, was dabei raus kommt. Wir sollten uns einfach mit einigen Randerscheinungen arrangieren: Fussball ist ein toller Sport. Manchmal gibts auch gelbe und rote Karten. Aber Fussball abzuschaffen, weil es Hooligans gibt wäre doch absurd. Das Medium provoziert nun mal bestimmte Erscheinungen.

Was die ständigen Offenbarungswünsche der Nicknamen angeht wird mir langsam Angst und Bange, mit welcher Arglosigkeit einige von euch das sehen. Selbst wenn ich jedem hier im Forum persönlich bekannt wäre, würde ich im Netz nicht auf einen Nicknamen verzichten. Damit folge ich nicht nur den zwingenden Mahnungen der Landesdatenschutzzentralen und den LKAs zum Schutz der Privatheit.
Folgende Szenarien darf jeder gerne erweitern:
- Ulli Peters gibt freudig seinen Urlaub wer weiß wo im Forum bekannt und wundert sich danach, dass seine Wohnung leer geräumt wurde.
- Peter Schmitz verspricht einem anderen Forumsteilnehmer das Zusenden einer kopierten VCD von irgend was
- Frank Meier ruft zum Konsumverzicht oder Kaufverweigerung von irgend was auf

usw.

Die Namen sind erfunden, die Liste der Delikte nicht und ist beliebig erweiterbar.
Mensch Leute, es geht doch nicht um Feigheit bezüglich eines Beitrages ...

gruß vom NRHmmmm , sollte man so was beachten?
Also ich für mein Teil finde das Forum recht Interessant und Informativ.
Und man höre und Staune, es ist sogar möglich Gleichgesinte und FREUNDE ( man(n) weiß bescheid ), hier Kennen zu Lehnen.
Macht weiter so Flyfi.
Gruß NRW Michael
NRW Micha ,

Hallo Michael,Hallo @ all,
ich kann mich im großen und ganzen meinen Vorpostern nur Anschließen.Es wäre wirklich zu schade wenn man durch einige Quertreiber eine so geniale Sache wie das FF-Forum verlieren würde.Natürlich sind einige Postings nervig,aber ich finde das hat nichts mit dem Forum zu tun .Solche Leute disqualifizieren sich doch selber...
Für meinen Teil kann ich nur sagen das alle meine Fragen immer nett und zur Sache passend beantwortet worden sind.
Was ich nur nicht verstehe: Jeder registrierte Nutzer muss doch seine E-Mail hinterlegen;oder?Es wäre doch ein leichtes die entsprechenden Personen anzuschreiben bzw. sie komplett zu löschen...
Lass Dich nicht unterkriegen,schon gar nicht von einem Printmedium und ich glaube ich spreche für alle : MACH BLOß WEITER ! ! !


Grüße an alle und eine erfolgreiche Wintersaison!
Kevin

Hallo Kollegen,

da ich Michael gerade via E-mail zugesetzt habe und auch dort vor ungefähr
1-2 Wochen eine Diskussion hatten, will ich mich ausnahmsweise auch öffentlich äußern, da meines erachtens wahrscheinlich auch der technische Standpunkt des Forums vergessen wird.


Zuvor : Mein Name ist Carsten Meyer - Bereits als "Metallicus" vor einem dreiviertel Jahr hier ausgestiegen und dem Forum komplett den Rücken zugekehrt. Für mich mit der Begründung, das mir das Niveau zu sehr absackte. In eurem Mailthread schienen mir einige User doch überrascht über den angeblichen Verfall des Forums, dieser nahm jedoch bereits im 1. Quartal diesen Jahres seinen lauf. Ich komme aus Stade und bin mit der Hamburger und Schleswig-Holsteiner Szene verbunden bin Webmaster meiner Seite, sowie eines bekannten Hamburger Fliegenfischerladens, sowie pflege ich Kontakte ins Ausland (Bremen zum Beispiel) - Bin sehr gerne für Späße zu haben und kann eine Menge einstecken (auch Kritik).

Ich habe dann und wann (ca. 1-2 mal im Monat) im Forum geblättert, leider waren/wurden die Informationen immer dünner und ich habe vor 2 Wochen Michael gebeten meine Berichte (Guideline LPXe, Loop Greyline) und einen
Reisereport aus dem Forum zu entfernen. Es ist schon beachtlich, wenn man gehört bekommt "Carsten, du hast einen Bericht im Forum geschrieben, bist du nicht dicht ... ?".


[ Lerneffekt ON ]

Das Forum ist nicht gleich Forum = Zum einen hier und zum anderen die Seite http://www.fliegenfischer-forum.de

[ Lerneffekt OFF ]


Die Begründung, welche ich Michael via E-Mail geschickt habe werde ich hier ein wenig versuchen zu zitieren - Ich denke, das bin ich ihm trotz des Disputes (wenn es denn einer war) mehr oder weniger schuldig, zumal ich wahrscheinlich einen nicht unerheblichen Anteil zu seinen Schritt hier im Forum getan habe.

Bevor ich mich nun austobe und die einzelnen Kommentare von meinen Vorgängern auseinanderpflücke, werde ich gleich vorweg sagen, das diese Mail kein Feedback sein wird (ein Feedback beinhaltet grundsätzlich positive und negative Eindrücke), es wird wahrscheinlich sehr negativ ausfallen.

Um dem User CGX noch einen draufzusetzen, ich mach das noch länger als du Als ehemaliger Sysop der TTR Hamburg (googelt ruhig), habe ich diese bittere Erfahrung schon hinter mir. Auch ich habe einmal voreifrig die Texte, die mir nicht passten, gelöscht oder Diskussionen nach eigenen Bedürfnissen angepasst und mich den Diskussionen nicht gestellt. Das Problem allerdings, das sich die Userschaft gegen mich aufbäumte und einige User es verstanden, es richtig darauf anzulegen; eine Schlammschlacht war vorprogrammiert. Ich sehe da sehr viele Parallelen zum Forum, denn hier ist es nicht anders. Gute Fliegenfischer sind noch lange keine guten Moderatoren, denen ich im ersten Augenschein ein durchgängig schlechtes Zeugnis ausprechen muss, keiner möchte sich mit dem "Problem" auseinandersetzen und gibt dementsprechend Kommentare von sich, treu nach dem Motto : "Löschen oder kurz angebunden antworten und schon sind wir wieder Offline".

Es wurde schon sehr gut beschrieben, das dies ein eindimensionales Medium ist, Emotionen und Gestiken sind für den lesenden transparent und schon haben wir das Thema mit der Goldwaage und eine abgleitende Diskussion. Leider lässt sich ebenso nicht erkennen, ob es sich um den Autor um einen "Blender" (ich nenne sie liebevoll "Overnight-Experten") oder Fachmann hält - Interessanterweise erkennt man dies erst, wenn man das erste Mal auf diese Person trifft. Dies ist schon wieder ein Grund für "Realnames".

Ich möchte ein wenig auf meine Vorgänger herumhacken :

-------------------->

>Gruß Karl (der Ulbricht mit Nachnamen heißt, aber seinen vollen Namen aus pers. Gründen eigentlich
>nicht nennen möchte)

--------------------->

Was hast du gemacht ? Hast du einen Raub zu verantworten ? Darf dein Weib dich hier nicht erblicken ? Jeder der mir glaubhaft nachweist, das er Bundeskanzler ist, sei ein Nickname erlaubt.

Hallo ?

Bitte alle betroffenen Insichkehren und den Grund für diese Sichtweise auf die Waage legen - Die Menschen, die man kennenlernt, lerne ich gerne mit kompletten Namen kennen. Für ein seriöses auftreten ist ein Realname unumgänglich - Immer bedenken : Um beachtet zu werden sollte man erst auf sein Äußeres achten (und das fängt mit dem Namen an).


Der nächste Bitte :

-------------------------->

__________________
Peter Schnarbach

# 3 | 7,5" | Hardy Favourite
# 5 | 7,6" | Fenwick HMG
# 6 | 9,0" | Sage grafite D2
# 7 | 9,0" | Loomis GL3 FR 1087-4


Sagtmal, was soll denn der Footer ? Das grenzt an Selbstbeweihräucherung und ist völlig deplatziert. Sorry Peter, ich habe dich, wie auch Karl, nur als Beispiel genommen. Es wirkt auf mich und auf jeden anderen "Neuling" oder "Unwissenden" extrem abstossend (ich habe
was gegen Personen, die unaufgefordert Mitteilungsbedürftig sind).

Ich merke gerade das Michael nicht allein schuld ist. Es sind auch die Menschen, die das Forum am Leben erhalten, sogar Mitschuld sind.


Der nächste eintreten :

--------------------------->
>Royal Coachman

>Eines der Grundprobleme sind doch immer wieder die Löschungen, die böses Blut verursachen
>und die Gelöschten zu weiteren Aktivitäten anspornen. Das ist das gleiche Problem wie
>Microsoft und die Hacker, die Hacker sind immer einen Schritt voraus. Dann wird noch schärfer
>kontrolliert dadurch noch mehr gelöscht, die Spirale fängt sich an zu drehen und irgendwann
>wenden sich die Mitglieder ab, weil ihnen das einfach auf die Nerven geht .

>Ein weiteres Problem, einige trauen sich fast nicht zu posten, wie in den Beiträgen
>zu lesen stand , wo sind denn die Moderatoren wenn jemand massiv angegriffen wird, da
>hilft z.B kein Löschen, da müßt Ihr schon mal aus der Deckung kommen und Flagge zeigen.


Danke !


Der nächste Bitte "leise" eintreten :

--------------------------->

Thomas aus Hamm

>ich bin sehr verwundert, daß Du Dir diesen Artikel so zu Herzen nimmst,
>eigentlich bin ich sogar über Deine Reaktion entäuscht.

>Ich dachte der Spruch: WAS STÖRTS DIE OSTDEUTSCHE EICHE WENN SICH
>DIE SAU DRAN SCHEUERT! trifft auf Dich zu.


[ ketzerisch ON ]

Weil er ihn nicht zensieren kann ?!

[ ketzerisch OFF ]


Michael nimmt das sicherlich ernst, ich würde es zumindestens tun, wenn ich der Eigner eines jahrelang gewachsenen Fliegenfischermediums wäre.


--------------------------->

Wenn mich einer Fragen würde, was man an einem Forum, wie diesem, besser machen könnte, würde ich wahrscheinlich folgendes sagen :


- Witzig finde ich die Diskussion über "Realnamen oder nicht", diese Diskussion gibt es nicht. Es gibt nur Realnamen - Wer nicht will soll es lassen (vor allen Dingen "uns in Ruhe")

- Es gibt keine Meckerecke, die mich dazu verleitet Dinge zu schreiben, die andere vielleicht nicht interessieren - Ich will was über das Fliegenfischen lesen, nicht über die Probleme anderer (oder mit anderen).

- Diese Forumsoftware ist technisch ungeeignet - Ich bin Mitglied im FIRST-BOARD, nicht aber im Fliegenfischer-Forum, jenes ist davon unabhängig. Das heisst leider auch, das Michael nicht auf die Gegebenheiten (=> User hat sich gelöscht - Warum-Frage) konzentrieren kann. Eine geschlossene Benutzergruppe ist nicht möglich, auch sonst sind die technischen Gegebenheiten mangehalft implementiert.

- Moderation muss sein, aber bitte mit Bedacht.

- Das Forum müsste wahrscheinlich neu aufgebaut werden. Ich möchte fast garantieren, das der Karren nicht mehr allein dauerhaft in Gang kommt. Namenhafte Leser und Schreiber fehlen und müssen mühsam herangezogen werden.

- "Gesichtskontrolle" - Ja vielleicht ist dies notwendig.

- Avatare sind dazu da, um sie genau "nicht" zu verwenden, sie werden in aller Regelmäßigkeit missbraucht.

- Michael sollte sich über das Design der Hauptseite Gedanken machen, Gelb mit blauen Hintergründen (ich glaube davon bekommt man Augenkrebs - Kerle, du präsentierst mit deinem Domainnamen den Fliegenfischerkult, das kann keine Domain besser).

- Werbung ist im Forum nicht erlaubt ? Michael, du kassierst auch Geld mit deiner Werbung im Forum.


Auch wenn ich mit dieser Mail die Gefahr laufe mit Personenschutz am Gewässer auftauchen zu müssen, bin ich gerne bereit unterstützend an einem neuen Forum mitzuarbeiten und verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Carsten Meyer

PS: Obiges spiegelt meine persönliche Meinung wieder !

Hi Carsten,

ich kann Deine Argumente für die Angabe des richtigen Namens nachvollziehen und sehe es genauso, wenn auch etwas differenziert. Mir stellt sich aber die Frage, warum Du Dich früher als "Metallicus" angemeldet hast, obwohl Du so eifrig für den vollen und richtigen Namen plädierst???

Viele Grüße, Matthias

Lieber Carsten Meyer,
wir haben heute erst den 08.11. Könntest du deshalb in einigen Sätzen zusammenfassen, was du genau sagen möchtest. Ich blicke wirklich nicht durch, habe aber im Ansatz verstanden - glaube ich- ,dass du beim Aufbau eines neuen und "besser" funktionierenden Forums helfen möchtest. Ich habe da Bedenken- der Verständlichkeit wegen, verstehe aber, dass du das Forum wegen des mangelhaften Niveaus - wessen meinst du ? - verlassen hast.

Gruß Werner

Hallo,

um das Forum nicht zu überfüllen würde ich das gerne in eine Mail zusammenfassen :

>ich kann Deine Argumente für die Angabe des richtigen Namens
>nachvollziehen und sehe es genauso, wenn auch etwas differenziert. Mir
>stellt sich aber die Frage, warum Du
>Dich früher als "Metallicus" angemeldet hast, obwohl Du so eifrig für den >vollen und richtigen Namen plädierst???

Auch wenn dies zur Ablenkung beiträgt (warum stellst du genau diese Frage und gehst nicht auf das eigentliche Problem ein ?), will ich dies gern begründen. Wie du dich erinnerst, habe ich meine Mails mit Carsten Meyer unterschrieben und immer darauf geachtet, das ich mit Namen genannt wurde.


>wir haben heute erst den 08.11. Könntest du deshalb in einigen Sätzen >zusammenfassen, was du genau sagen möchtest. Ich blicke wirklich nicht >durch, habe aber im Ansatz verstanden - glaube ich - ,dass du beim Aufbau >eines neuen und "besser" funktionierenden Forums helfen möchtest. Ich >habe da Bedenken- der Verständlichkeit wegen, verstehe aber, dass du >das Forum wegen des mangelhaften Niveaus - wessen meinst du ? - >verlassen hast.

Lesen - eventuell nochmal lesen - Die Problematik ist vielfältig und zu umfangreich, um es "klanglos" ( -> Rammstein -> Reise, Reise -> Titel Nr. 5 "Los" ) in 2 Sätzen abzuhacken. Ich würde genauso "haltlos" da stehen, wie du jetzt mir gegenüber.

Bitte lese ihn vielleicht noch einmal, es steht eine Menge drin, was viele lieber totgeschwiegen hätten.

Gruß, Carsten

Carsten Meyer schrieb:
_________________
Peter Schnarbach

# 3 | 7,5" | Hardy Favourite
# 5 | 7,6" | Fenwick HMG
# 6 | 9,0" | Sage grafite D2
# 7 | 9,0" | Loomis GL3 FR 1087-4


Sagtmal, was soll denn der Footer ? Das grenzt an Selbstbeweihräucherung und ist völlig deplatziert. Sorry Peter, ich habe dich, wie auch Karl, nur als Beispiel genommen. Es wirkt auf mich und auf jeden anderen "Neuling" oder "Unwissenden" extrem abstossend (ich habe
was gegen Personen, die unaufgefordert Mitteilungsbedürftig sind).

Ich merke gerade das Michael nicht allein schuld ist. Es sind auch die Menschen, die das Forum am Leben erhalten, sogar Mitschuld sind.

.........................................


Hallo Carsten,
zu einer Zeit, als Du noch nicht oder vorübergehend nicht Mitglied in diesem Forum warst, machte ein Kollege den Vorschlag, unser Gerät zu veröffentlichen. Sinn und Zweck sollte sein, dass man mal sieht, was so im Schwange ist und gegebenfalls bei Nachfrage einen direkt anschreiben kann. Damals folgte ein großer Teil der Poster dieser Idee. Heute hat sich das zugegebenermaßen etwas verlaufen und nur noch wenige alte Hasen führen diesen Zusatz.
Du siehst also, das hat nichts mit Selbstbeweihräucherung und noch weniger mit einem unaufgefordertem Mitteilungsbedürfnis zu tun.
Der wahre Kenner sieht übrigens sofort, dass alle meine aufgeführten Ruten dem absolut unteren Preissegment der jeweiligen Hersteller entstammen, also auch keine Angeberei mit der Veröffentlichung verbunden ist.
Ich habe in letzter Zeit mehrmals daran gedacht, diesen Zusatz zu löschen, allein die mir angeborene Faulheit und ein gewisser Hang zum Konservativen haben das bisher verhindert.
Nun allerdings, da ich weiß, das dies zur Niveausteigeung in diesem Forum beiträgt, werde ich das doch tun. Sobald ich Zeit dazu finde.
Soviel zu dem, was mich persönlich betrifft.
Nun zu dem Rest deines Beitrags.
Zu all deinen Vorwürfen, deinen Vorschlägen und deinen Vorstellungen schreibe ich: Nichts!
Den Luxus erlaube ich mir.

So jetzt muss ich auch einmal!

Vor- und Nachname zu faken ist in so einem Forum in 30sec erledigt. Wenn jemand aber ernstahft mit mir Kontakt aufnehmen will und das Kommunikationsbedürftniss beidseitig ist, steht einem Austausch der persönlichen Daten nichts im Wege. Die Betreiber der Seite können jederzeit den Schreiber über die IP (die ja immer gespeichert wird) ausforschen. Deswegen werde ich meinen vollen Namen hier sicher nicht öffentlich bekanntgeben. Sollte ein entsprechender Zwang eingeführt werden, enthalte ich mich freiwillig des postens!

Carsten "Metallicus" Meyer bitte eintreten.
Ich möchte ein wenig auf meinem Vorgänger herumhacken.

>Das Forum ist nicht gleich Forum = Zum einen hier und zum anderen die >Seite http://www.fliegenfischer-forum.de

Die URL verweist auf die Hauptseite, der Forum-Link hierhin.
Ist das grundsätzlich schlecht?

>Ich komme aus Stade und bin mit der Hamburger und Schleswig-Holsteiner >Szene verbunden bin Webmaster meiner Seite, sowie eines bekannten >Hamburger Fliegenfischerladens, sowie pflege ich Kontakte ins Ausland
> (Bremen zum Beispiel) - Bin sehr gerne für Späße zu haben und kann eine > Menge einstecken (auch Kritik).

!Ich habe was gegen Personen, die unaufgefordert Mitteilungsbedürftig sind.“

>Wenn mich einer Fragen würde, was man an einem Forum, wie diesem, >besser machen könnte, würde ich wahrscheinlich folgendes sagen :

„Ich habe was gegen Personen, die unaufgefordert Mitteilungsbedürftig sind.“

>- Witzig finde ich die Diskussion über "Realnamen oder nicht", diese >Diskussion gibt es nicht. Es gibt nur Realnamen - Wer nicht will soll es >lassen (vor allen Dingen "uns in Ruhe")

Wer bist du denn?
Du checkst nicht viel. Es gibt keine Realnamen. Es gibt den Vor- und Zu- Name, dann gibt es in Foren noch Nicknames.
Falls dir der Wandel der Kommunikation im Netz in den letzten Jahren entgangen sein sollte, google einfach mal.
Die Aussage "(googelt ruhig)" an sich hat dich schon disqualifiziert.

>- Es gibt keine Meckerecke, die mich dazu verleitet Dinge zu schreiben, die >andere vielleicht nicht interessieren -

So wie ich jetzt bei deinem "Ding" in besagter Meckerecke.

>Ich will was über das Fliegenfischen >lesen, nicht über die Probleme >anderer (oder mit anderen).

Dann lies die entsprechenden Unterforen,
nicht die Meckerecke bzw. Themen wo du von den Problemen
anderer Leute hörst.. kurz: hier nicht.

Die Thematik scheint ein Foren-internes Problem zu sein.
Lies du was übers Fliegenfischen.

>- Diese Forumsoftware ist technisch ungeeignet - ", nicht aber im Fliegenfischer-Forum, jenes ist davon unabhängig. >Das heisst leider auch, das Michael nicht auf die Gegebenheiten (=> User >hat sich gelöscht - Warum-Frage) konzentrieren kann. Eine geschlossene >Benutzergruppe ist nicht möglich, auch sonst sind die technischen >Gegebenheiten mangehalft implementiert.

Hier scheiden sich die Geister..
Was heißt " Ich bin Mitglied im FIRST-BOARD“ genau?

Diese Forensoftware ist technisch ungeeignet.
Ich zitiere mal von ww.first-board.de :
„FIRST-BOARD.de bietet Foren auf der Basis der vBulletin-Software an.“

Sag wir mal wo du da die Probleme siehst. Technischer Ansatz bitte.
Für eine eventuelle Recherche siehe eventuell da auch Probleme anderer die das benutzen.
Es scheinen eine Menge Leute zu sein.
Da du ja gerne „googelst“: http://www.google.de/search?hl=de&q=vBulletin&meta=

Du schreibst: Eine geschlossene >Benutzergruppe ist nicht möglich

Ich halte dagegen. Willst du mir erzählen, dass es hier keine Benutzergruppen gibt?

Stirnrunzeln bereitet mir auch das:
„Das heißt leider auch, das Michael nicht auf die Gegebenheiten (=> User >hat sich gelöscht - Warum-Frage) konzentrieren kann.“

Ja was heißt das denn jetzt genau?

Weiter geht’s mit: „auch sonst sind die technischen >Gegebenheiten mangehalft implementiert.“

Red mal Klartext: Welche technischen Gegebenheiten wurde denn wie mangelhaft implementiert?
Bitte nur Details, keine Angst: Ich verstehe dich bestimmt auf dem Gebiet.

>- Moderation muss sein, aber bitte mit Bedacht.

Die ersten drei Worte stimmen im Satz, da stimme ich auch zu,
im Nebensatz aber wirfst du wieder Fragen auf.
Du weißt das Geheimrezept „Bedacht“? Lass mal hören, Metallicus.

Köstlich auch:
>- Das Forum müsste wahrscheinlich neu aufgebaut werden. Ich möchte fast garantieren, das der Karren nicht mehr allein dauerhaft in Gang kommt.
>Namenhafte Leser und Schreiber fehlen und müssen mühsam herangezogen werden.

Richtig! Notfalls mit Gewalt! Mehr dazu unter http://www.google.de/search?hl=de&q=ver ... DcountryDE

>- Michael sollte sich über das Design der Hauptseite Gedanken machen,
>Gelb mit blauen Hintergründen (ich glaube davon bekommt man Augenkrebs
>- Kerle, du präsentierst mit deinem Domainnamen den Fliegenfischerkult, das kann keine Domain besser).

Abgesehen davon das es sich hier um Designfragen in Sachen Stylesheets handelt,
die ich auch vertrete, sollten wir doch auch das Design im Auszeichnen begutachten.

Wen „repräsentierst“ du den mit deiner Website?
(Ich vermute mit dem Domainnamen allein repräsentierst du nämlich gar nichts. Wär’ schade wenn! )

Kommen wir zum Design.
Ich treffe auf eine Seite mit Framesets.
Du weißt aber sicherlich als alter SysOP über Terminals, Text- und nicht-framefähige Browser Bescheid, gell?
Willst du die alle ausschließen?

Sehen wir uns die Menü-Seite an.

<META http-equiv="Content-Type" content="text/html">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

Ja was denn nu?

<!-- ANFANG Haupinhaltstabelle mit Menue und Seitencontent -->

Dein eigenselber Kommentar? Ein „Designerprogrämmchen“?

<!-- MENUE ANFANG --> muss du dir das merken?

<a href="http://www.eguest.de/eguest/gbook.php3?gb=tacklebook" target="content">G&auml;stebuch</a>

Nicht wirklich! Ich bin überrascht, sehe ich doch hier ebenfalls den angeprangerten externen Verweis.
Für weitere Hilfe zu dieser Unter-Seite kannst du mich kontaktieren.

Kommen wir zu deiner „content“ -Seite..

<bgsound src="medizin.wav" loop="1">

Das ist Terror! Dafür bist du für immer disqualifiziert. Nur soviel:
„Ich habe was gegen Personen, die unaufgefordert Mitteilungsbedürftig sind.“

Arme Wurst!

document.write('<a href="http://www.123-counter.de" target="_blank" >');
document.write('<img border=0 hspace=0 '+'vspace=0 src="http://www.123-counter.de/counter.php?i=2924' + data + '">

Nana.. schon wieder ein externer Verweis? Hat es nicht für einen eigenselber geschaffenen Zähler gereicht?
Steht PHP nicht zur Verfügung?


<applet code="advnewsscroll.class" width="380" height="180">

Gut, dass ich das nicht sehen muss!

<param name="input_text" value="from_file"> <param
name="text_file" value="avtinput.txt">

Ach.. du willst wieder was mitteilen und hast das als .txt-file auf dem Server… du Schlingel!
Dann kann ich das ja doch lesen! Juchu! Mehr ist auf der Seite ja nicht.
Deine Bilder vom Zander-Angeln kann ich ja auch nicht sehen.
Zander sind nämlich meine Favoriten!

Dein Stylesheet hat übrigens auch nette Kommentare.

http://www.flyfishing-stade.de/styles.css

Ich schweife ab. Weiter im Text.

>- Werbung ist im Forum nicht erlaubt ? Michael, du kassierst auch Geld mit deiner Werbung im Forum.

Das ist ein http://de.wikipedia.org/wiki/Paradoxon.

>Auch wenn ich mit dieser Mail die Gefahr laufe mit Personenschutz am Gewässer auftauchen zu müssen,

Das glaube ich nicht, ich denke das Missverständnis wird aufgeklärt!

>bin ich gerne bereit unterstützend an einem neuen Forum mitzuarbeiten

_DAS_ glaube ich dir aufs Wort!


>und verbleibe mit freundlichen Grüßen
>Carsten Meyer

Ebenfalls!

BettinaBl. (Ist übrigens mein Nickname )

PS: Obiges spiegelt meine persönliche Meinung wieder!

PPS: > Um dem User CGX noch einen draufzusetzen, ich mach das noch länger als du
Super! Die Aussage von CGX war überheblich.
Du bist länger dabei > du dürftest wissen, dass Zeit nicht _der_ Faktor ist, oder irre ich?

PPPS: Ich hab so einige Schlenzer in deinen Ausführungen nicht kommentiert,
wenn Bedarf herrscht, mach ich gerne weiter.

PPPPS: Ich finde es bemerkenswert,
dass es auch "Szenen" im Fliegenfischen gibt.

Groetches
Bettina.

Hallo,
die Frage nach Niveau oder nicht beantwortet sich hier von selbst, Kommunikation ist halt nicht so leicht, oder doch.
Die hier im Forum aufgeführten Beiträge haben alle ihre Berechtigung, auch Herr Schück wird nicht nur sein Geld an Intellektuellen verdienen, wäre auch schade oder.
Ich denke Niveau hat etwas mit Toleranz und Akzeptanz zu tun, das hier nicht jeder der über Steinfliegen schreibt Biologe ist, ist wohl klar.
Also jeder nach bestem Wissen und Gewissen.
Also Ball flach halten..
Olli

Original geschrieben von Alex G.
Muß es euch gutgehen, wenn ihr keine anderen Probleme habt.

Alex

O ge hob di net so.. bayer..

Oh, Gott,
lass es nicht wahr sein, wenn das die Printmedien spitzkriegen. Ich kann mich des Verdachtes nicht erwehren, dass die beiden "Informatikspezialisten" nachträglich vom CIA in die Meckerecke eingeschleust wurden, um die Ansichten eines bekannten Magazins als richtig zu erweisen.
Aber es hat was: Die Wirklichkeit überholt die Satire. Ich liebe diesen unfreiwilligen Humor.

Gruß Werner

Original geschrieben von Werner
"Informatikspezialisten"

Ich fühle mich angesprochen deswegen antworte ich.
Wenn ich irgendwas falsches geschrieben habe,
korrigiere mich bitte. Wenn nicht,
schätze ich, dieser Ausdruck kommt evtl. daher,
dass du nicht alles von dem geschriebenen verstehst.

Das ist nicht schlimm, lass nur die "Spezialisten" raus.
Ich nenn die auch nicht "Fliegenfischerspezialist", ok?

mfg

Bettina.