Fliegenfischer - Forum

Danke Marco (natürlich auch an all die Anderen),

Kyllfischer hat geschrieben:Hallo
Nun mal nicht die Ausgangsfrage verdrehen... Es ging um Behechelte Trockenfliegen, nicht um andere Muster wo der Flügel an sich Teil der fliege ist.
Ich denk das solche Fliegen gemeint sind

Gruß Marco

genau die hab ich gemeint.
Aber ich bin froh, dass es diese unterschiedlichen Meinungen bezügl. dieser Flügel gibt, denn das zeigt mir, dass die Flügel kein unbedingtes Muss sind.

Servus Peter,

ein Flyfi-Kollege aus Linz hat es neulich gut auf den Punkt gebracht:

"Eine Fliege ohne Flügel kommt immer richtig auf" ...

In diesem Sinne viel Spaß mit den Fliegen und viele Grüsse

Markus

- der trotzdem weiter Flügel andüddelt -

Hi

Markus Du hast geschrieben

b) der Haken besser im Winkel bzw. Unterkiefer hängt. (wenn Du mal mit ner 12-er Adams eine 12-er Forelle durchs Auge hakst... )

andererseits auch das

Wenn Du z.B. die Water Whisp Fliegen nimmst wo der Haken nach oben liegen soll so gewährleisten Flügel, dass der Luftwiderstand gross genug ist um der Schwerkraft des Hakenschenkels entgegenzuwirken.

hmmm
Aber warum benutzen wir Haken mit Öhr nach oben und unten?
Warum soll die Schwerkraft den umgedreht wirken. Was schwer ist geht nach unten, wenn ein Flügel die nun ausbalnaciert, müsste die Water Wishp ja umkippen, da der gesammte Schwerpunkt oben liegt. !!
Die W.W habe zb. ein gekipptes Öhr und das gerade.
Ich bin immer noch der Meinung das Flügel wie im Bild, nur dem Fliegenfischer nützen, aber beim Fischen keine Vorteile hat.

Ich Fische die letzte Zeit vermehrt Parachutes, da diese mir einfach Natürlicher auf der Wsseroberfläche vorkommen.



Gruß Marco

Hallo Marco,

ich bin mir nicht sicher ob das Öhr die Lage der W.W. beeinflusst denn:

- bei einer Fliege mit z.B. beschwerten Augen die LAge des Hakenbogens immer klar beeinflussbar ist. Das Gleiche sollte dann auch der Flügel im Sinne von "mehr Luftwiderstand gleicht ein gewisses Mass an Masse aus" ergeben.
- das Öhr hat beim Haken des Fisches bei einer Trockenfliege bei mir bis dato keinen klaren Einfluss auf die Lage des hakens im Mund des Fisches ergeben. Wohl aber ob ich eine up-side-down Fliege fische oder nicht.
- ich benutze Parachutes aus dem gleichen Motiv wie Du - Sie landen stets korrekt auf dem Wasser
- ich benutze keine W.W. da mir diese zum Binden zu umständlich sind und die Fische bisher ganz gut auf meine anderen Fliegen angesprochen haben. Ich wollte Sie nur als Beispiel anführen, dass man die Lage des Hakenbogens über die Bindeweise beeinflussen kann.

In meinem letzten Statement habe ich mit meinem Zitat versucht zu illustrieren, dass Fliegen ohne Flügel auch fangen und die Lage eines Palmers auf dem Wasser wohl immer "richtig" ist. Deshalb möchte ich Dich weder missionieren noch andere davon überzeugen, was richtig oder falsch ist. Aber die Argumente von Goddard und Co. sowie mein persönlicher Spaß am Fischen und Binden scheinen mir plausibel genug weiterhin mit Flügeln zu binden. Des weiteren halte ich eine Royal Coachman, eine Royal Wulff oder eine Rehhaarsegde, Europa12 oder Stimulators durchaus für behechelte Fliegen - würde aber nie auf die Idee kommen den Flügel wegzulassen...

Viele Grüsse

Markus

Ich binde Trockenfliegen meist in den Hakengrößen 12 und 14. Und dann fast immer mit Flügeln aus CDC. (Auch bei klassischen Mustern substituiere ich gerne Hecheltipps, Kalbsschwanz etc. durch CDC.)

Der Vorteil ist: Auch wenn die Fliege in den Oberflächenfilm einsinkt, hat sie durch die CDC-Flügel soviel Auftrieb, dass sie nicht untergeht.
Die Hechel muss die Fliege nicht allein an der Oberfläche halten.

Helles CDC dient zudem als Sichthilfe.

Und dass die Fische die Flügel auch aus ihrer Perspektive im Ansatz sehen können, ist meine feste Überzeugung.

Hallo,

Das Thema intersiert mich auch, ich hab jetz mal zwei Fliegen gebunden, absichtlich sparsam behechelt.


dann hab ich Sie mir von Unterwasser angeschaut (Aquarium mit Spiegel)

Ohne Flügel und

und mit Flügel.
Also zuminderst bei heller und sparsamer Hechel kann der Flügel schon eine Rolle spielen. (Sorry übrigends die Fotos sind nicht so richtig scharf, aber ich hab nur Autofocus und der checkts wohl nicht)

Sowie das Wasser etwas rauher wird, denke ich spielt der Flügel keine große Rolle mehr., Wenn irgend was ins Wasser platscht,
dann - haps
Ihr habt sicher auch schon erlebt, daß Euer Bissanzeiger
(wer so was verwendent ) eigentlich auch ganz fängig ist.
Zum Glück habe ich eher rauhes Wasser- ich muss also nicht gut binden können

TL

Thomas

ich halte mich da an den guten alten Hans Gebetsroither der mal sprach.............................

Tach ersma

AndreasKR hat geschrieben:...ich halte mich da an den guten alten Hans Gebetsroither der mal sprach:
"Ich halte es für eine Illusion, den Fisch durch naturgetreue Nachbildung bestimmter Fliegen betören zu wollen"

Zu deiner Signatur wollt ich schon immer mal was schreiben...

Charles Ritz schrieb :

"Oberfischermeister Hans Gebetsroither......hat mich immer begleitet.
Er neigt zwar etwas dazu,sich von der exakten Nachbildung der natürlichen Fliegen beeindrucken zu lassen,
bewahrt dabei aber doch den realen Sinn für Bedeutungsabstufungen....."

Anscheinend mußte der Hans auch im Laufe der Jahre dazulernen...

Was mich doch irgendwie beruhigt...

Gruß Eckat