Seite 2 von 2
Verfasst: 26.06.2008, 11:57
von Ralph Hertling
Mallo Michael!!
Danke für Deinen trotzdem recht ausführlichen Hinweis.
Ich hatte vergessen dass es ja hier ein privates Forum mit Zensur ist.
Mit allen Vor- und Nachteilen.
Schlimmer wäre es wenn Du dieses Forum schließen würdest angesichts standiger Nörgelei an Deinem Regierungsstil.
Aber fragen darf man, solange Du es zuläßt.
Entschuldigung dafür!!
TL
Ralph
Verfasst: 26.06.2008, 12:16
von Michael.
Hallo Ralph,
dass nun so eine Reaktion kommt, hätte mir fast klar sein müssen. Die ist allerdings völlig unangemessen und Stil einer "sechsjährigen, beleidigten Leberwurst"

Nix für ungut.
Gruß
Michael
Verfasst: 26.06.2008, 14:37
von Ralph Hertling
Um das hier nicht unnötigerweise fort zu führen bin ich jetzt raus aus dem Thread.
Verfasst: 26.06.2008, 14:59
von Michael.
... und Du hast Post.
Gruß
Michael
Verfasst: 27.06.2008, 13:21
von Hans.
Hallo snoekbaars,
wir sind hier alle GÄSTE, und der Gastgeber ist berechtigt, den Ton anzugeben. Und diesen Ton gibt er in Form schriftlich niederglegter Forumsregeln an. Ich kann nach der Lektüre dieser Regeln entscheiden, ob ich hier Gast bleibe oder nicht. Hat alles nichts mit Zensur zu tun, ohne Regeln geht es nicht.
Grüße
Hans
Verfasst: 27.06.2008, 14:05
von Ralph Hertling
Hallo Hans!!
Es hat schon mit Zensur zu tun insofern, als dass es in den Regeln so festgeschrieben ist.
Zensur ist Zensur, egal ob legitimiert oder nicht.
Es scheint offensichtlich ein böses Wort zu sein, deswegen, Zensur muss ja nicht notwendiger Weise schlecht sein ... Jugendschutz ist ja schließlich auch eine Form der Zensur.
Dieses Wort ist von mir in keiner Weise negativ benutzt worden.
Trotz der Forenregeln wird man doch öffentlich nach dem Verbleib seines Postings fragen dürfen, oder?
Ob man dann wiederum eine Antwort bekommt ist eine andere Sache und nach den Forenregeln nicht beanspruchbar.
Letztendlich habe um nichts anderes als mehr Tranparenz gebeten.
Ob ich sie denn bekomme oder nicht und wie ich mich daraufhin verhalte bleibt immer den einzelnen Beteiligten vorbehalten.
Ich hoffe nun nicht schon wieder falsch vestanden worden zu sein.
Mit Michael hatte ich mich diesbezüglich abschließend ausgetauscht.
Es ist sowieso nichts was eine Aufregung über dem normalen allgemeinen Erregungslevel rechtferitgen würde.
Gutes Fischen und TL am WE
Ralph
Verfasst: 27.06.2008, 19:26
von Eckat
Moin
snoekbaars hat geschrieben:Es ist sowieso nichts was eine Aufregung über dem normalen allgemeinen Erregungslevel rechtfertigen würde.
Ich beantrage hiermit die Formulierung "normaler allgemeiner Erregungslevel" offiziell zum
Wort des Jahres zu nominieren.
Gruß Eckat