Robusteste atmungsaktive Hose

[easty]

Hallo,
Ich habe schon einiges ausprobiert. Orvis, Vision, Simms G3 und bin jetzt bei "Dan Bailey Lightweight Breathable Waders" für $ 220.- gelandet. Ich bin durch diverse sehr positive Beiträge auf "Speypages" auf diese Hose aufmerksam geworden. Da nach meiner Erfahrung keine Wathose sehr lange dicht hält bin ich dazu übergegangen günstige Modelle zu kaufen und diese halt öfters zu ersetzen. Die "Dan Bailey" trage ich jetzt zwei Saisons und bin sehr zufrieden. Meine Simms G3 hielt gerade mal ein Jahr.

Gruss <> easty

[Ecdyo]

Liebe Fliegenfischer
Ich will mir bald meine erste Wathose zulegen. Mir wurde diese empfohlen. Kennt man die in Deutschland??

http://www.imagoflyfishing.com/index.php?product=2

Lieber Gruss Michael

[horstie honk]

hallo michael,

danke für den hinweis!

die firma imago war mir bis eben nicht bekannt.
liegt wohl daran, dass sie recht neu ist.
deswegen dürfte es mit antworten hinsichtlich erfahrungen eng werden.
am beste du machst den anfang und berichtest dann hier.

[Ecdyo]

Hallo horstie
ja, kann ich machen. Allerdings wird es sicher Frühjahr, bis ich die Hose am Wasser tragen kann. Und als Anfänger fehlt mir natürlich der Vergleich mit anderen Produkten. Die Imago-Hosen werden von der Firma Hebeisen in der Schweiz sehr gelobt, was noch moderat formuliert ist. Jedenfalls hat Hebeisen sich gleich die Generalvertretung für die CH gesichert. Ich hab die Hose im Shop schon mal anprobiert und sie passt und fühlt sich gut an. Aber das heisst ja noch nicht viel. Was sie am Wasser und im Gestrüppt taugt, das zählt ja letztlich.

Lieber Gruss Michael

[Rolf Renell]

...weil ichs gerade lese ,wir arbeiten mit Imago zusammen ,in der Tat absolut empfehlenswerte ,durchdachte und lang erprobte Sachen ,für weitere Infos einfach Nachricht an mich,hoffe das war erlaubt an dieser Stelle,
beste Grüsse,
Rolf Renell

[n.a.salmon]

Moin Rolf,
Meine Watthose nr.3 sind von Patagonia und das war ein Volltreffer ,seit 3 Jahren Happy!. Sehr schlechte Erfahrung hatte ich mit der Beer Collection, zwei mall hatt Dr. Ulli die Geflickt (neue Bänder am Füssling) und beim dritem mal hatte Herr Dr. die Repatarur Verweigert und war sehr Unangenehm. Die glecie Erfahrung hatte mein Kumpel aus HH.
Grüsse
Gerhard

[C&R1981]

Die negativen Erfahrungen einiger Kollegen bezgl. der Simms Guide kann ich bestätigen - bisher kaum im Einsatz gewesen, aber bereits an beiden Beinen (im Bereich der Knie) undicht. Auch wenn es nur minimal ist - aber mit feuchten Knien in der Ostsee zu stehen ist auf Dauer ungesund

Werde die Hose jetzt einschicken und bin gespannt auf den Service - evtl. wird dieser ja dem hohen Anschaffungspreis gerecht.

VG

Jörg

[trutta1]

Ich fische seit 12 Jahren mit atmungsaktiven Wathosen der verschiedensten Hersteller. Stelle mal kurz meine Erfahrungen zusammen.

---Fabrikat -------------- Preis ca.------------ Haltbarkeit

Orvis ,,No Sweat,, -------400 DM ------ Nach 2 Jahren absolut undicht, war nicht reparabel
Orvis ,,No Sweat,, -------400 DM ------ Seit 8 Jahren-- immer noch dicht
Hüfthose
Patagonia ---------------- 400 € -------- Seit 6 Jahren-- eine undichte Stelle, mit Aquaseal abgedichtet
Simms Guide-------------- 550 € -------- Seit 7 Jahren --absolut dicht
Simms G3 ----------------- 650 € -------- Seit 4 Jahren-- absolut dicht

Natürlich werden die Hosen unterschiedlich beansprucht. Orvis sowie die Patagonia trage ich an Niederungsbächen. Sie sind daher schon nach einmaligem Gebrauch relativ stark verschmutzt und müssen dann auch dementsprechend oft gewaschen werden. Die Simms- Hosen trage ich an der Küste und an den klaren Gebirgsbächen Österreichs und Deutschlands. So werden die recht teueren Hosen etwas mehr geschont. Die ältere Simms Guide wurde allerdings bestimmt schon 20x gewaschen und ist in punkto Dichtigkeit und Tragkomfort mein absoluter Favorit.
Bis auf die erste Orvis, habe ich mit keinem Modell schlechte Erfahrungen gemacht. Bei der Hüfthose wurden die Schwachstellen im Unterschenkelbereich durch doppelte Lagen verstärkt, was sich als absolut positiv auswirkt.
Die Patagonia ist eine robuste Hose mit gutem Tragkomfort, wobei sie an die Atmungsaktivität der Simms nicht herannkommt.
Ich hoffe ich konnte etwas zu diesem Thema beitragen und wünsche allen Fliegenfischern eine dichte Wathose.
Grüße Frank

[ostseelicht]

Auch wenn ich "Wiedereinsteiger" bin, wollte ich zu dem (wahrscheinlich nie endenden) Thema Wathosen (hier speziell Greys-Wathosen) nochmal etwas nachfragen:

Aufgrund schlechter Erfahrungen mit Neoprenwathosen habe ich mir ein Einsteigermodell aus dem atmungsaktiven Bereich gekauft:
Eine Greys G-Series für 160.-€, leider wurde nach etwa 10x Tragen der linke Neo-Füßling an der linken Seite undicht und der Socken feucht.
Die Hose wurde anstandslos von meinem Händler getauscht (in Neuware).
Für diese Hose bzw. für die Füßlinge habe ich dann zur maximalen Schonung und Behandlung mir paar Neo-Überzieher (Simms) gekauft.
Jedoch habe ich am linken Fuß diesmal an der rechten Innenseite eine Stelle, die wieder leicht feucht wird.
Hat jemand zufällig auch Wathosen von Greys, wo der rechte Füßling nach einiger Zeit undicht wird?
Ich hatte beide Hosen (natürlich auch die Füßlinge) auf links gedreht, aber keine Schwachstellen/Undichtigkeiten feststellen können. Beim Fischen habe ich nach etwa 1 1/2 Stunden gemerkt, wie es dann an der Fußsohle feucht bzw. kalt wurde.
Gibt's da eine Methode zum Feststellen von Undichtigkeiten?
Ich weiß auch, dass die in Fernost hergestellt werden; kann ja ev. sein, dass da bei der Fertigung der linken Füßlinge was schief gelaufen ist.
Ansonsten bin ich mit der Hose (relativ einfachen Ausstattung) zufrieden.

Jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Ich habe auch bei den Testberichten für Bekleideung/Wathosen geschaut und auch im weiteren Netz. Was für mich auffällt ist, dass doch einige Wathosen der 400.-€-Klasse teilweise erhebliche Probleme mit Undichtigkeiten haben; bei den Testberichten sind jedoch zu 99% die Hosen i.O.

werner

[Ulf]

Hallo

Nach 12 Monaten habe ich nun die dritte !! Orvis Clearwater.
Die erste hatte die Nähte noch in der Innenseite der Beine - Aufgescheuert = undicht,

die zweite war im Schritte relativ schnell aufgescheuert aber noch dciht. ICh habe die geklebt und es hielt. Es haben sich dann aber die Lagen im kniebereich voneinander gelöst. Auch das wurde reklamiert.
Die dritte habe ich noch nicht oft eingesetzt, denke aber, dass sie die kommende Saison auch nicht überstehen wird. Abwarten. Die dinger scheinen nicht für den hatrten einsatz gemacht worden zu sein.

Grüe

[ostseelicht]

Hm, ich bin's halt ziemlich leid, mich wieder um die Rekla kümmern zu müssen. Bei der Rekla der 2ten Neo-Hose konnte ich 5 Wochen im Frühjahr nicht ins Wasser.

Bei der ersten Rekla der atmungsaktiven Greys hatte mein Händler noch eine in der gleichen Größe da und konnte mir die sofort tauschen. Doch im Moment haben die keine gleiche da.

Naja, ich werde sehen, was die nächsten Tage bringen.

werner

[OWK]

http://www.filson.com/sm-breathable-5-l ... 19115.html

[Philzlaus]

Kann mir jemand ein paar Erfahrungen zu einer Orvis Tailwaters XT oder der Pro Guide 3 geben?. Eventuell auch zur neuen Pro Guide. Zur alten 3er liesst man ja eigentlich nur gute Reviews.

DANKE

[montgommery]

@Philzlaus
Ich bin mit der Orvis Tailwaters XT absolut unzufrieden. Nach 2 Jahren begann diese im Schritt undicht zu werden worauf ich diese zurück geschickt habe. Nach 3 Monaten erhielt ich eine komplett neue die aber ebenfalls nach 2 Jahren an der selben Stelle Wasser reinlässt.
Ich weiß zwar noch nicht welche Marke ich mir als nächstes kaufe aber eine Orvis jedenfalls nicht mehr.

Gruß Monty

[Philzlaus]

Oha.. Das find ich gar nicht gut..

Gibts sonst noch jemanden der ähnliche Erfahrungen gemacht hat?