Fliegenfischer - Forum

Obi hat geschrieben: und für mich persönlich entschieden, dass es Sohlen aus GUMMI mit SPYKES für mich werden sollen. Ich denke das ist ein guter Kompromiss, und ich werde vermutlich mehr ausserhalb des Wassers fischen als darin.... in Berlin/Brandenburg ist waten verboten, und "Müssen macht Mögen"

Da Du offenbar viel ausserhalb des Wassers bist, empfehle ich Dir es so zu machen wie ich: ich habe mir Simms Watschuhe gekauft - dort kann man die Spikes auch nachträglich einschrauben...

Obi hat geschrieben:Interessant übrigens, dass immer mehr Leute ihre Stimme abgegeben haben, die prozentuale Verteilung aber immer EXAKT gleich bleibt: 1/3 Gummi-Sohle, 2/3 Filz............

Vielleicht wird sich die Quote in einiger Zeit zugunsten von Gummisohlen verschieben, wenn mehr Leute mit Gummi waten

Gruß
Harald

Ich kenne weder Gummi noch Filz.. (nur Stiefel)
Deshalb meine Frage:

Im Shop wurde mir mitgeteilt, dass man mit Filz ein bisschen den besseren halt im Wasser hat, dafür rutscht man aber ausserhalb des wassers wie blöd...stimmt das?

@Blatti Eigentlich steht die Antwort darauf in allen Beiträgen vor deinem Post..


@ALL. Weiss jemand aus welchem Material die Spikes sind. Ich hab Orvis RiverGuide und hab sich jetzt 3 Tage am Wasser getragen und zusätzlich bin letztens ca 1km über Asphalt gelaufen und die Spikes, man glaubt es kaum aber die Spikes sind noch immer Spitz und scharf. Also das ist sicher kein normales Metall.

Hallo Philipp,
die Spikes sind aus Wolframcarbid. Die sind auch länger als drei Tage spitz hab meine (Orvis Riverguard Lightweight) bestimmt 20mal am Wasser gehabt bis jetzt noch kein Verschleiß an den Spikes.

@Filzsohlenverfechter, probiert doch mal die Gummisohlen der neuen Generation, da kann keine Filzsohle mithalten. Ich geb meine Vibramsohle mit Spikes für kein Geld der Welt mehr her. Ob Uferböschung, im Wasser , auf Steinen mit und ohne Algen war ich mit meinen neuen Gummis immer sicherer unterwegs wie mit meinen alten Filz.

Gruß Marx

@Filzsohlenverfechter, probiert doch mal die Gummisohlen der neuen Generation, da kann keine Filzsohle mithalten.

also ich kann da nur widersprechen, die Gummisohlen mit Spikes haben sicher viele Vorteile: guten Halt auf Böschungen mit feuchtem Gras, abriebfest, es sammelt sich kein Schmutz drinnnen etc.- aber!- auf Steinen, vorallem algenbewachsenen, ist es wie auf Glatteis- kann mich noch erinnern als ich mit meinen neuen Simms voriges jahr auf der Kolahalbinsel herumgestolpert bin wie ein Behinderter-und nach ca. 60 Tagen am Wasser mit diesen Schuhen bereue ich echt die 180 EUR.

Fürs Wasser mit großen Felsen und Steinen- nur Filz!- meines Erachtens!

lg
Alexander

Hallo Alexander

Das ist Interessant, das meine ich ohne jegliche Polemik, wie du aus meinem post ,ziemlich zu Anfang,herauslesen kannst habe ich durchaus positive Erfahrung mit Filzsohlen. Aber selbst mit meinen Filzsohlen komme ich bei minimalem" Algenbewuchs Felsbrocken" die noch dazu eine glatte Oberfläche aufweisen fürchterlich ins Rutschen !!! Das beschränkt sich glücklicherweise nur auf sehr wenige Gewässer. Da allerdings würden nur zusätzlihe Spikes aushelfen, aber evtl. sind meine Watschuhe auch nicht mehr ganz up to date und die Filzbeschaffenheit hat sich zum Negativen gewandelt ! ?

Gruss Heiko

Moin,

ich habe für die Gummisohle gestimmt. Sicherlich meine ich damit nicht die alten glatten Dinger der billigen Wathosen. Die neuen Vibram-Sohlen sind aber um einiges besser.
Der wichtigste Grund für meine Stimme war aber, dass der Weg zum Wasser (und besonders mit nassen Schuhen zurück) eine entscjeidende Rolle spielt. Was nützt mir perfekter Halt auf den Steinen, wenn ich mir auf dem Lehm der Steilküste die Haxen breche. An der Küste habe ich auch eher selten einen reinen Steinuntergrund mit Algen unter den Füßen. Da findet sich eigentlich immer ein sicherer Fleck für den nächsten Schritt
Wenn ich einen griffigen Weg zum Gewässer habe und der Gewässeruntergrund nur aus Steinen besteht sind Filzsohlen aber durchaus gut.