Fliegenfischer - Forum

Hi Olaf,


Pia No!
Forte S. chubert

Hi guys,

Im vergleich zu tapam langweilig. Es ist ein werbefilm fuer den NFC.
Mortensen hat es wenigstens bis zum 5. Film geschafft und dann werbung gemacht.
Bilder und drehtechnik super sache. Bin ein fan der DSLR filmerei und beschæfftige mich im winter damit.
Daniel erzæhlte mir am samstag das sie die luftaufnahmen mit modell heli gemacht haben. Coole sache.
Leider sind auch fehlinfos enthalten wie z.bsp. Region der mitternachtssonne. Wær mir neu in trøndelag.
Man sollte auch nicht vergessen das im letztem jahr in fluessen genau dieser region bis zu 70% der fische farmfische waren.
Man kann hier in norge super zeit verbringen und fische fangen ohne ein vermøgen zu bezahlen.
Leider denken die leute immernoch das wenn ich ab 1000€ bezahle mir der 20 pound brummer in den kescher huepft. Træumt weiter!!!!!!!!!


Gruesse aus oldervik

Kevin

Hallo Kevin

Das sehe ich ähnlich im Bezug auf diese Filmpremiere,
und es ist der Lauf des Dinge, mache die einen Namen mit einer ansprechenden Produktion, in diesem Fall „Tapan“ und das was folgt ist nun mal „pay work“, und das ist auch Ok. Aber ja, einen interessanteren Lachs Fluss als die Gaula... die gibt es zuhauf.

Gruss Heiko

Hi,
ich habe den Film auch bei der Premiere gesehen: Und ich kann nur sagen, dass es mir sehr gut gefallen hat und die Reaktionen des internationalen Publikums ebenfalls durchweg sehr positiv und begeistert waren.
Eben weil es in dem Film einfach auch schöne Aufnahmen gibt, auch von Fischen, die nicht an einem Haken hängen und von der Natur drumherum. Für mich ist das ein Film, der die Essenz des Fliegen/Lachsfischens sogar auch nicht Fliegenfischern näher bringen kann und den vielleicht die ganze Familie gerne mitguckt.
Und für mich ist Fliegenfischen eben mehr, als nur zu fangen, sondern alles um mich herum, wenn ich am Wasser bin.
Ich gebe zu, ich kenne nicht viele Filme zum Vergleich, und es mag sicher auch andere schöne Flüsse geben, wenn ihr das sagt. Aber in Europa werden es sicher nur wenige sein. Persönlich kennen tue ich weder die Gaula noch die anderen. Traumziele bleiben es.
Ich jedenfalls hatte viel Freude an dem Film.
Viele Grüße
Ike

Hallo Freunde,
ich war auf der EWF und hatte sogar 'ne Freikarte vom Forum. Leider konnte ich aufgrund eines plötzlichen Termines den Film nicht selber sehen.
Aber ich habe nach der Vorführung die Eindrücke und Meinungen der Premierenbesucher bei einer Zigarettenpause hautnah mitbekommen (die kamen gerade aus dem Vorführungssaal). Die Eindrücke waren jedenfalls durchaus gemischt. Ist also kein absoluter "Selbstläufer" und "Must seen film".
Ich selber werde mir wohl (wenn auch) verspätet am 5. Mai im Sauerland ein sorgfältiges Bild über "Gaula - River of Silver and Gold" machen.

liebe Grüsse
Detlef

Hallo Forum,

ja, manchen ZuschauerInnen wird der Film zu langweilig gewesen sein, da es kein typischer "ich fange den Größten" oder "...die meisten Fische" Film ist. Aber genau darum ging es in dem Film nicht! Vielmehr sollte m.E. der Fluss und seine Hauptbewohner "Lachse" gezeigt werden. Wobei Hauptbewohner eigentlich auch nicht stimmt

Der Film zeigt keine neue Wurftechnik, keine super Lachsfänge oder dergleichen. Und genau deswegen fand ich den Film so super!

Tight lines and dry socks
Sven

Hallo Sven,

SvenOstermann hat geschrieben: ja, manchen ZuschauerInnen wird der Film zu langweilig gewesen sein, da es kein typischer "ich fange den Größten" oder "...die meisten Fische" Film ist.

das sehe ich nicht so. Ich stehe absolut nicht auf die üblichen "Fischpornos", trotzdem hat mir persönlich der Film nicht so zugesagt. Wir könnten jetzt lange bei Käse und Wein darüber philosophieren was einen guten Film ausmacht, aber ich meine es sind weder "viele dicke Fische im Drill" noch "die üblichen schöngeistigen Stillleben am Fluss" die einen Film alleine - zu einem guten - oder auch schlechten Film machen.

Wenn alle Kritiker immer automatisch als stumpfe Fischporno-Junkies abgestempelt werden, finde ich das auch nicht fair.

Mir persönlich hat einfach ein wenig inhaltliche Substanz gefehlt. Ja, die Gaula ist ein landschaftlich ansprechender Fluss und Lachse ziehen vom Meer zurück in den Heimatfluss um dort abzulaichen und man kann sie dort bei geeigeneten Bedingungen mit künstlichen Fliegen fangen - warum auch immer ... visuell hochwertig in Szene gesetzt, aber fast ohne jede Spannung bzw. Geschichte.

Da hat der Song von Thees Ulmann "Zum laichen und sterben ziehen die Lachse den Fluss hinauf" mehr Gefühle in mir geweckt.

Als Gegenbeispiel will ich mal den Film über die Soca: "Der samaragdene Fluss" anführen. Keine einzige Drillszene, keine plakative Darstellung von Dickfischen, aber eine einzigartige Geschichte die ich nach wie vor sehr fesselnd und spannend erzählt finde ...

Aber über Geschmäcker lässt sich bekanntlich streiten ...

LG,

Olaf