Fliegenfischer - Forum

Die Goretex- und die meisten anderen Membranen bei aktmungaktiven Wathosen basieren auf den PFAS-"Ewigkeitschemikalien". Die sind anscheinend schon in einer Reihe von amerikanischen Bundesstaaten verboten.
Von der Firma Dryft habe ich dazu einige interessante Informationen dazu gelesen:
https://dryftfishing.com/a-message-from ... -Hc-DaokxG
Die Wathosen von Dryft sind meines Wissens nach bei uns nicht erhältlich? Ich kannte die Marke bis jetzt auch noch nicht. Aber optisch finde ich die Session Lite-Wathosen (ohne PFAS) jedenfalls recht ansprechend.
Es gibt aber mittlerweile schon mehr Hersteller, die PFAS-freie Wathosen anbieten, wie Patagonia und Guideline.

Ich denke, wir Angler sollten auch auf die Materialien achten, die wir für unsere Passion verwenden. Und deren Auswirkungen auf unsere Umwelt. Da bin ich auch gerne bereit, mehr Geld für umweltverträglichere Produkte auszugeben.

LG Sepp

Moin,

Fliifi-Sepp hat geschrieben: ↑06.02.2026, 10:35

Ich denke, wir Angler sollten auch auf die Materialien achten, die wir für unsere Passion verwenden. Und deren Auswirkungen auf unsere Umwelt. Da bin ich auch gerne bereit, mehr Geld für umweltverträglichere Produkte auszugeben.

Was ist nachhaltiger: Eine pfas-freie Wathose, die im Schnitt keine 100 Stunden am Wasser aushält, bevor sie undicht wird und dann weggeworfen wird oder eine GoreTex Wathose, die im Schnitt 1000 Stunden am Wasser hält und dann repariert werden kann?

Ich hatte eines der von dir genannten Label mal in meinem Laden geführt und eine Reklamationsquote von über 80% bei den Wathosen gehabt.
Es geht halt immer um die Erfahrung...

Viele Grüße!

Achim

Hallo Achim

Deine Überlegung teile ich, lieber das hochwertige, teurere Material als das billige Wegwerfzeug.

Allerdings müssen dann Qualität und Service stimmen. Das scheint zumindest zweifelhaft, was den Service angeht habe ich da mit Simms negative Erfahrungen - gerade beim Thema Ressourcen schonen. Ich wollte eine Wathose repariert haben, Simms hat es verweigert. Ich hab ausdrücklich betont, dass ich bezahlen will und keine Gratis-Reparatur erwarte und dabei eben auf Nachhaltigkeit verwiesen, weil ich sie nicht für so schlimm beschädigt hielt, dass sie irreparabel sei. Simms fand, das lohne (finanzielles Argument!) sich nicht. Das passt für mich dann weder zu den selbstpropagierten Ansprüchen eines Premium-Herstellers noch zu denen einer nachhaltigen Sportindustrie.

Kannst Du nichts für, musst Du auch nicht verteidigen. Scheint aber eben gerade Teil des Problems zu sein, das Simms mit den Händlern (und Kunden) hat. Find ich halt schade und ärgerlich. Und deshalb interessant, wenn sich das dann so im Geschäftsleben niederschlägt.

Gruss

Christian

Hallo Christian,

als ehemaliger Händler kann ich sagen, dass ich fast ausschließlich gute Erfahrungen mit dem Repair Center von Simms bei FFE in Norwegen gemacht habe. Ich war allerdings auch einer der wenigen deutschen Händler, die das Angebot angenommen haben, sich dort vor Ort bei einem Seminar über die Arbeitsweise des Repair Centers (und auch über verschiedene Produkte) zu informieren. Dort wurde sehr nachvollziehbar gezeigt, weshalb mache Produkte nicht mehr reparabel oder worn out sind. Ein Grund ist, dass alle reparierten Produkte, die das Repair Center verlassen, einen gewissen Qualitätsanspruch erfüllen müssen.

Aber selbst so konnte ich die Mitarbeiter des Repair Centers in einem konkreten Fal dazu überreden, die wirklich heruntergerockte sehr betagte Wathose eines Kunden zu reparieren, der sie gerne als Backup für seine Reisen haben wollte.

Ich finde es nach wie vor schade, dass die allermeisten deutschen Fachhändler-Kollegen dieses mehrfach angebotene kostenlose Seminar nie besucht haben und sich offensichtlich wenig mit den Möglichkeiten beschäftigen, einen kundenfreundlichen Service wahrzunehmen.

Achso, und ich kenne nicht einen einzigen deutschen Simms Händler, der die Marke aus seinem Sortiment nehmen möchte - und das trotz der angespannten Beziehungen zu den USA.

Viele Grüße!

Achim