Fliegenfischer - Forum

Hallo Tom,
Dein Posting finde ich sehr gut und für mich zutreffend. Raushalten empfinde ich denn für mich nicht als eine gute Vorgehensweise. Ich denke, Ehrlichkeit und Offenheit, wie sie in Deinem Posting zu lesen sind, bedeuten die beste Grundlage, um an einem Strang zu ziehen.
Dass es immer Menschen geben wird, denen das Angeln, das Jagen, das Fleisch im Supermarkt kaufen, das Eier beim Bauern abholen, das Autofahren, der Einsatz von FCKWs usw. usw. usw. nicht gefallen wird, ist logisch und gut nachvollziehbar. Deswegen werden diese Bereiche aber nicht verschwinden.
In meinem gesamten Umfeld habe ich nie einen Mneschen kennengelernt, der mich und mein Handeln abgelehnt hätte, weil ich angeln gehe. Hingegen aber viele Menschen, die zwar selbst nicht angeln, es aber als ein Hobby mit viel Verbindung zur freien Natur verstehen konnten. Als Tierquäler wurde ich bis heute niemals bezeichnet (abgesehen von sehr wenigen Postings in diesem Forum hier).
Lieben Gruß
Bernd

Bernd Ziesche hat geschrieben: Raushalten empfinde ich denn für mich nicht als eine gute Vorgehensweise. Ich denke, Ehrlichkeit und Offenheit, wie sie in Deinem Posting zu lesen sind, bedeuten die beste Grundlage, um an einem Strang zu ziehen.

Hallo Bernd,

Offenheit ist aber nur dann anzuraten, wenn Dein Gegenüber wenigstens einen Funken Grundverständnis für Deine Passion hat. Für den Fall, dass Du dich mit einem Gegner der Fischerei auseinadersetzt wird die C&R-Argumentation immer(!) nach hinten losgehen.

Grüße!
Tom

Worüber sollte ich mit einem Gegner der Angelei diskutieren/argumentieren?
Weder wird er mich davon überzeugen, dass Angeln etwas Schlechtes ist, noch werde ich ihn davon überzeugen, das Angeln etwas Gutes ist.
Ich finde das sehr normal. So wie manch einer Fleisch ist, andere essen maximal noch tierische Produkte wie Milch oder Eier und noch andere entsagen diesen Lebensmitteln komplett. Da hat ja nun jeder die freie Wahl.

Ich wähle WIDERHAKENLOS und finde die erheblich besseren Argumente pro als contra widerhakenlos.
LG Bernd

Bernd Ziesche hat geschrieben:Worüber sollte ich mit einem Gegner der Angelei diskutieren/argumentieren?
Weder wird er mich davon überzeugen, dass Angeln etwas Schlechtes ist, noch werde ich ihn davon überzeugen, das Angeln etwas Gutes ist.
Ich finde das sehr normal. So wie manch einer Fleisch ist, andere essen maximal noch tierische Produkte wie Milch oder Eier und noch andere entsagen diesen Lebensmitteln komplett. Da hat ja nun jeder die freie Wahl.

Ich wähle WIDERHAKENLOS und finde die erheblich besseren Argumente pro als contra widerhakenlos.
LG Bernd

Vielleicht müssen wir irgendwann mal alle über die Existenzberechtigung des Angelns diskutieren. Ich werde dann definitiv nicht damit anfangen, wie toll (widerhakenloses) C&R ist........

Darf ich bitte mal versuchen hier etwas aufzudröseln.

Es gibt wohl 4 Gründe die gegen die Verwendung von Widerhaken sprechen:

A. Nicht zu entnehmende Fische werden so am geringsten beeinträchtigt.
B. Die eigene Verletzungsgefahr minimiert wird.
C. Das Gewissen am wenigsten schlecht ist, wenn ich einen Fisch von vorneherein in der Absicht fange, in wieder zu releasen.
D. Um vor den Gegnern des Fischens einen schlanken Fuß zu haben.

Ich denke über A und B sind wir uns fast alle einig, Bei C muss jeder mit sich alleine ins Reine kommen und bei D haben wir doch gewiss bessere Argumente.
Für mich persönlich ist bereits Punkt A voll und ganz ausreichend, Franks Initative nach Kräften zu unterstützen

TL

Thomas

sedge111 hat geschrieben: Vielleicht müssen wir irgendwann mal alle über die Existenzberechtigung des Angelns diskutieren.

Eine Diskussion, an der deutlich über 5 Millionen Menschen alleine in Deutschland teilnehmen - DAS wäre eine sehr starke Diskussion mit vermutlich SEHR vielen Beweggründen, warum wir alle so gerne angeln gehen!

sedge111 hat geschrieben:Angenommen die Äsche würde in einem Gewässer steigen, in welchem der Äschenbestand nicht bedroht ist. Würdest du diesen Ausnahmefisch, der vor Dir wie auf dem Präsentierteller steigt anfischen?

Klar! Und noch am selben Abend später läge sie auf dem Grill.

Dein Frank

sedge111 hat geschrieben: Vielleicht müssen wir irgendwann mal alle über die Existenzberechtigung des Angelns diskutieren. Ich werde dann definitiv nicht damit anfangen, wie toll (widerhakenloses) C&R ist........

Vollkommen richtig, lieber Tom,

diese Gefahr existiert und da werden uns alle „C&R-Maßnahmen“ (oder 5 Millionen „C&R-Beweggründe“) ganz bestimmt nicht weiter helfen………………….

webwood hat geschrieben: Es gibt wohl 4 Gründe die gegen die Verwendung von Widerhaken sprechen:

A. Nicht zu entnehmende Fische werden so am geringsten beeinträchtigt.

Deswegen habe ich in einem Verein "WIDERHAKENLOS" vor mehr als 10 Jahren auf alle Jahresscheine und Tageskarten für Kunstköder- und Fliegenstrecken geschrieben. Das ist bei uns schon lange Realität, lieber Thomas.

Mit lieben Grüßen in die Runde,


Olaf

Servus Olaf,

Deswegen habe ich in einem Verein "WIDERHAKENLOS" vor mehr als 10 Jahren auf alle Jahresscheine und Tageskarten für Kunstköder- und Fliegenstrecken geschrieben. Das ist bei uns schon lange Realität, lieber Thomas.

Bei uns ist das auch so (Ammer) in meinem früheren Verein haben wir vergeblich jedes Jahr diesbezüglich einen Antrag gestellt.
Widerhakenlos lt. Fischereibstimmung ist leider noch die Ausnahme.
Also was spricht dagegen sich für Franks Initative einzusetzten?

Dein

Thomas

sagt mal, könnte es sein, dass dieser thread etwas übersichtlicher würde, wenn man ihn - den diskutierten themen entsprechend - endlich in ZWEI threads teilen würde?
a) wer macht mit bei einer anti-widerhaken-initiative? (unterschriftenliste, aufnäher, tätowation)
b) wer macht mit beim hundertdreiundfünfzigtausendsten versuch, beim thema c&r argumente zu finden, die den blick auf die greislige realität vernebeln?:-)
denn: miteinander zu tun haben die beiden fragen erstmal gar nix.
gemeinsam gegen die verwirrung,
flo

Servus Flo

guter Vorschlag.
Bei A bin ich dabei.
B wird so langsam etwas anstrengend

TL

Thomas

sedge111 hat geschrieben: Seid doch mal ehrlich! Wer würde denn die 50er Äsche nicht anwerfen, wenn sie regelmäßig steigt, und das obwohl wir wissen, dass wir sie natürlich nach dem Fang wieder zurücksetzten, weil es ja so ein schöner und schützenswerter Fisch ist.............

Ganz ehrlich - ich würde sie nicht anwerfen. Ich würde mich kurz setzen und sie beobachten. Und mich daran erfreuen.

Ich habe genau zwei Äschen direkt angefischt und gefangen. Die Eine wollte ich selbst probieren, die Andere habe ich einem alten Herren vermacht, es wurde sein Weihnachtsessen. Waren übrigends beides Milchner (das wusste ich vor dem Fang) - und beide kamen aus Gewässern, wo man mal eine Äsche ohne schlechtes Gewissen entnehmen kann.


Gruß
Florian

Klar! Und noch am selben Abend später läge sie auf dem Grill.

Lieber Frank,

das hätte ich nicht von Dir gedacht!
Gehe in dich und lese! http://www.kochrezepte.de/fisch-und-mee ... 58386.html

Kopfschüttelnde Grüße

Dein Thomas

Nee, nee ... Butter und Kräuter in die Bauchhöhle, Zitrone, ein Schuss Weißwein. Wenig Salz. Das Ganze in Alufolie eingefaltet. Fertig. Lecker.

Dein Frank

Frank. hat geschrieben:

sedge111 hat geschrieben:Angenommen die Äsche würde in einem Gewässer steigen, in welchem der Äschenbestand nicht bedroht ist. Würdest du diesen Ausnahmefisch, der vor Dir wie auf dem Präsentierteller steigt anfischen?

Klar! Und noch am selben Abend später läge sie auf dem Grill.

Dein Frank

!!!

Wage es aber nicht den (verwerteten) Fang im FF-Forum zu posten, der C&R-shitstorm würde über Dich hereinbrechen!!!

Gruß!

Tom