Fliegenfischer - Forum

sebastian_waf hat geschrieben:Hallo Rolf,

ich finde es schade, dass du den Bericht/die Studie falsch verstanden hast. Der Autor selbst schreibt auf der letzten Seite seines Berichtes, dass sein Bericht als Denkanstoß dienen soll und er nicht mit den Finger auf Angler X zeigen will.
Ebenfalls finde ich es dem Autor gegenüber undankbar seine Aussagen in frage zu stellen. Der Mann ist seit über 40 Jahren mit der Aufzucht der Fische vertraut.

sebastian_waf hat geschrieben: Was ich auch nicht verstehe, ist dass du unter Punkt 1 geschrieben hast, dass ein angeln mit Kunstköder nur mit einem Einzelhaken erlaubt ist. Seit 20 Jahren. Wie kannst du dann beim tauchen, siehe Punkt zwei, einen Hecht beobachten, der einen Wobbler mit einem Drilling im Maul hat?

Fakten sehe ich bei dir auch nicht. Ich sehe ebenfalls nur "Meinungen"

Lg

Sebastian

Rolf hat geschrieben: ...Mein kleines Hausgewässer, das ca. 100m vor meiner Haustüre liegt,...
UND
...Im Sommer tauche ich gelegentlich, besonders in den bei uns stark befischten glasklaren Baggerseen...

März Braune hat geschrieben:Moin Rolf,

es wird immer erkennbarer für mich, was der gemeine Angler über Fliegenfischer denkt. Die Fülle der Fremdwörter sind in Deinem Statment sicherlich noch zu bereichern und ausbaufähig, wie Du die Erkenntnisse eines Beobachters hier versuchst runter zu machen, ist eine Nullvorstellung von Dir. Es steht außer Frage, dass Du Anderes beobachtet haben magst, dass rechtfertigt jedoch nicht, etwas in Deiner angebrachten Form nieder zu machen, wofür ein Mensch sehr viel Zeit investierte.

solltest Du Fehler der Rechtschreibung finden, behalte sie einfach.

März Braune hat geschrieben:Moin,
Texte lese ich für gewöhnlich in ihrer Gesamtheit und registriere sehr stark, was zwischen den Zeilen mitschwingt. Selbstverständlich kann man Texte zerpflücken und jedes Wort in Augenschein nehmen. Dann sollte aber auch registriert werden, dass ich nicht von einer Niedermache schrieb, sondern, vom Versuchen einer Niedermache. Und das habe ich beim Lesen des Beitrages von Rolf empfunden...

März Braune hat geschrieben:... wie Du die Erkenntnisse eines Beobachters hier versuchst runter zu machen, ist eine Nullvorstellung von Dir. Es steht außer Frage, dass Du Anderes beobachtet haben magst, dass rechtfertigt jedoch nicht, etwas in Deiner angebrachten Form nieder zu machen, wofür ein Mensch sehr viel Zeit investierte.

Bernd Ziesche hat geschrieben:

AlexWo hat geschrieben:Das völlige aus dem Wasser Heben am Kiemendeckel ist der Unversehrtheit sicher nicht dienlich, genauso wenig das am Kiefer aus dem Wasser Heben mit nem Boga-Grip oder, noch abartiger, Barsche am Unterkiefer in die Kamera heben, wie es beim Bassfischen leider üblich ist, Lachse an der Schwanzwurzel anheben und dann zurücksetzen usw.! Für mich richtige Scheissfotos, sowas machen doch echt nur Idioten! Oder seht Ihr das anders?

Lieber Alex,
das sehe ich aus verschiedenen Gründen anders.

Zunächst einmal sind andere Angler für mich grundsätzlich keine Idioten. Auch nicht, wenn sie im Umgang mit einer Fischart ein anderes Vorgehen als ich für am besten erachten oder möglicherweise ausschließlich so gelernt haben. Bevor ich schreiben würde, dass ein bestimmter Umgang mit einer Fischart falsch (oder gar idiotisch) ist, würde ich diesen Umgang selbst probiert haben wollen. Das gilt insbesondere, wenn offensichtlich sehr viele Experten einer Angelart diesen Umgang pflegen.

Von einem Boga-Grip halte ich häufig nicht sehr viel (ich besitze selbst drei verschiedene Modelle), weil man die auf den Fisch wirkende Kraft stark in einem kleinen Punkt konzentriert. Ebenfalls hat man kein Gefühl mehr zum Fisch, wie es über die eigene Hand (sehr vorteilhaft) der Fall ist. Es ist obendrein gar nicht so leicht, den Boga-Grip anzusetzen. Diejenigen, welche ihn verwenden, sind keineswegs Idioten. Je nach Erfahrung kann man mit dem Boge-Grip auch den einen oder anderen Vorteil erzielen. Letztlich ist die Erfahrung im Umgang mit einer Methode immer entscheidend.

Dass beim Bass-, Striper-, Snook- und Redfishangeln in den USA sehr viele Experten den Fisch mit einer Hand am Unterkiefer greifen, ist richtig. Ich habe das selbst probiert, und habe dabei unmittelbar jegliche Skepsis gegenüber dieser Methode verloren. Die Kraft verteilt sich (richtig ausgeführt) über den ganzen Kiefer. Dieser ist denn sehr stabil. Ich empfinde diese Methode keineswegs als grundsätzlich falsch, sondern als sehr effektiv.
Jemand der zum Beispiel in der Bassangelei groß wurde, war Mel Krieger. Auch er bevorzugte aus guten Gründen genau diese Art, den Fisch zu greifen und zu halten. Sicher machte ihn das nicht zu einem idiotischen Guide. Tatsächlich war er jemand, der sich extrem viele Gedanken über den optimlen Umgang mit dem Fisch machte und sein Verhalten stets zu optimieren versuchte.

Beim Lachsfischen gibt es Situationen, da verwende ich den Schwanzwurzelgriff, und welche, da verwende ich ihn nicht. Pauschalisieren, was am besten ist, kann ich das nicht. Es hängt von etlichen Faktoren ab und würde hier den Rahmen sprengen. Unvermeidlich ist, dass auch die Hand unter dem Bauch des Fisches einen Druck auf die empfindlichen Organe ausübt. Die Organe sind dabei sicherlich grundsätzlich empfindlicher als das Fischmaul. Ich lege hier auch deshalb nicht jeden Handgriff den ich sehe auf die Goldwaage. Vielmehr sammle ich Erfahrungen und versuche den Umgang stets zu optimieren. Von der ultimativen Perfektion bin ich noch weit entfernt.

AlexWo hat geschrieben:Damit nehme ich natürlich die Situationen aus, in denen der Fisch sofort nach dem Fang getötet wird um ihn dem Verzehr zuzuführen :

Das Töten zwecks Entnahme eines Fisches macht einen vorangegangenen Umgang mit dem Fisch NIEMALS besser oder schlechter für den Fisch!

Lieben Gruß
Bernd