Fliegenfischer - Forum

Für alle, die sich wundern, wo das Thema geblieben ist: es wurde auf ausdrücklichen Wunsch von A.Brunner gelöscht.

Michael

Tja Alex,

dass ist ähnlich wie in den Gerichtskrimis, wo Zeugenaussagen plötzlich aus dem Protokoll gestrichen werden und die Geschworenen die Aussagen nicht zu ihrer Urteilsbildung verwenden dürfen.

Gesagt isses, aber niemand darf es gehört haben.
So ist das, mit der "Macht der Moderatoren".



@Michael

Nobody is perfect.
Wie Recht Du hast.

Irgendwas gibt's wohl immer zu meckern, Herr Schattenmann, was ? Warum bist Du hier immer noch täglich zu finden, obwohl Dir doch überhaupt's nichts passt. Berechtigte Frage oder?

Zum Thema (auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen): Wenn mich der Urheber eines Themas auffordert, seinen Beitrag sofort zu löschen, verschwindet halt auch der ganze darauf bezogene Thread, logisch.

Mir hier vorzuwerfen, die Antworten ("unbequeme Fragen") aus "Moderations-Macht" gelöscht zu haben, ist echt der Hammer...

Ich schlage vor, die beiden Alex's klären ihren Twist privat!

Michael

DEN Hammer Michael, hast Du selbst erfunden.

Zitat Deines Beitrages:
"...Da greift die Selbstkontrolle der Forummitglieder schon besser: schräg liegende Poster wurden doch von Euch bisher immer wieder "zurechtgerückt". Und wenn das nicht reicht - haben wir ja noch die "Macht" der Moderatoren..."

Wieso ich noch täglich in Dein Forum schaue?

Eine wirklich berechtigte Frage....

Wieso ich noch täglich in Dein Forum schaue?
Eine wirklich berechtigte Frage....

... und die Antwort lautet ?

Mi.

Hallo Schattenmann,

welches Spiel treibst Du eigentlich hier?
Fachlich scheinst Du ja einiges drauf zu haben und scheinst auch die Szene ganz gut zu kennen.
Aber ansonsten... Was soll das Ganze?

harry

@Harry57
vielleicht sieht er darin ja auch eine Art Moderation.
Liest man sich die Beiträge mal alle durch, erscheint dieses Board sehr seriös.
Die Foren sind gut unterteilt, es werden ernsthafte Fragen gestellt die von, mal von mehr mal von weniger Usern, ordentlich und meistens recht hilfreich beantwortet werden.
Alles in allem, man schaut gern vorbei.

Legt nun jemand sein besonderes Augenmerk auf kritische Beiträge, besitzt darüber eine entsrechende Sachkompetenz um eine Sache richtigstellen zu können, oder stellt manch bewußt provokante Frage, muß er damit rechnen sogleich gemaßregelt zu werden.Vor allem wenn er zuvor schon mal Kritik übte.
Sei dies nun vom Admin oder auch so manch selbsternanntem Schergen.
Frei nach dem Motto: rauf auf's Schaffott, wir halten ihn fest, nun Admin lass das Fallbeil sausen.
Damit müßt ihr leben. Auch wenn ihr den Streamdancer geköpft habt, es wird nicht lange dauern bis jemand in dessen Fusstapfen steigt.

Ist da nun jemand der einen doch recht provokativen Beitrag erstellt, um sich damit vielleicht in irgend einer Form profilieren zu wollen, kann nicht auf einmal wenn ihm die Argumente ausgehen sagen, hab ich nicht so gemeint, die verflixte Tastatur hat nicht das geschrieben was meinte, Admin Admin lösch das alles so schnell es geht.
So geht's dann aber auch nicht, denn jeder Autor muß mit der Kritik an der eigenen Person rechnen und dann auch dazu stehen.


Gruß BlackZulu



ps.man kann sich nur beschweren, wenn man sich auch engagiert

@harry57
Frag ich mich auch Im Seitenhiebe austeilen große Klasse aber direkte Fragen bleiben unbeantwortet:/:

@black zulu
habe meine Meinung dazu gerade HIER
kundgetan.

Mi.

@ Black Zulu

Grundsätzlich finde ich es gut, daß Du Shadow beispringst, obwohl Deine Wortwahl doch sehr polemisch ist, wie etwa
"Frei nach dem Motto: rauf auf's Schaffott, wir halten ihn fest, nun Admin lass das Fallbeil sausen.
Damit müßt ihr leben. Auch wenn ihr den Streamdancer geköpft habt, es wird nicht lange dauern bis jemand in dessen Fusstapfen steigt."

Ich denke, es geht doch gar nicht darum, jemanden zu köpfen oder zum Schweigen zu bringen. Es geht doch darum, in diesem Forum eine Plattform zu haben, in der man sich gegenseitig austauscht und untertsützt. Natürlich gibt es immer gegensätzliche Meinungen und Kritik. Aber diese kann man auch moderat und sachlich äußern (so wie Du es übrigens auch machst), ohne persönlich anzugreifen oder zu verspotten. Das Shadow über gute fachliche Kompetenz verfügt, bestreite ich ja nicht (s.o.), was mich stört ist die Art und Weise, wie er seine Kritik anbringt.
z.B. der Orkla-Thread: Gerade bei diesem Thread hätte der gute Schattenmann auch privat an MM posten können und die ganze Sache nicht so aufbauschen müssen. Und gerade als REWi sein Behauptungen zurückzog und sich in aller Öffentlichkeit entschuldigte, kam von Shadow nur Spott. Muß das denn sein??
Hierzu möchte ich anmerken, daß ich keinen der Beteiligten persönlich kenne, und nur die Postings gelesen habe. Diese sprachen für sich.

Zu Deinem Hinweis
"So geht's dann aber auch nicht, denn jeder Autor muß mit der Kritik an der eigenen Person rechnen und dann auch dazu stehen."
Das sehe ich genauso, deshalb mein Thread in der Meckerecke.

Gruß Harry

@Harry57
meine Wortwahl kam nur deshalb zustande, der Admin übt Kritik und einige andere sringen auf.
Er hat sich aber an anderer Stelle entsprechend geäußert.
Ich kenne dieses Board und seinen Betreiber noch nicht so lange und gut um richtig beurteilen zu können wie manches gemeint ist wie es geschrieben wird.
Es ist jedoch so, auch diesem Admin eilt ein gewisser Ruf voraus.

zum Orkla-Thread
ok, ich stimm dir zu, er hätte sich am Schluss etwas anders äußern können.
Auch hätte er Fakten statt Andeutungen schreiben können.
Aber das liegt im Wesen der Menschen, das wird jeder wissen.
Und Spott, der eine kanns vertragen der nächste fühlt sich gekränkt, dann gibt es einige die es "drauf haben" andere zu verspotten und welche die andere damit wirklich beleidigen obwohl es nicht in deren Absicht lag.
Auch kann man nichts über evtl. Verbindungen aller Betroffenen sagen.
Da liegt manchmal aber auch der Grund wie intensiev ein Thema behandelt wird.

Jedoch fand ich es richtig, das das ganze offen zu lesen war und jeder der etwas zu sagen hatte könnte sich zu Wort melden.
Dazu ist so ein Forum nun mal da.
Hätte doch komisch ausgesehen wenn direkt unterm Posting gestanden hätte, oh Tschuldigung hab mich geirrt.
Auch ich hätte dieses Posting in gleicher Form verfasst wenn ich das so erlebt hätte und hätte nicht gewollt das die Angelegenheit per Tel. aufgeklärt wird.

Gruß BlackZulu

Hi Black Zulu,

mittlerweile haben Streamdance und ich ein paar private mails ausgetauscht und uns gegenseitig unsere Ansichten mitgeteilt.

Allerdings ist mir in meinem vorigen Posting ein Fehler unterlaufen als ich sagte, daß vom Schattenmann nur Spott kam, nachdem Rewi seine Behauptungen zurückgezogen hat und er sich entschuldigte. Der Spott kam zwar, nachdem Rewi seine Behauptungen zurückzog, aber nicht mehr, als er sich in aller Öffentlichkeit entschuldigte. (Sorry Streamdance, Fehler meines Gedächtnises).

Ich denke, die Angelegenheit ist mittlerweile abgehakt.
Um es noch einmal klarzustellen, es liegt nicht in meinem Interesse, andere aus dem Forum zu drängen - ganz im Gegenteil. So ein Forum lebt schließlich nur von seinen Mitgliedern. Auch fühle ich mich nicht als Erfüllungegehilfe des Forenhostes.
Nur wenn mir etwas nicht schmeckt, dann sage ich es halt - das sollte man mir zugestehen.
Das nicht immer alle einer Meinung sind, ist klar und auch richtig, sonst gibt es keine Diskussion. Aber der Ton macht die Musik und wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück. Hier muß jeder für sich ganz fein aufpassen, daß der Ton im Forum nicht von mal zu mal rabiater wird. So etwas schaukelt sich schnell gegenseitig hoch. Dann wird sich ein Teil der anderen Mitglieder unbemerkt verabschieden und neue nur noch schwerlich hinzukommen. Gegen sachliche Kritik wird sicher keiner etwas einzuwenden haben.
Meiner Meinung nach sollten wir vielleicht alle nicht so sehr emotional reagieren-vielleicht eine Folge der Fischabstinenz.
Abschließend möchte ich sagen, daß ich jetzt nicht bis in alle Ewigkeit auf diesem Thema herumreiten will. Deshalb schließe ich für mich jetzt auch die Diskussion, (nachdem der Ursprungsthread schon lange nicht mehr existiert).

TL Harry

jawoll seh ich genauso :



aber zum guten Ton :band: gehört sowat dazu

Gruß BlackZulu:zigarre:

Also mich ärgern so Sachen, wie einfach den Alex an die Wathose zu "pinkeln".
Wo es Gesetze gibt, muß man sich daran halten, auch in der Fischerei.
Und wenn die Koppelfischerei vorschreibt, keine Jigs-dann fischt msan keine Jigs.

Mißachtet man diese Regel gibt es eben die Quittung!
Und diese lautet ganz einfach:nada, nix, niente, nullo neue Jahreskarte für das Folgejahr! Basta!

So, natürlich ist man sehr erbost- denn man ist ja nicht irgendwer mit diesem in der Flifiszene bekannten Namen.

Also wird die Koppelfischerei erstmal schlecht gemacht-wo geht das besser als hier im Forum-bei der Zielgruppe.

Fliegt die Sache auf, dann wird es einfach gelöscht.

Löschen hin-löschen her, ich bin strikt dagegen, dass die Beiträge einfach rausgenommen werden.

Sind wir hier in der Kita oder in einem Flififorum für erwachsene Leute?