Seite 1 von 2
Was steckte in dieser Hülle ?
Verfasst: 27.05.2004, 15:08
von Michael.
Hallo,
mal sehen, was Ihr Insektenkundler so drauf habt

Beim Fliegenfischen in der Bode / Harz fand Angelkumpel Klaus-Dieter im letzten Sommer - neben einigen eindeutig Steinfliegen zuzuordnenden "Teilen" auch diese Insektenhülle:
Leider ist er ratlos, zu welchem Wasserinsekt diese Hülle gehören könnte. Weiß es einer von Euch und kann helfen ?
Gruß
Michael
Verfasst: 27.05.2004, 15:39
von Daniel/Bonn
Etwas mehr Info wäre doch hilfreich:
1. WO wurde das gefunden? an Land, unter einem Stein im Wasser, Forellenmagen...
2. WIE GROSS ist das Teil? Leider ist nichts zu sehen, was einen Massstab ergibt!
daniel
Verfasst: 27.05.2004, 15:44
von Michael.
Hallo Daniel,
es lag am Ufer und ist ca. 3,5 cm lang.
Gruß
Michael
Verfasst: 27.05.2004, 15:48
von Thomas aus Hamm
Mensch Michael,
ich hoffe Dein Kumpel hat das Teil nicht mit den Händen angegriffen:eek:
Habe letztens an der Lenne einen Flifi in gebückter Haltung im Gebüsch
gesehen, als ich dann an der Stelle vorbei kam, stieg mir ein übeler
Geruch in die Nase und jede Menge Schmeißfliegen machten sich
bereits über die Beute her......Du glaubst es nicht, die Teile sahen
genauso aus;)
TaH
Verfasst: 27.05.2004, 15:57
von Michael.
Ferkelzüchter Thomas
ich sagte 3,5 cm !!! In Wooorten: Dreikommafünfzentimeter !
Hast Du etwa 'n Karnickel beim Sch...sss beobachtet oder wat ?
Gruß
Michael
Verfasst: 27.05.2004, 16:15
von Thomas aus Hamm
Original geschrieben von Michael-FF
Ferkelzüchter Thomas
ich sagte 3,5 cm !!! In Wooorten: Dreikommafünfzentimeter !
Hast Du etwa 'n Karnickel beim Sch...sss beobachtet oder wat ?
Gruß
Michael
Ne, Ne, Micha,
ein Karnickel war das nicht, hatte nen ziemlich dicken Schädel und die
Augen traten ziemlich weit hervor. Vermute nur ich hatte noch meine
Lenne-Pol-Brille auf, die hat nämlich Lupeneinsätze um die Lennäschen
ein wenig größer wirken zu lassen
TL aus Hamm;)
Verfasst: 27.05.2004, 17:54
von Michael.
... hamm wir wieder Spaß gehabt
Zurück zum Thema: Wat iss'n dat nun ?
Mi.
Verfasst: 27.05.2004, 18:20
von JensR
Vermute nur ich hatte noch meine
Lenne-Pol-Brille auf, die hat nämlich Lupeneinsätze um die Lennäschen
ein wenig größer wirken zu lassen
Böse Zungen behaupten die Lupengläser waren gedacht, damit der TAH auch mal seinen "Hammer" zu sehen bekommt !?

:hammer2:
Hat der Jens mal gehört .... :suprise: :verlegen:
@Michael : sorry !

Verfasst: 27.05.2004, 18:27
von Toomi/Essen
und ich behaupte einfach mal.....
es handelt sich um die Insektenpuppe der Schnake oder "Daddy Long Legs"
Verfasst: 27.05.2004, 18:49
von Michael.
und ich behaupte einfach mal.....
es handelt sich um die Insektenpuppe der Schnake oder "Daddy Long Legs"
... schlüpfen die am Wasser ?
Gruß
Michael
Verfasst: 27.05.2004, 19:08
von Toomi/Essen
als erstes ist mir die beschriebene Größe aufgefallen, danach der Dornenartige Hinterteil.
man glaubt es kaum aber die Schnake gehört zu der Familie der Mücken
unter diesem link kannst du mehr lesen.
http://www.prodex.de/lexikon/s/sc/schnaken.html
Gruß Thomas
Verfasst: 27.05.2004, 19:22
von Royal Coachman
Hallo, könnte sich um die räuberische freilebende Köcherfliegenlarve gehandelt haben . Die Dinger sind meistens weißlich bis ins helle grün gehend !
Größe könnte stimmen, habe einige in dieser Größe schon gesehen !
tight lines
Gebhard
Verfasst: 27.05.2004, 20:43
von stekus
das sieht irgendwie abgerissen ab (rechts oben) kann das sein? Wenn ja würde ich auf den Hintern einer libelle tippen!? Aber wie gesagt kann ja nciht genau sehen und erst recht nicht angreifen! (hülle kann ja auch das Chitinskelett sein oder?) ein paar andere Perspektiven wären gut!
Verfasst: 27.05.2004, 20:54
von Royal Coachman
Hallo stekus,
Libellen platzen aber auf der Oberseite oder seitlich auf , Köcherfliegen kriechen nach vorne aus, die freilebende Art gibt es z.B in Massen in Imst im Kraftwerkskanal ( Wachterwasser !).
aber beschwören kann ich auch nichts!
Wo fischst Du in Tirol ?
schick doch mal eine pers. Nachricht !
tight lines
Gebhard
Verfasst: 27.05.2004, 23:12
von Jürgen Gaul
Hallo miteinander,
ich kann im vorliegenden Fall auch nur in die allgemeinen Spekulationen einsteigen.
@Gebhard: die Hülle einer Köcherfliegenpuppe der freilebenden Arten (Rhyacophilidae) dürfte mit Sicherheit nicht vorliegen, da diese eine Länge von vielleicht 1,5 cm, nicht jedoch die von Michael angegebenen 3,5 cm erreichen.
Thomas liegt mit seiner Tipula-Vermutung vielleicht gar nicht so schlecht, aber wer sagt denn, dass es sich um ein Insekt gehandelt haben muss, das sein Larvenstadium im Wasser verbracht hat? Die Exuvie wurde ja, wenn ich es richtig verstanden habe am Ufer gefunden. Ich würde mal auf die Puppenhülle eines Vertreters der Falter/Schmetterlinge tippen.
Gruß
Jürgen
P.S. Werner, gib doch auch mal einen Kommentar ab!