Umfrage zur Lizenznahme
Verfasst: 09.02.2005, 21:16
Liebe Kollegen,
In Anlehnung an Werners Umfrage noch eine Umfrage, die vielleicht etwas praxisnäher für Fischer wie dich und mich formuliert ist:
Folgendes Szenario:
Du ziehst um und willst dir ein neues Stammgewässer suchen. Um 2 naheliegende Reviere kennen zu lernen, nimmst du dir an 2 Gewässern drei mal Tageskarten.
Du erziehst folgendes Fangergebnis:
(BF .. Bachforelle, RF .. Regenbogenforelle, Ä .. Äsche, D .. Döbel, * .. entnehmbare Fische)
"Restriktives"Gewässer A:
1. Tag: BF 29,34 cm; D 35*,37*,42 cm
2. Tag: D 29 cm ("Schneidertag")
3. Tag: BF 28,35,47* cm; D 32,38,42 cm; Ä 34 cm
(Total 5 BF, 7 D, 1 Ä), alle Fische sind einwandfrei
"Gepflegtes" Gewässer B:
1. Tag: RF 33*,34*,35*,37* cm; D 34* cm
2. Tag: RF 32*,32*,33*,34*,35 cm
3. Tag: RF 31*,33*,36*,34*,35,36 cm; BF 29 cm; D 32* cm
(Total 15 RF, 1BF, 2 D), sämtliche RF sind als Besatzfische zu erkennen
Die Lizenz für beide Gewässer kostet 300 Euro pro Jahr (Verein A hat weniger Ausgaben für Besatz, aber geringere Einnahmen durch geringere Zahl von Lizenznehmern)
Folgende Entnahmeregelungen:
Restrikitives Gewässer A: Pro Tag 1 BF >35 cm, 2 D >30cm, Ä ganzjährig geschont, RF frei
Gepflegtes Gewässer B: Pro Tag 4 BF/RF >30 cm, Ä ganzjährig geschont, D frei
Ansonsten sind die Gewässer ident und in jeder Hinsicht durchschnittlich (Gewässerstruktur etc.).
In manchen Jahren gibt es mäßig starke Kormoraneinfälle.
FÜR WELCHES GEWÄSSER LÖST DU EINE JAHRESKARTE?
Bitte geh in dich und antworte ehrlich!
CR
P.S: Ich könnte mir vorstellen, die oben angeführten Fangergebnisse entsprechen in etwa der Spannweite, die man durch die Bewirtschaftungspraxis A (Stützung des BF - Bestandes durch restriktive Entnahme & evtl. Besatz mit Eiern/Brut/1sömmrigen BF) oder B (Massiver Besatz mit fangfähigen RF und 1/2-sömmrigen BF) erreichen könnte. Die Möglichkeit von strukturverbessernden Maßnahmen wird mal bewusst außer acht gelassen.
@Werner: Als Gewässer ist nicht das gemeint, an dem du Jahreskartennehmer bist - ich kenns ja nicht einmal. Ähnlichkeiten sind aber nicht auszuschließen.
In Anlehnung an Werners Umfrage noch eine Umfrage, die vielleicht etwas praxisnäher für Fischer wie dich und mich formuliert ist:
Folgendes Szenario:
Du ziehst um und willst dir ein neues Stammgewässer suchen. Um 2 naheliegende Reviere kennen zu lernen, nimmst du dir an 2 Gewässern drei mal Tageskarten.
Du erziehst folgendes Fangergebnis:
(BF .. Bachforelle, RF .. Regenbogenforelle, Ä .. Äsche, D .. Döbel, * .. entnehmbare Fische)
"Restriktives"Gewässer A:
1. Tag: BF 29,34 cm; D 35*,37*,42 cm
2. Tag: D 29 cm ("Schneidertag")
3. Tag: BF 28,35,47* cm; D 32,38,42 cm; Ä 34 cm
(Total 5 BF, 7 D, 1 Ä), alle Fische sind einwandfrei
"Gepflegtes" Gewässer B:
1. Tag: RF 33*,34*,35*,37* cm; D 34* cm
2. Tag: RF 32*,32*,33*,34*,35 cm
3. Tag: RF 31*,33*,36*,34*,35,36 cm; BF 29 cm; D 32* cm
(Total 15 RF, 1BF, 2 D), sämtliche RF sind als Besatzfische zu erkennen
Die Lizenz für beide Gewässer kostet 300 Euro pro Jahr (Verein A hat weniger Ausgaben für Besatz, aber geringere Einnahmen durch geringere Zahl von Lizenznehmern)
Folgende Entnahmeregelungen:
Restrikitives Gewässer A: Pro Tag 1 BF >35 cm, 2 D >30cm, Ä ganzjährig geschont, RF frei
Gepflegtes Gewässer B: Pro Tag 4 BF/RF >30 cm, Ä ganzjährig geschont, D frei
Ansonsten sind die Gewässer ident und in jeder Hinsicht durchschnittlich (Gewässerstruktur etc.).
In manchen Jahren gibt es mäßig starke Kormoraneinfälle.
FÜR WELCHES GEWÄSSER LÖST DU EINE JAHRESKARTE?
Bitte geh in dich und antworte ehrlich!
CR
P.S: Ich könnte mir vorstellen, die oben angeführten Fangergebnisse entsprechen in etwa der Spannweite, die man durch die Bewirtschaftungspraxis A (Stützung des BF - Bestandes durch restriktive Entnahme & evtl. Besatz mit Eiern/Brut/1sömmrigen BF) oder B (Massiver Besatz mit fangfähigen RF und 1/2-sömmrigen BF) erreichen könnte. Die Möglichkeit von strukturverbessernden Maßnahmen wird mal bewusst außer acht gelassen.
@Werner: Als Gewässer ist nicht das gemeint, an dem du Jahreskartennehmer bist - ich kenns ja nicht einmal. Ähnlichkeiten sind aber nicht auszuschließen.