Fliegenfischer - Forum

Gelegentlich schaue ich ja im Gerätetest nach, um mich (wie jetzt) vor einer Neuanschaffung zu informieren. Dabei ist mir aufgefallen, daß ich bei den Produkten, die ich mir angesehen habe, nicht einmal (bis auf kleine, unwesentliche) Einschränkungen ein NICHT EMPFEHLENSWERT gelesen habe. Gibts da so einen 'Durchfall' oder ist alles nur schön? Wer kennt sich aus?

Und warum erscheint im Kleinanzeigenmarkt mein Gesuch nach einer Vision Midge nicht?

Thanxxx 4 answering

Hi Salty!

Einen Thread in der Art gabs schonmal.

http://85.88.1.69/forum/showthread.php?threadid=226562


Gruß Jan

Ich würde die Frage von Salty sogar noch ausdehnen:
Warum wird über fast alles (nicht nur Gerät) positiv berichtet, nicht nur im Forum, sondern auch in der Print-Fachpresse (Stichwort negativer Gewässerbericht).

Beste Grüße,
Hans

Hallo Hans,

warum sollte man denn in Fachzeitschriften über schlechte Gewässer Berichten? Wem würde es denn wirklich nutzen? Wäre es nicht verschwendetes Papier, wenn man über das ein oder andere Gewässer Negativ schreibt? Geht man heute her und schreibt über ein Gewässer schlecht, nur weil man dies persönlich so empfindet, kommen mit Sicherheit sofort Meldungen, die das ganze Gegenteil Sagen. Für mich persönlich wäre es verschwendete Zeit, mich hinzusetzen und einen Negativen Bericht zu verfassen. Jedoch über eine gelungene Reise, an ein schönes Gewässer, daran lasse ich gerne jeden Interessierten teilnehmen.

Petri Heil und Gut Wasserwaid wünscht RolandT

Hallo Roland,

ich kann Deine Einschätzung nicht teilen.

Ein Gewässerbericht ist mE keine Anglergeschichte ( die ich übrigens auch gerne lese!). Nicht zuletzt gibt es wunderbare Bücher voller Anglergescichten, die einem beim Lesen förmlich mit ans Wasser nehmen.

Ein Gewässerbericht hat aber sicherlich eine andere Aufgabe. Er soll dem geneigten Leser Informationen, sowohl gute, aber sicherlich auch schlechte zur Verfügung stellen. Das dies in der Praxis anders ist wird einem sehr schnell klar, wenn man nach einem Gewässerbericht eigene Erfahrungen an dem beschriebenen Gewässer sammlen konnte.

Nun komme ich zu der Eingangs indirekt gestellten Frage. Warum sind Gerätetest (bzw. Gewässerberichte) selten (nie) negativ?

Die Antwort ist ganz einfach:

"Wes' Brot ich ess', des' Lied ich sing"

Man darf sich vor der Realtät nicht verschließen. Ein Unternehmer wird doch in keinem Medium auch nur für einen Euro eine Anzeige schalten, falls fünf Seiten weiter, bzw. einen Klick später eines seiner Produkte (Gewässer) richtig zerlegt wird.

Ich seh darin aber wirklich kein großes Problem. Wer sich mit der Materie auch nur ein wenig beschäftigt, und das macht ja der überwiegende teil von uns, wird sehr schnell erlernen Gerätetest/Gewässerberichte zwischen den Zeilen zu lesen.

Grüße!


Tom

Hallo Tom,

Du musst und sollst meine Einschätzung auch nicht teilen, das ist schon ganz in Ordnung so. Was ich mit meiner Aussage nur Unterstreichen wollte, ist folgendes:

Nehmen wir einfach mal einen Fluss, der von einer Vielzahl von Fliegenfischern mit größerem oder weniger Erfolg befischt wird. 50 Prozent der Fliegenfischer geht mit voller Zufriedenheit vom Wasser, der Rest der Fliegenfischer ist voller Enttäuschung über dieses Wasser. Zwei dieser Angler setzen sich am Abend hin und schreiben eine Reisereportage über das von ihnen Erlebte. Der eine voller Euphorie, welch ein tolles Wasser das doch ist, der andere eine Niederschmetternde Story. Wem von beiden sollte man denn letztendlich glauben schenken? Die Angler, die nach dem sie die Berichte gelesen haben, schauen sich dann entweder das Wasser an, oder sie lassen es sein.
Ich selbst habe schon an einigen Gewässern gefischt, von denen die Behauptung aufgestellt wurde, das es ein absolut Lausiges Wasser ist. Konnte diese Meinung aber im Nachhinein nicht teilen.
So unterschiedlich sind die Geschmäcker. Allerdings haben Negative Berichte, sollte es mal solche geben, immer den einen Vorteil: das diese Gewässer nicht Überlaufen sind und man die meiste Zeit seine Ruhe hat!

Mit dem Angelgerät sehe ich das genauso.
So viele Hersteller es gibt, von sauteuer bis absolut preiswert, so viele unterschiedliche Geschmäcker wird es geben. Ein Gerät, sprich: Rolle, Rute usw. wird immer unterschiedlich bewertet werden. Was ich als besonders Gut empfinde, muß der andere nicht ebenso sehen. Positive Geräteberichte hin oder her: Letztendlich muss ein jeder von uns sehen, was einem selbst am besten liegt.
Darin liegt nach meiner Meinung das Geheimnis.

Stell Dir vor, da wird in einer Fliegenfischerzeitschrift ein Gewässer total zerrissen. Du kommst hin und stellst fest, das dies gar nicht stimmt. Was würdest Du dann sagen? Ich persönlich brauche keine negativen Berichte um letztendlich am Wasser glücklich zu sein. Vielleicht liegt es aber auch daran, das ich mich selbst auf meine Fischtage vorbereite, ohne das ich mir von anderen vorschlagen lassen muss, wo ich zum Fischen hinfahren soll.

Viele von uns machen es sich teilweise, wie ich finde, viel zu einfach bei der Planung ihrer Unternehmungen.
Wenn dann ein Wasser vorgeschlagen wurde, das mit Sicherheit ein Top Gewässer ist, man aber letztendlich an diesem Wasser nicht klar kommt, (aus welchen Gründen auch immer!) dann ist der nächste Schritt nicht weit entfernt, das dieses letzendlich herabgewürdigt wird.

Und mit dem Angelgerät ist es nicht viel anders.

Alles Gute, Petri Heil wünscht RolandT

Servus Freunde!

Ein negativer Gewässerbericht kann mE davor bewahren, viel Geld auszugeben, um schlechte Erfahrungen zu machen.

Daß sich manchen Gewässern die Geister scheiden, habe ich selber schon erlebt, trotzdem gibt es einige objektive Kriterien, die es nich zu leugnen gilt.

Nicht jedes - sei es auch ein gutes Gewässer - ist tatsächlich den Preis wert, der verlangt wird. Solche Informationen sind wichtig und wertvoll, werden aber kaum einmal erwähnt.

Ich selbst habe auch einen Testbericht über ein Gewässer geschrieben, das ich sehr liebe, aber ganz am Anfang habe ich erwähnt, daß dort große Fische nicht zu fangen sind. Dann weiß jeder, was ihn dort zu erwarten hat.

Das ist es, was ich von einem Gewässerbericht erwarte.

Freundlichst,
Hans

Mal ein blödes Beispiel:

Ich hab ne Wathose von Dr. Behr. Ich hab da nun dauernd Löcher drin, weil der Stoff meines erachtens recht dünn und angreifbar ist. Die Naht des verstärkten Schienbein/Kniebereiches hört auf der mitte meines Knies auf, wenn ich mich also hinknie, dann knie ich auf der Naht. Nich besoners toll. Trotzdem werden solche Punkte nicht erwähnt. Beispiel Scierra XDA Rolle: Das Ding rostet bei Salzwasserkontakt sofort! Einmal vergessen zu spülen, sofort rostig. Finde ich auch nicht witzig!!!

I

Hallo Flemmimg,

es gibt einmal die Fa. beer collection und zum anderen die Fa. Behr.
Erstere lieferte hochwertige Watbekleidung zu recht günstigen Preisen an(siehe diverse threads im Forum und die Testberichte) und der Inhaber heißt Dr. Uli Beer.
http://www.beer-collection.de/hp/index.htm

Die zweitgenannte Firma bietet eine breite Palette Angelzubehör (u.a. auch Wathosen) im preiswerten no name- oder Eigennamensektor an. Ob der Inhaber Behr heißt oder einen Doktorgrad führt weiß ich nicht. http://www.behrangelsport.de/index_neu.html

Könntest du bitte präzisieren, welche der beiden Firmen du meinst, weil Dr. Behr in diesem Fall nicht so einfach zugeordnet werden kann.

Aus diesem Grund hatte ich in der Vergangenheit angeregt, Vergleichtest von Gerät durchzuführen, wie sie die Angelpresse (im englischsprachigen Raum) durchführt. Dies wurde ob des ungleich höheren Zeitaufwandes abgelehnt. Meiner Meinung ist dadurch jedoch eine ungleich bessere Informationsmöglichkeit gegeben.

Ich finde es gut, daß jemand auf Schwachpunkte bei seinem Gerät hinweist, wie Flemming es gemacht hat. Ich glaube jeder von uns gibt ´ne Menge Geld für sein Tackle aus, da sollte nicht nur alles rosig gemalt werden, sondern auch gesagt werden, wenn jemand schlechte Erfahrungen gemacht hat. Die Reaktion der anderen Forumsmitglieder wird dann i.d.R. zeigen, ob es sich dabei um einzelne Erfahrungen handelt oder nicht.
Gruß Harald

Ich meinte den Dr. Uli Beer... Komm da immer durcheinander, hätte man sich allerdings auch denken können.

I

Servus!

Ich finde auch, daß Vergleichstests eine tolle Sache wären, um festzustellen, welche Eigenschaften ein Produkt hat, denn am Maßstab anderer Artikel, lassen sich gewisse Eigenschaften sicher besser objektivieren (zB.: Aktion, Verarbeitung, schußfreudigkeit von Schnüren,...)!

Das Problem, das ich dabei sehe, ist die Frage, ob dann Hersteller noch Testmodelle zur Verfügung stellen.

Beste Grüße,
Hans

Ehrliche Langzeitvergleichstests mit Erfahrungsbericht rund ums Gerät ,Einsatzgebiete und Service ist meiner Meinung das Einzige was wirklich Sinn macht.In England wird dies so teilweise durchgeführt und lässt so mittelfristige Vergleiche und Einschätzungen besser zu ,
beste Grüsse,Rolf

Original geschrieben von Rolf Renell
Ehrliche Langzeitvergleichstests mit Erfahrungsbericht rund ums Gerät ,Einsatzgebiete und Service ist meiner Meinung das Einzige was wirklich Sinn macht.In England wird dies so teilweise durchgeführt und lässt so mittelfristige Vergleiche und Einschätzungen besser zu ,
beste Grüsse,Rolf

Hallo Rolf,

ich stimme Dir 100 % zu, erlaube mir aber zu bemerken, dass ich ein Problem bei der "Ehrlichkeit" dieser Test bzw. Berichte sehe.

ME wäre dies nur auf privaten und 100 % nonkomerziellen Seiten möglich. Ein Hinweis auf einen, vielleicht sogar zum Nichtkauf ausschlaggebenden Mangel eines Produktes wüdre definitv von einem Werbepartner nicht akkzeptiert werden.

Grüße!

Tom

Ich möchte noch zu bedenken geben, daß auch kurzfristige Vergleichstests mehrerer Produkte schon mehr Rückschlüsse zulassen, als ein bloßer Erfahrungsbericht mit dem einen oder anderen Artikel.

Wir alle haben ja unsere Erfahrungen letztlich nur über Vergleiche gemacht: Die neue Rute ist schneller als meine erste...

Ein Test durch kompetente Fachleute - wie sie in der bereits erwähnten englischen Fachpresse öfter gemacht werden (ich kenne einen bezüglich Schnüre)- sind da schon sehr aussagekräftig auch wenn nur relativ kurz getestet wird.

Beste Grüße,
Hans