Seite 1 von 1

Angeln auf gefärbte Lachse??

Verfasst: 21.02.2007, 16:23
von MarkusZ
Hallo,

nachdem ich mich im thread Lachse reißen, NEIN DANKE ! ! ! etwas abschätzig über die Fischerei auf gefärbte Pazifiklachse geäußert hatte, wurde ich von einem Kollegen mit einer völlig konträren Meinung konfrontiert.

Er meint, dass die Angelei auf blanke Frischaufsteiger zu verurteilen sei, denn die wären ja noch auf dem Weg zu ihren Laichgründen.

Bei der Fischerei auf gefärbte Lachse in den Laichflüssen dagegen, hätten die Fische den Aufstieg und ggf. das Laichgeschäft schon hinter sich. Da sie anschließend eh verenden, sei diese Fischerei wesentlich waidgerechter.

Klingt schon irgendwie schlüssig und auch in einem an sich renommierten Magazin wie "Der Fliegenfischer" wird ja aktuell die Fischerei auf gefärbte Springs im Laichfluss propagiert.

Aber irgendwie sträuben sich mir bei dem Gedanken einem Rudel knallroter Königslachse in einem knietiefen Pool meine Eifliege vorzusetzen immer noch die Haare.

Wie seht ihr das?

Gruß

Markus

Re: Angeln auf gefärbte Lachse??

Verfasst: 21.02.2007, 21:13
von Frank.
MarkusZ hat geschrieben:Hallo,
nachdem ich mich im thread Lachse reißen, NEIN DANKE ! ! ! etwas abschätzig
Etwas abschätzig, lieber Markus? Das trifft die Sache wohl nicht. Das Reißen von Fischen - ob bei Lachs, Karpfen, Hecht oder Hai - ist schlicht eine üble Barbarei, die hier im Forum wohl niemanden finden wird, der sich nur "abschätzig" darüber äußert. Wenn es nach mir ginge, wäre die Konsequenz für einen erwischten Reißer, daß er seine Lizenz auf Lebzeiten verliert. Basta. Wäre es Konsens, daß man darüber "abschätzig" sprechen würde, wäre ich (und wären sehr, sehr viele andere) sofort raus aus diesem wunderbaren Club.

MarkusZ hat geschrieben: über die Fischerei auf gefärbte Pazifiklachse geäußert hatte, wurde ich von einem Kollegen mit einer völlig konträren Meinung konfrontiert.
Er meint, dass die Angelei auf blanke Frischaufsteiger zu verurteilen sei, denn die wären ja noch auf dem Weg zu ihren Laichgründen.
Bei der Fischerei auf gefärbte Lachse in den Laichflüssen dagegen, hätten die Fische den Aufstieg und ggf. das Laichgeschäft schon hinter sich. Da sie anschließend eh verenden, sei diese Fischerei wesentlich waidgerechter.
Da will jemand - bestenfalls - provozieren, denke ich.
MarkusZ hat geschrieben:Klingt schon irgendwie schlüssig
Nö. Nicht im Geringsten. Für mich klingt das noch immer nach fieser Tierquälerei, die nichts mit dem Fischen, wie unsereiner es betreibt, zu tun hat.
MarkusZ hat geschrieben:Aber irgendwie sträuben sich mir bei dem Gedanken einem Rudel knallroter Königslachse in einem knietiefen Pool meine Eifliege vorzusetzen immer noch die Haare. Wie seht ihr das?
Ob man aber das Fischen mit der Eifliege - über das man sicher diskutieren kann - wirklich mit dem Reißen vergleichen sollte? Das glaube ich durchaus nicht. Immerhin löst man mit der Eifliege noch einen natürlichen Reflex der Fische aus, die aktiv werden, um den Köder zu nehmen. Ich würde die Threads um Eifliege und Reißen (und darüber darf und kann es keine Diskussion geben!) strikt auseinanderhalten wollen. Auch das Wurmbaden oder das Fischen mit Maden (puh, schwer, das zu schreiben!) haben mit dem Reißen nichts, aber auch gar nichts zu tun.

Dein Frank

Verfasst: 22.02.2007, 13:55
von MarkusZ
Sorry,

da gab es wohl ein kleines Missverständnis.

Dass das absichtliche Reißen von Fischen (snagging) inakzeptabel ist, steht wohl außer Diskussion.

Was ich persönlich etwas abschätzig beurteilt habe, war die Fischerei auf gefärbte Lachse in den Laichflüssen an sich. Dort kann man sicher auch Fische zum Anbiss verleiten oder evtl. auch die Fliege ins Maul dirigieren (flossing), was natürlich auch umstritten ist.

Ich unterstelle den Kollegen vom Babine keineswegs Reißfischerei und die Bilder in "Der Fliegenfischer" zeigen auch einen im Maul gehakten Spring.

Ich persönlich habe bisher nur auf blanke Fische vom Kalum abwärts bis Prince Rupert gefischt, da ich das für sinnvoller gehalten habe. Solch knallrote Königslachse mit deformierten Schädeln habe bisher noch nie gesehen. Aber nach 600km Aufstieg, 2 Monaten im Fluss und ggf. erledigten Laichgeschäft bietet so ein Chinnook für mich auch keinen Anreiz mehr. Ist aber halt meine persönliche Einstellung, die nicht repräsentativ sein muss.

Gegen Eifliegen hab ich z.b. nichts einzuwenden, die fische ich selber beim Steelheadangeln. Aber auch dort meide ich so gut es geht die Laichgründe, auch wenn man dort legal angeln dürfte.

Kann man aber natürlich auch geteilter Meinung sein.

Gruß

Markus