Fliegenfischer - Forum

Hallo Moderatoren, hallo Markus,

eins vorweg, meiner Meinung nach wurden bisher die threads zur Zwickauer Mulde vorbildlich moderiert. Dass bei dieser polarisierenden Problematik die Emotionen leicht hochschlagen werden war klar.

Es wurden genau die richtigen Maßnahmen ergriffen (zB. Hinweise, als die Diskussion über die Forumsregeln hinausschwappen zu drohte, Enterfernung von Textpassagen, die in persönliche Rechte von usern odern anderen Angesprochener eingriffen), auch die kurzzeiteige Sperrung des threads von Michael, um die Gemüter ein wenig beruhigen war sicherlich eine adäquate Maßnahme.

Die aktuelle Sperrung von Markus, mit der Begründung es wäre nichts mehr Neues an Infos zur Situation zu erwarten finde ich gelinde gesagt eine Frechheit. Das hat rein gar nichts mehr mit "Moderation" zu tun. Hier wird in bedenklicher Weise in die Eigendynamik eines Forums eingegriffen. Ein Forum lebt von ungesteuerten (!) Entwicklung der einzelnen threads.
Die Aufgabe eines Moderators ist nicht threads zu schließen, wenn nach seiner (!) Meinung nach nichts mehr Interessantes zu erwarten ist, der Moderator sollte sich in seiner Tätigkeit vielmehr darauf beschränken, erst in threads einzugreifen, wenn Forumsregeln verletzt werden!!!

Nachdenkliche Grüße!

Tom

Hallo Tom,

ich hatte den Thread geschlossen da die einige Teilnehmer nur noch aufeinander rumgehackt haben. Oder hatte sich zum Thema Mulde etwas Neues ergeben. Ich habe nur noch gegenseitige Anschuldigungen gelesen (die dann auch nahe an die Grenze der Forumsregeln gingen).

Des weiteren habe ich geschrieben, dass wenn jemand damit nicht einverstanden ist mir gerne eine PN schreiben kann. Die Intention war nicht das Thema zu schliessen weil es für mich nichts interessantes mehr gab, sondern weil die Diskussion von Anfang an persönlich wurde und zum Sachverhalt kaum noch was beigetragen wurde. Wenn Du den Thread nochmals liest wirst Du sehen, dass ich durchaus versucht habe die Diskussion das eine oder andere Mal wieder auf das Thema zu lenken.

Das Schließen ist nicht eigenmächtig erfolgt sondern nach Absprache mit den anderen Moderatoren. Ich mach hier keine Alleingänge nur um das mal klar zu stellen und spreche mich auch nicht von Fehlern frei.

Wenn also jemand noch etwas in den Mulde Thread schreiben will, dann bitte hier bekannt geben und ich öffne ihn wieder. Wenn es sich dabei um Anschuldigungen anderer Personen handelt werde ich meine Kollegen bitten diese zu Löschen, da ich ein paar Tage weg sein werde.

Was meinst Du dazu?

Viele Grüsse

Markus

Hallo Markus,

mir ist absolut klar, dass der Job eines Moderator immer eine Gradwanderung ist. Wann und mit welchen Maßnahmen soll er in laufende Diskussionen eingreifen?

Jedoch ist aber auch unbestritten, dass die Qualität eine Forums von der spontanen Entwicklung der einzelnen threads abhängt. Die ZM-Mulde threads wurden geschlossen weil vorerst nichts mehr an neuen Infos zu erwarten war. Aber, was heisst das "nichts mehr zu erwarten"? Ich kann mich an viele interessante threads erinnern, die erst in der Diskussion eine bestimmte Eigendynamik entwickelten, und dadurch gerade erst so interessant wurden, und das obwohl, oder weil sie sich von der Eingangsthematik ein wenig entfernt hatten.

Die Weiterentwicklung eines laufenden threads kann man in meinen Augen nicht prognostizieren, ihn aber zu schließen heisst auch diese potenzielle Entwicklung von vorne herein auszuschließen.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein user, der keine weitern hardfacts zur Sache hat, jedoch aber eine durchaus interessante Frage, Einschätzung, Meinung ... zur Sache hätte, den Moderator bitten wird, den thread kurz mal wieder zu öffnen, damit er sein posting machen könnte....

Grüße!

Tom

Hallo Tom,

Du hast es ja schon selbst geschrieben,

sedge111 hat geschrieben: Jedoch ist aber auch unbestritten, dass die Qualität eine Forums von der spontanen Entwicklung der einzelnen threads abhängt.

Ich selbst habe mich zwar nicht zu dem Thema geäußert, fand aber auch, daß die Diskussion langsam ins Bodenlose lief.
Sachliche Diskussion hin oder her, die versteckten oder offensichtlichen Beleidigungen und Anfeindungen waren doch recht häufig vertreten und ich denke nicht, daß sich noch Besseres daraus entwickelt hätte.
Wie Du selbst geschrieben hast, ist die Moderation oft eine Gradwanderung. Markus hatte in diesem Fall den Mumm das unter Moderatoren besprochene in die Tat umzusetzen und dafür offen den Kopf hinzuhalten.
Ich finde nicht, daß in diesem Forum vorschnell oder zu häufig Threads gesperrt werden, dies war eben wieder mal ein Ausnahmefall, in meinen Augen aber auch ein Berechtigter.
Ich selbst fasse aber auch Dein Posting nicht als "blinde" Kritik auf, Du kannst gerne jederzeit Deine Meinung zu etwaigen Fällen äußern und Entscheidungen in Frage stellen. So wie jeder Andere natürlich auch.

So denn,

Grüße und nichts für ungut,

Martin

Hallo Tom, Grüße in die Heimat der baldigen Waldschlößchenbrücke!

Ich denke wir sollten die Entscheidung der Moderatoren respektieren.
Was bringt es, wenn Michael noch ein Haufen Ärger bekommt, wenn wir uns irgendwann (es wird sich weiter steigern) böse beleidigen.

Ab Freitag steht die Landeshauptstadt wieder Kopf, hoffentlich fahren die Dampfer.................

Gruß Mario

Mario Mende / Sachsen hat geschrieben:Ich denke wir sollten die Entscheidung der Moderatoren respektieren.

Hallo Mario,

das steht ausser jedem Zweifel. Das war schon immer so, wer den Ball hat bestimmt die Spielregeln und wer mitspielen darf!

Grüße!

Tom

PS:

Waldschlößchenbrücke war voll daneben, WIR haben die Steinerne Brücke! Jetzt darfst Du nochmal raten!!!

Da ich an dieser Entwicklung als Erstposter und am weiteren Verlauf nicht ganz unschuldig und (wie es manchmal schien) als Buhmann auserkoren bin - damit kann ich leben - möchte ich zur Entlastung des Moderatoren klarstellen:
Markus hatte mein ausdrückliches Einverständnis wegen der vom eigentlichen Thema abweichenden und nicht mehr sachbezogenen Beiträge "zu blocken" bis es neue Fakten gibt! Ich hatte dabei einen dicken Hals aber ich habe das respektiert - an meinem Rechtsempfinden ändert sich dadurch nichts! - Eine Alternative wäre gewesen, dass ich meinerseits alle Beiträge lösche - dann wären die verbliebenen zusammenhang- u. sinnlos in der Luft gehangen! So war es also die vorübergehend bessere Lösung! Es wird voraussichtlich noch diesen Monat am LG-Zwickau ( mind. zwei) Gerichtsentscheidungen geben, über die ich dann aktuell aus erster Hand berichten können werde. a) wird das Gricht sein Nichtigkeits-Urteil wegen offensichtlicher Mängel revidieren müssen? b) wird gegen den AVS eine Einstweilige Verfügung erlassen, die Fischerei solange zu unterlassen bis die Nichtigkeit des Erstpachtvertrages rechtskräftig ist? c) wird es inzwischen zu Verurteilungen wg. der "Fischwilderei" vom Herbst 2006 kommen?
Vorhersehbar ist, dass es wieder zu emotionalen Verbalamokläufen und Anarchieaufrufen im Forum kommt wenn "der Sozialismus nicht siegt"!
Eine Beruhigung erwarte ich erst, wenn die laufenden staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen die eigentlichen Verursacher dieses "Rechtschaos" erreicht haben - nur: Justizias Mühlen mahlen leider langsam, aber sehr fein (hoffentlich)!
Zugegeben ich habe polarisiert. Aber bitte seht das dann bei meinem Wiedereinstieg mit neuen Informationen distanzeirter und weitsichtiger:
Ich bin ein Auslaufmodell, der Sozialismus war es in den Neuen Ländern auch! Und wenn man sich unvoreingenommen den Altersdurchschnitt (und die Biographien) in den Präsidien der involvierten Verbände ansieht - dann sind die das in absehbarer Zeit ebenfalls. Die Pachtlaufzeit an der Zw. Mulde beträgt 12 Jahre mit Verlängerungsoption, bis dahin steht keiner mehr von uns in der Verantwortung - also könnten wir es alle gelassener angehen lassen und auf den Rechtsstaat vertrauen. Ausbaden müssen es dann ohnehin Jüngere!
Petri Heile Welt

Nabend Tom,
gehe ich Recht in der Annahme, das die Stadt einen großen Tunnel, eine Kaserne mit Wohnwagen davor hat und auf den etwas "seltsamen Namen Regensburg" im bayrischen Ortsverzeichnis aufgeführt wird???

Vom herrlichen Fluß ganz zu schweigen!

Issas diese Stadt?
Gruß mario

Hallo Mario,

Treffer! Tunnel? Wohnwagen? Kaserne?

Sag einfach die schönste Altstadt Bayerns! Sogar die Unesco hat es nach
einer gewissen Zeit kapiert!

Grüße!

Tom

Ja, eine sehr schöne Stadt.
Fischst du am Regen bei Euch?

Ich war mal unterhalb von Kötzting am Weißen Regen, war sehr schön.
Auch in Bayrisch Eisenstein am Großen (?) Regen, da konnte man auch so einen kleinen Bergsee mit befischen, leider schwammen dort die Karpfen verkehrt herum, war nichts! Dafür entschädigte der Fluß und die Landschaft.