Hallo Fliegentüddeler,
hat jemand von Euch Erfahrung mit diesem von Orvis vertriebenen Bindestock?
http://www.orvis.com/store/product_choi ... at_id=6177
Dank und Gruß !
Hans
Orvis Edition HMH Spartan Vise
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
Hallo!
Ich hab den HMH Standard. Der ist nur ein wenig länger. Die austauschbaren Klemmbacken (Jaws) passen bei beiden. Bin bisher sehr zufrieden damit. Auch die Erweiterungsmöglichkeiten (Omni-, Magnum, Micro-Jaws, Tubefly-Converter usw.) finde ich gut.
Hier im Detail: http://www.hmhvises.com
Gruß Rob
Ich hab den HMH Standard. Der ist nur ein wenig länger. Die austauschbaren Klemmbacken (Jaws) passen bei beiden. Bin bisher sehr zufrieden damit. Auch die Erweiterungsmöglichkeiten (Omni-, Magnum, Micro-Jaws, Tubefly-Converter usw.) finde ich gut.
Hier im Detail: http://www.hmhvises.com
Gruß Rob
"In der Kürze liegt die Würze"
-
Spessart Räuber
- Beiträge: 500
- Registriert: 01.12.2006, 16:55
- Wohnort: Hochspessart
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 45 Mal
Hallo,
für alle , die der englischen Sprache mächtig sind, hier ein ausgezeichneter Link zum Thema Bindestöcke. Sehr ausführlich und gut geschrieben.
http://www.flyfisherman.com/ftb/hwvise/index2.html
Den Spartan Bindestock findet man unter HMH Vises
In diesem Sinne
Cheers
für alle , die der englischen Sprache mächtig sind, hier ein ausgezeichneter Link zum Thema Bindestöcke. Sehr ausführlich und gut geschrieben.
http://www.flyfisherman.com/ftb/hwvise/index2.html
Den Spartan Bindestock findet man unter HMH Vises
In diesem Sinne
Cheers
It is ironical that the "holier than thou" attitude adopted by some fly-fishermen, which has its origins in the trout fishing dry-fly cult of Edwardian days, is based on a curios fallacy.
Hans,
nach meiner Meinung ist die HMH neben den Dyna Kings einer der besten
Bindestoecke (in der "non true rotary" Klasse). Ich benutze beide Marken
fuer einige Jahre. Der einzige sehr subtile Untershied ist, das sich die HMH besser fuer kleinere Fliegen (<#20) eignet (schlankeres Design) und die Dyna king sich besser fuer grossere Salzwasser Fliegen (staerkere Backen, dickeres Design trots "midge"-Backen) eignet.
Der Bindestock haelt fuer immer und die Ersatzteilversorgung sollte auch in Zukunft gesichert sein. Der HMH-Stock wird von vielen
professionniellen Bindern benutzt.
Gruss,
Bernhard
nach meiner Meinung ist die HMH neben den Dyna Kings einer der besten
Bindestoecke (in der "non true rotary" Klasse). Ich benutze beide Marken
fuer einige Jahre. Der einzige sehr subtile Untershied ist, das sich die HMH besser fuer kleinere Fliegen (<#20) eignet (schlankeres Design) und die Dyna king sich besser fuer grossere Salzwasser Fliegen (staerkere Backen, dickeres Design trots "midge"-Backen) eignet.
Der Bindestock haelt fuer immer und die Ersatzteilversorgung sollte auch in Zukunft gesichert sein. Der HMH-Stock wird von vielen
professionniellen Bindern benutzt.
Gruss,
Bernhard
-
Hans.
- Beiträge: 2580
- Registriert: 28.09.2006, 21:24
- Wohnort: Norddeutschland
- Hat sich bedankt: 222 Mal
- Danksagung erhalten: 782 Mal
Jungs,
Ihr seid großartig !!!
Ich habe auf einem Bindeabend bei uns Göttinger Fliegenfischern schon mal einen HMH kennengelernt, der gefiel mir sehr gut. Nun wollte ich noch ein paar andere Meinungen hören. Ich habe mich für den HMH Spartan entschieden und werde diesen in etwas fernerer Zukunft anschaffen.
Danke nochmals,
Grüße
Hans
@Markus: Hallo Markus, mit Deinem Kommentar habe ich hier fest gerechnet, das wäre sonst das erste Mal, dass Du zu einem Fred über Bindestöcke nichts beitragen würdest. Dein neuester Bindestock, den Du mir vor ein paar Tagen vorgeführt hast, ist mir irgendwie zu groß, ich liebäugel schon lange mit nem HMH.
War übrigens für mich ein ganz wunderbarer Tag am Fluß...
Herzliche Grüße
Hans
Ihr seid großartig !!!
Ich habe auf einem Bindeabend bei uns Göttinger Fliegenfischern schon mal einen HMH kennengelernt, der gefiel mir sehr gut. Nun wollte ich noch ein paar andere Meinungen hören. Ich habe mich für den HMH Spartan entschieden und werde diesen in etwas fernerer Zukunft anschaffen.
Danke nochmals,
Grüße
Hans
@Markus: Hallo Markus, mit Deinem Kommentar habe ich hier fest gerechnet, das wäre sonst das erste Mal, dass Du zu einem Fred über Bindestöcke nichts beitragen würdest. Dein neuester Bindestock, den Du mir vor ein paar Tagen vorgeführt hast, ist mir irgendwie zu groß, ich liebäugel schon lange mit nem HMH.
War übrigens für mich ein ganz wunderbarer Tag am Fluß...
Herzliche Grüße
Hans
Man muss nicht alles mitmachen...
Hallo!
Ich hab mich für den HMH entschieden, da die Klemmbacken keine Kerben aufweisen (wie z.B. Dynaking). Es hat damit zu tun, dass ich die Hakenspitze weg spanne (ja, ich weiß - das ist nicht die feine englische Art, Proportionen usw.; dafür bleibt mein Faden heile).
Die großen Backen haben übrigens kleine Zähne.
Gruß Rob
Ich hab mich für den HMH entschieden, da die Klemmbacken keine Kerben aufweisen (wie z.B. Dynaking). Es hat damit zu tun, dass ich die Hakenspitze weg spanne (ja, ich weiß - das ist nicht die feine englische Art, Proportionen usw.; dafür bleibt mein Faden heile).
Die großen Backen haben übrigens kleine Zähne.
Gruß Rob
"In der Kürze liegt die Würze"