Seite 1 von 1

Blankempfehlung Klasse 4, 8"

Verfasst: 08.08.2008, 22:37
von jonnycatch
Moin,

bin auf der Suche nah einem Blank der Klasse Klasse 4, 8" für die Bachfischerei. Hatte mal eine Sage RPL 580, die fand ich von der Aktion her sehr schön. Tja, war damals leider ne 2 teilige und ich auf dem Trip ich muss ne 4 teilige haben... Hab sie verkauft:-( ist schon 3 Jahre her.Hab jetzt ne Xp in Kl 5 9" sehr geil, aber zum feinen Fischen ein wenig zu grob und lang:-)
Naja, jetzt muss was neues her,hatte schon an den SLT Blank gedacht,habt Ihr Vorschläge.

Verfasst: 10.08.2008, 20:33
von sts
Hallo,
ich mach mal einen Anfang mit den Bachrutenblanks.
Winston hat mehrere 4er 8' Blanks im Programm. Die BIIT und BIIx gibt es gibt es in 4-teilig, die LT5 in 5-teilig. Mir gefallen insbesondere die BIIT Blanks.
Für den kleineren Geldbeutel gibt es von Forecast zwei preiswerte aber durchaus sehr brauchbare 4er Blanks in 7'6'' in 4- und 5-teiliger Ausführung.
Five Rivers (Dan Craft) hat im mittleren Preissegment einen 6-teiligen 9' Blank (FTL904-6) im Programm. Mit einem zusätzlichen 5ten Teil kann man ein zweites Handteil aufbauen und die Rute dann je nach Gelegenheit in 9' und 7'6'' fischen. Neuerdings kann man diesen Blank auch gleich als 5-teilige 7'6'' (FTL7634-5) kaufen.
Gruß
Stefan

Verfasst: 11.08.2008, 12:37
von Thomas Trout
Hallo Stefan,

meine Empfehlung lautet Sage TXL 4710. Ich habe die Rute selber.
Die Rute ist 2,40m lang, also fehlen 4cm zu 8ft, und sie ist dreiteilig, wodurch sie eine Transportrohrlänge von 87cm hat.

Dafür bekommt man eine sehr leichte, feinfühlige Rute. Beim Trockenfischen mit einer DT-Schnur ist sie einfach delikat, und beim Drill spürt man jeden Flossenschlag eines handlangen Fisches. Nymphenfischen und Streamern gehen bis zu einer Beschwerung mit einer 3,8mm-Messingperle gut. Nötigenfalls verträgt sie auch noch ein 5ft-extra-super-fast-sinking-Vorfach dazu, allerdings kann man damit nicht mehr allzu weit werfen. Die Rute ist für den Nahbereich ausgelegt. Zum weiten Werfen ist ein ordentlicher Doppelzug erforderlich und sie ist dann mit einer WF-Schnur besser ausgerüstet.

Ich fische sie mit einer Danielsson FW 2six. Zusammen mit einer DT-Schnur ist diese Kombination wunderbar ausgewogen. Bei einer WF-Schnur würde ich eine etwas schwerere Rolle bevorzugen, um das geringere Gewicht der WF-Schnur auszugleichen.

Gruß,
Thomas

Verfasst: 17.08.2008, 21:36
von jonnycatch
Schönen Dank für Eure Empfehlungen,
ich habe bis jetzt erst einen Pac Bay Blank geworfen, gefiel mir recht gut. Die Rainshadow sollen ja auch gut sein, aber was meint Ihr unterscheidet eigentlich einen " Markenblank" wie Sage, Loomis, Winston von einem der günstigeren Varianten, ich habe leider keinen direkten Vergleich, wie gesagt einmal einen Pac Bay getestet, aber eben nur auf der Wiese für ein paar Minuten. Eine Dan Craft habe ich ebenfalls getestet den 905, der geht ab wie Sau, wie der TCR, aber ist beides nicht mein Ding, viel zu schnell. Finde es halt schwer, wenn man die Blanks vorher nicht testen kann und ich würde nur hochwertige Komponenten verwenden (Kork etc) wäre dann ärgerlich wenn man nicht zufrieden ist mit dem Blank. Gibt es einen Blank der der Sage RPL Graphite 3 am nächsten kommt

Verfasst: 18.08.2008, 08:46
von Fly-Only
Hallo, Fremder,

an deiner Stelle würde ich einfach ´n büschen Geld (das nennt sich dann Lehrgeld) in die Hand nehmen und einfach einen Rainshadow oder den von Stefan beschriebenen Dancraft-Blank kaufen und aufbauen. Dann nimmst du nicht die allerbesten Komponenten, aber eben gute. Und die gibt´s schon für relativ Dünnes. Und das Ganze hilft. Hilft demnächst beim Fischen, hilft, Erfahrungen im Rutenbau zu sammeln, hilft nächstes mal zu überlegen, ob man einen Stock versilbert. Vielleicht hilfts auch bei mancher Fragestellung.

Hilsinger, Frank

PS: Wenn´s hilft: Die Rainshadow RX7 8,6 #4 ist übrigens gar nicht verkehrt. Mittlerweile eine meiner Lieblingsbachruten und war mit sehr guten Komponenten sehr bezahlbar!

Verfasst: 18.08.2008, 09:46
von Shortcaster
Hallo,
ich hab den RX7 und diverse PacBay aufgebaut, in Klasse 3 bis 8. Ich persönlich mag den PacBay Rainforest II sehr gerne, auch der RX7 ist sicher sein Geld wert und beide können sicher mit 300Eur+ Ruten konkurrieren. Wenn Du einen PacBay Blank nimmst, nimm einen neuen (II). Ich finde sie wesentlich geschmeidiger als die "alten". Einen schönen Korkgriff ab 10 Eur, einen Rollenhalten um ebensoviel und nochmal 10 für die Ringe gibt unter 100 Eur eine Toprute.
TL
Peter

Verfasst: 18.08.2008, 11:07
von jonnycatch
@Fly-Only
genau das wollte ich eben nicht machen, es ist ja nicht so, das ich noch keine Ruten gebaut habe, waren schon einige, aber bis Dato habe ich "nur" Erfahrungen mit hochpreisigen Blanks(Sage ,RST)gemacht und mit denen natürlich sehr zufrieden. (Bis auf die RST M1 das waren Lämmerschwänze). Mittelklasse Komponenten kommt nicht in Frage vorallem nicht beim Kork, was gibt's schlimmeres als wenn man ne Rute hat die einem liegt und dann so ein "Mittelklassekork" Ich frage mich nur was die hochpreisigen von den günstigen unterscheiden ist es nur Marketing,Garantie, oder eben auch die Entwicklung und das bessere Feeling, was einem der Blank vermittelt. Man hat ja leider schwer die Möglichkeit solche Rute im direkten Vergleich zu testen( außer beim Werfertreffen etc) denn im Laden stehen ja nur die "fertigen" Ruten. Ich habe letztens eine Vision geworfen eine GT four, das stand übrigens am Blank es sei an Pac Bay inside:-) Der gefiel mir sehr gut von der Aktion her...spritzig aber eben nicht zu schnell.Ideal für große Gewässer. Wisst Ihr welcher Blank das war, oder ist das ne " Eigenentwicklung"? Für den Bach sollte der Blank dann schon mederater sein, wie der Graphite 3 von Sage oder der SLT.

Verfasst: 18.08.2008, 13:44
von Shortcaster
Hi jonnycatch,
stimm Dir völlig zu, hab auch Sage und Loomis gebaut. Auch was den Kork betrifft bin ich 100% auf Deiner Linie. Verwend auch nur wirklich guten (muß aber nicht teuer sein, da ich mir die Grifform meist selber schleife krieg ich um 10 Eur einen tollen Griff der zu meiner Hand passt, die gekauften sind mir meist zu kurz). Ich bin auch super pingelig und arbeite auch jeden Rollenhalter den ich verbau nach. Wenn eine Rute nicht die handwerkliche Qualität von einer Thomas oder besser hat, denk ich auch ich hab was falsch gemacht (und hab's auch :oops: )
Schau Dir wirklich mal den Rainforest II an. Ich arbeit grad an zwei Stück (8 und 8'6 #5, allerdings 2 teilig). 4 er hab ich auf dem "alten" Rainforest Blank gemacht, aber der gefällt mir nicht so gut. Ansonsten sicher tät ich auch einen Sage nehmen, würde wahscheinlich den TXL probieren, hab aber leider noch nie eine geworfen (nur in der Hand gehabt bei einem Laden wo der Inhaber gerade eine für einen Kunden gebaut hat). Ist mit max 7'10 max. auch kürzer :roll: wie schon hier erwähnt
TL
Peter

Verfasst: 18.08.2008, 16:27
von jonnycatch
@Shortcaster,
wo kaufst du denn den Kork?Als Scheibenware?Ich kenne nur die Firma Hackenschuh, der gute Korkscheiben verkauft, aber die sind auch nicht ganz günstig. Für 100 St. "super Quali" 35 € für Handverlesene 50 €. Hat jemand andere Bezugsquellen in vergleichbarer Qualität.

Verfasst: 18.08.2008, 18:18
von Joerg Giersbach
Hallo jonnycatch!
Ich bezahle für 100 Scheiben 90€!
Ist allerdings dann auch das beste an Kork was ich jemals in den Händen hatte!!!
Ein anschliessendes Spachteln entfällt!
Bei meinen Griffen wird eh nicht gespachtelt!
Gruß Jörg

Verfasst: 18.08.2008, 20:19
von sedge111
Joerg Giersbach hat geschrieben:Ein anschliessendes Spachteln entfällt!
Bei meinen Griffen wird eh nicht gespachtelt!
Gruß Jörg
Hallo,

dies kann ich uneingeschränkt bestätigen! Die Griffe von Jörg sind durchwegs von superber Qualität!!! :daumen

Grüße!

Tom

PS: Nein, ich bekomme für dieses posting keinen Gratisgriff............................leider! :smt005

Verfasst: 19.08.2008, 20:48
von AndreasKR
Hallo,
frag mal bei Rolf Renell nach, der hat zwar keine Blanks dafür aber eine super Bachrute zum guten Preis:


R.R.R. „ Crisp Presentation“ # 4 - 7,5 ft.
Unsere “Kleine” aber flotte Bachrute, kleiner Hebel, optimal für hindernisreiche Strukturen am Bach, progressive Aktion, gepaart mit schneller Rückstellung erlaubt die C.P. schnelle Leinenführung mit erstaunlich präziser und weicher Präsentation.
Ausstattung und Daten :

• Empf. Schnurklasse #4 oder #5 je nach Vermögen und Anforderung
• Länge 7,5 ft. – 2,28 m
• 4- teilig mit Ersatzspitze
• Gewicht ca. 83 gr.
• Samtetui & Cordurarohr
Preis : 149,00 € inkl. MwSt zzgl. Versand

hallo

Verfasst: 22.08.2008, 19:55
von sepperl1200
Hallo
Kannst du mir bitte erklären was bei RST M1 lämmerschwänze sind?
Gruß Stefan




jonnycatch hat geschrieben:@Fly-Only
genau das wollte ich eben nicht machen, es ist ja nicht so, das ich noch keine Ruten gebaut habe, waren schon einige, aber bis Dato habe ich "nur" Erfahrungen mit hochpreisigen Blanks(Sage ,RST)gemacht und mit denen natürlich sehr zufrieden. (Bis auf die RST M1 das waren Lämmerschwänze). Mittelklasse Komponenten kommt nicht in Frage vorallem nicht beim Kork, was gibt's schlimmeres als wenn man ne Rute hat die einem liegt und dann so ein "Mittelklassekork" Ich frage mich nur was die hochpreisigen von den günstigen unterscheiden ist es nur Marketing,Garantie, oder eben auch die Entwicklung und das bessere Feeling, was einem der Blank vermittelt. Man hat ja leider schwer die Möglichkeit solche Rute im direkten Vergleich zu testen( außer beim Werfertreffen etc) denn im Laden stehen ja nur die "fertigen" Ruten. Ich habe letztens eine Vision geworfen eine GT four, das stand übrigens am Blank es sei an Pac Bay inside:-) Der gefiel mir sehr gut von der Aktion her...spritzig aber eben nicht zu schnell.Ideal für große Gewässer. Wisst Ihr welcher Blank das war, oder ist das ne " Eigenentwicklung"? Für den Bach sollte der Blank dann schon mederater sein, wie der Graphite 3 von Sage oder der SLT.

Verfasst: 29.08.2008, 14:43
von jonnycatch
Moin Stefan,
mir persönlich sind die Blanks einfach zu "wabbelig",irgendwie schwammig. Habe auch bereits eine M3 (Express) gefischt,gefallen mir ebenfalls nicht besonders, schon besser als die M1,aber nichts für mich. Mal vom Preis ganz abgesehen.