...wie die Partein in Bayern zum Kormoran stehen

roland k · Ungelesener Beitrag von **roland k** » 12.05.2009, 11:02

kann man hier nachlesen

Dokument: Dringlichkeitsantrag 16/1258
Betreff: Hilfe für die Fischereiwirtschaft und gefährdete Fischbestände
Initiator: CSU, Fraktion (CSU), FDP, Fraktion (FDP)
URL: http://www.bayern.landtag.de/cps/rde/xc ... &ID2=11458

--------------------------------------------------------------------------------

Dokument: Dringlichkeitsantrag 16/1266
Betreff: Schutz der heimischen Fischereiwirtschaft vor erheblichen Schäden durch Kormorane!
Initiator: FW, Fraktion (FW)
URL: http://www.bayern.landtag.de/cps/rde/xc ... &ID2=11458

--------------------------------------------------------------------------------

Dokument: Dringlichkeitsantrag 16/1272
Betreff: Hilfe für Fischer und Teichwirte ohne Aufweichung der gültigen Kormoranverordnung
Initiator: SPD, Fraktion (SPD)
URL: http://www.bayern.landtag.de/cps/rde/xc ... &ID2=11458

--------------------------------------------------------------------------------
Roland

Jürgen Anacker · 12.05.2009, 11:11

Hallo Roland mein Freund,

KLASSE es bewegt sich etwas!!!

Dank deiner Wühlarbeit!!! (das mußte ich jetzt auch mal schreiben

)

Bis am Wochenende zum Fischen!

Gruss, Jürgen

sedge111 · Ungelesener Beitrag von **sedge111** » 12.05.2009, 11:16

Hallo,

ich bin die ganze Zeit am überlegen, 3 Anträge von 4 Parteien, ist nicht noch eine Partei im bayerischen Landtag......................????

Tom

roland k · Ungelesener Beitrag von **roland k** » 12.05.2009, 11:32

sedge111 hat geschrieben:Hallo,

ich bin die ganze Zeit am überlegen, 3 Anträge von 4 Parteien, ist nicht noch eine Partei im bayerischen Landtag......................????

Tom

ja die Partei hat in Schleswig Holstein dagegen gestimmt das in bestimmten Gebieten Schutzgebiete mit Betretungsverboten ausgesprochen werden zum Schutz des Wildes in der Brut- und Setzzeit Die Begründung dazu: -> das hilft nur den Jägern

Grüne Ideologenpolitik

Roland

Berner · Ungelesener Beitrag von **Berner** » 12.05.2009, 16:22

in der schweiz fand von den umweltverbänden gerade erst eine repäsentative umfrage bei der bevölkerung statt, ob sie es richtig fände wegen fischereilichen interessen auch in schutzgebieten in die brutkolonien von vögeln eingreiffen zu dürfen - die antwort war klar; "nein".

http://www.pronatura.ch/content/data/09 ... schutz.pdf
http://www.pronatura.ch/content/data/09 ... ultate.pdf

gruss

berner