Seite 1 von 1

Seeadler fressen Kormorane

Verfasst: 31.10.2009, 04:08
von Seeadler
Seeadler dezimieren effektiv Kormorane

aus:
http://www.projektgruppeseeadlerschutz.de/


ZITAT:

"Seeadler haben Kormorane zum Fressen gern

Der Seeadlerbestand in Schleswig-Holstein hat in den letzten Jahren stetig zugenommen, so dass aktuell fast alle Kormorankolonien und Schlafplätze – mit Ausnahme der Vorkommen im Wattenmeer – im Einzugsbereich von Seeadlerbrutpaaren oder in Nahrungsrevieren von Jungadlern liegen. Ein Faktor, der den Bruterfolg, die Brutverbreitung und den Brutbestand des Kormorans in Schleswig-Holstein zunehmend beeinflusst, ist die Prädation von Seeadlern in den Kormorankolonien.

Bereits seit vielen Jahren wird beobachtet, dass sich Seeadler oft in der unmittelbaren Nähe von Kormoranbrutkolonien aufhalten. Die Kormorane reagieren auf sitzende Adler kaum. Sobald die Adler jedoch fliegen, stoßen die brütenden und hudernden Kormorane Warnlaute aus, die wie ein lang gezogenes „ooooch, oooch“ klingen. Viele Kormorane verlassen panisch die Brutbäume und sammeln sich auf dem Wasser.

Rasch kam die Vermutung auf, dass die Seeadler den Kormoranen nicht nur Beute abjagen oder verlorene Fische aufsammeln, sondern dass die Adler auch junge Kormorane in den Nestern schlagen. Ein erster deutlicher Hinweis war, dass an regelmäßig von Seeadlern aufgesuchten Kormoranbrutplätzen zahlreiche Rupfungen zu finden waren. So wurden zum Beispiel in der mittlerweile aufgegebenen Kolonie am Culpiner See/RZ an der Grenze zu Mecklenburg-Vorpommern Ende Juli 2001 ohne gezielte Nachsuche 28 Rupfungen junger, überwiegend nicht flügger Kormorane gefunden und auch am Heidensee/PLÖ lagen Ende Juli 2001 am Boden unter den Nestern 16 Rupfungen. In den folgenden Jahren gelangen direkte Beobachtungen, dass Seeadler Kormorane in den Kolonien attackieren und in diesem Jahr folgte die Fotodokumentation durch Tim Peukert in der Kolonie am Güsdorfer Teich bei Wittmoldt im Kreis Plön.

Als eine Folge der Adlerattacken nimmt der Bruterfolg der Kormorane in den Kolonien ab. Neben den direkten Verlusten dürften auch zahlreiche Eier und Junge aus den Nestern abstürzen, wenn die Altvögel bei Adlerattacken panisch von den Horsten fliehen. Am Stoffsee bei Bredenbek/RD wurde 2008 beobachtet, dass in einem gesamten Kolonieteil kein einziger Jungvogel großgezogen wurde – dafür saß bei der Bruterfolgskontrolle ein Seeadler zwischen den leeren Kormorannestern.

Die Kormorane reagieren auf die regelmäßige Anwesenheit der Adler, indem sie den Koloniestandort verlagern. Besonders augenfällig war dies am Pugumer See an der Flensburger Förde. 1992 gegründet, nahm der Kormoranbrutbestand zunächst innerhalb von drei Jahren auf 1.090 Paare zu. Ab 1994 erschienen dann regelmäßig Seeadler. Die Folge war, dass die Kormorane den Pugumer See alljährlich bereits im August räumten und ihren Schlafplatz an den Westerwerker See verlegten. In den Folgejahren nahm der Kormoranbrutbestand im Bereich der Flensburger Förde kontinuierlich ab. Die Brutansiedlung von zwei Altadlern am Pugumer See im Jahr 2003 führte dazu, dass nur noch wenige Kormorane am See brüteten, und im Folgejahr war der Koloniestandort verwaist. Alle Kormorane waren zum Westerwerker See umgesiedelt, wo 1999 ein neuer Brutplatz entstand, der nicht ganz so dicht am Adlerhorst liegt. In den letzten Jahren sind insgesamt vier Kormorankolonien aufgegeben worden, die zum Teil gleich von mehreren Seeadlern aufgesucht worden waren: Culpiner See, Selenter See, Pugumer See und Geltinger Birk.

Die Entwicklung des Kormoranbrutbestandes in Schleswig-Holstein stagniert seit Mitte der 1990er Jahre und war 2008 deutlich rückläufig. Bestandszuwächse oder zumindest gleich bleibende Bestände sind nur in den Kormorankolonien an der Westküste von Schleswig-Holstein zu beobachten (NSG Trischen, Föhr, Buttersand bei Sylt). Als ein Standortvorteil dieser Brutplätze ist in Anbetracht der Beobachtungen in den Kolonien im Binnenland und an der Ostseeküste sicherlich zu sehen, dass hier die Seeadler (noch) nicht zu den regelmäßigen Prädatoren gehören.

Insgesamt zeigen die Beobachtungen der letzten Jahre, dass mit der steigenden Anzahl von Seeadlern die Brut- und Rastbedingungen für die Kormorane in Schleswig-Holstein ungünstiger geworden sind und der Lebensraum für Kormorane an den Küsten- und Binnengewässern eingeengt wird. Diese Entwicklung ist bei vielen Koloniebrütern typisch und zwingt auch beispielsweise Möwen und Seeschwalben regelmäßig zur Umsiedlung.
Jan Jacob Kieckbusch & Bernd Koop

Weitere Beobachtungen aus Niedersachsen:

Am Steinhuder Meer wurde im Juni 2000 ein Seeadler in der Kormorankolonie (25 Nester) beobachtet, der die Kolonie gezielt anflog, sich auf ein Kormorannest setzte, einen der Jungvögel tötete und fraß. Eine halbe Stunden später trug er ein zweites Kormoranjunges in Richtung seines Horstes davon. Nur zwei Tage später waren alle Nester verlassen. Übrig blieben nur zwei eben ausgeflogene Jungkormorane.
Hans-Heiner Bergmann & Thomas Brandt, aus: Naturschutz heute 3/2003

Die Beobachtungen belegen, dass mit der steigenden Anzahl von Seeadlern, die Brut- und Rastbedingungen für die Kormorane ungünstiger werden und der Lebensraum für Kormorane an den Küsten- und Binnengewässern eingeengt wird."

Verfasst: 31.10.2009, 07:53
von greypanther
Na, das sind ja mal gute Nachrichten.
Vielleicht gelingt es ja dem Seeadler, dem Uhu und dem Waschbär in einer "konzertierten" Aktion, die Kormoran-Popiulationen auf ein erträgliches Maß zurecht zu stutzen.
Freu mich schon jetzt auf die Reaktion der Kormoranfreunde und "Naturschützer", wenn sie diese Kröte schlucken müssen. Ob sie dann für einen gnadenlosen Abschuss der Predatoren plädieren, um den Spielplatz für ihre gefiederten fischfressenden Lieblinge zu erhalten? Man darf dann sicherlich mit erheiterter Aufmerksamkeit die Winkelzüge und das Gegen-Sich-Selbst-Argumentieren-Müssen der so Erklärungsnot geratenen "weißen Ritter der bedrohten Kreatur" verfolgen. Das wird ein Kardinal-Spaß! :wink: :wink:

Verfasst: 31.10.2009, 09:02
von Heinz
Hallo,

die Seeadler fressen aber auch Fische. Wenn weniger Kormorane da sind,
werden mehr Fische gefressen - der Nahrungsbedarf bleibt gleich.
Übrigens bezweifle ich sehr stark, dass die Seeadler Kormorane als Primärbeute betrachten - vielleicht fressen sie doch lieber zuerst Fische, nachher Kormorane. Richtig ist, dass die Seeadler nicht so tief runtertauchen wie Kormorane, sie fressen also eher Fischarten, die sich an der Oberfläche aufhalten. Wenn die Kormorane schlau sind - das sind sie -
verlegen sie ihre Brutgebiete an Gegenden, wo es keine Seeadler gibt.
Die brauchen nämlich eben auch gewisse Habitate und folgen den Kormoranen nicht überall hin. Letzendlich haben wir dann einen weiteren Fischfresser mehr. Ich traue diesen ganzen Bird People überhaupt nicht - sie versuchen nämlich nur ihr eigenes Süppchen zu kochen. Die Fische sind ihnen herzlich, aber wurst.

Grüsse
Heinz

Verfasst: 31.10.2009, 09:34
von Cuchulainn
Heinz hat geschrieben:Ich traue diesen ganzen Bird People überhaupt nicht - sie versuchen nämlich nur ihr eigenes Süppchen zu kochen. Die Fische sind ihnen herzlich, aber wurst.
Und die Vögel sind vielen von uns selbiges.
Ich kann mir gar nicht vorstellen, warum der NaBu den Fischereizahlen weniger Vertrauen schenkt...

Seeadler vs Kormoran

Verfasst: 31.10.2009, 17:50
von Seeadler
@Heinz

ein Seeadler-Brutpaar genügt im besten Fall, um den Brutererfolg einer ganzen Kormoran-Kolonie zu gefährden, bzw. sie zu dazu zu bringen die kolonie aufzugeben.
Der Seeadler benötigt zudem proportional zur Körpergröße die Hälfte an Futter wie der kormoran.
Dazu kommt noch, dass er nicht nur Fisch frisst, sondern auch Hasen, Vögel etc...

Zudem, ist der Seeadler meines Wissens auch keine Gefahr für Salmonidengewässer - abgesehen davon dass er, zumindest in Deutschland, sowieso fast nur im Großraum der Küsten vorkommt.
Und wie du bereits geschrieben hast, da der Seeadler nicht taucht, wenn er einen Fisch greift, bleiben den Fischen Versteckmöglichkeiten genug und kann er überhaupt keine ganzen Fischpopulationen bedrohen.

Mein Namensvetter Seeadler könnte es also schon richten zumindest im großen Umkreis der Küsten.
woanders muß dann halt der Steinadler ran.
:idea:

Grüße nach Österreich, Daniel

Seeadler vs Kormoran

Verfasst: 31.10.2009, 18:00
von Seeadler
Hier übrigens noch ein Bericht über Seeadler die Kormorane dezimieren aus der Fisch & Fang:

http://www.fischundfang.de/456,2342/

Verfasst: 31.10.2009, 21:45
von Wolfgang Hinderjock
Heinz hat geschrieben:Hallo,

die Seeadler fressen aber auch Fische. Wenn weniger Kormorane da sind,
werden mehr Fische gefressen - der Nahrungsbedarf bleibt gleich.
Übrigens bezweifle ich sehr stark, dass die Seeadler Kormorane als Primärbeute betrachten - vielleicht fressen sie doch lieber zuerst Fische, nachher Kormorane. Richtig ist, dass die Seeadler nicht so tief runtertauchen wie Kormorane, sie fressen also eher Fischarten, die sich an der Oberfläche aufhalten. Wenn die Kormorane schlau sind - das sind sie -
verlegen sie ihre Brutgebiete an Gegenden, wo es keine Seeadler gibt.
Die brauchen nämlich eben auch gewisse Habitate und folgen den Kormoranen nicht überall hin. Letzendlich haben wir dann einen weiteren Fischfresser mehr. Ich traue diesen ganzen Bird People überhaupt nicht - sie versuchen nämlich nur ihr eigenes Süppchen zu kochen. Die Fische sind ihnen herzlich, aber wurst.

Grüsse
Heinz


Ganz so kann man die These nicht stehen lassen, Seeadler fressen zwar auch Fische, können auch ganz schöne Brocken erbeuten, aber es sind keine echten Stoßtaucher, wie etwa der wesentlich kleinere Fischadler.
Seeadler greifen von der Wasseroberfläche weg, allerhöchstens knapp darunter.
Richtig durchgeweicht haben Seeadler Probleme sich wieder aus dem Wasser zu erheben, wenn sie doch einmal zu tief eingetaucht sind, das passiert aber meist nur jungen unerfahrenen Tieren.
Dann muß der königliche Vogel zwangsweise zum Ufer schwimmen, was er auch ohne weiters meistert, sehr majestätisch sieht das dann aber nicht aus, anstrengend ist der Akt auch, der Vogel wird also nach Möglichkeit darauf verzichten, wer mal so einen mit offenem Schnabel keuchenden Adler, der sich flügelklatschend vorwärts bewegt gesehen hat wird das verstehen.
Da Seeadler recht große Reviere benötigen, also nie zum Koloniebrüter werden und somit auch nicht massenweise an Gewässerflächen einfallen, dürfte der fischereiliche Schaden kaum messbar sein.
Seeadler sind was Fische angeht oft eher Sammler toter oder verendender Fische, Aas im allgemeinen scheint sowieso einen großen Anteil der Nahrung darzustellen.
Einen großen Nahrungsanteil stellt auch jegliches Wassergeflügel dar, insbesondere die Bläßrallen müssen in kalten Wintern ganz schön Blutzoll bezahlen.
Wenn hier die Seen zufrieren bleiben oft noch Restlöcher offen, die von tausenden von Schwimmvöglen besiedelt werden und von diesen auch offen gehalten werden.
Dann gibts für die Seeadler ein Festessen.
Vor einigen Jahren dreht N3 mal einen kurzen Fernsehbericht von einer solchen Situation.
Hier auf dem Schweriner See war ein deratiges Eisloch sehr gut aus dem Stadtgebiet beobachtbar, an dem Eisloch hatten sich neben vielen Stockenten und Bläßrallen auch sage und schreibe 58 Seeadler eingefunden, was in etwa der damaligen Seeadler-Gesamtpopulation des Einzugsgebietes um den Schweriner See entsprach.
Die Adler saßen im Kreis, etwa 10-15m von der Eiskante um das Loch herum, insbesondere geschwächte Bläßrallen die an Land gingen wurden von den Adlern sofort geschlagen, wobei sie dazu nicht einmal aufflogen sondern die Sache zu Fuß erledigten. Nach einigen Wochen sah es um das Eisloch recht rot gefleckt aus.

Was Seeadler und Kormoran angeht, am Schweriner Aussensee befand sich im Gebiet des Ramper Moores(Süd-Ost Ufer des Aussensees) eine größere Kormorankolonie, über deren Gesamtstärke es widersprüchliche Aussagen gab, je nach Quelle und Interessenlage waren es zwischen 1500 und 5000 Vögeln.
Ob es genaue Zählungen gab weiß ich nicht, einen direkten Zugang für Unbefugte zur Kolonie gab und gibt es wegen totaler Geländesperrung seeseitig und Unzugänglichkeit vom Lande her nicht.

Vom See her war die Kolonie nur sehr eingegrenzt einsehbar, es wurde jedoch mehrfach beobachtet wie sich Seeadler plündernd in der Kolonie zu schaffen machten, was sehr große Unruhe unter den Brutvögeln auslöste. Wie hoch der Druck auf die Kormorane nun tatsächlich war ,lässt sich beim besten Willen nicht ermitteln.

Die Kolonie gibt es heute nicht mehr, ob die Seeadler zum Niedergang der selben beigetragen haben und wenn, wie stark ist kaum eruierbar.

Einen Angriff eines Seeadlers auf einen adulten Kormoran konnte ich hier direkt im Stadtgebiet an einer flachen Bucht beobachten.
Diese flache Bucht ist sehr stark mit Wasservögeln bevölkert, da hier viel gefüttert wird.
Der Adler flog in einem Bogen vom See her kommen in die Bucht ein, worauf sich die Schwimmvögel zwischen die zahlreinen Boote , Steganlagen oder ins Gelege verpieselten, nur ein einzelner Kormoran suchte sein Heil im Abtauchen, da die Bucht auf weiter Fläche nur etwa 50-60cm tief ist, hat ihn der Adler wohl nie gänzlich aus den Augen verloren.
Er flog den Kormoran mehrfach an, wenn er auftauchen musste und zwang ihn so ohne großartiges Luftholen wieder in die Tiefe, irgendwann geht auch dem besten Kormoran die Puste aus und er muss hoch, in dem Moment schlug der Adler dann zu.


mfg
Wolfgang

Seeadler versus Kormoran

Verfasst: 31.10.2009, 22:01
von Seeadler
Hallo!

@wolfgang

immer wieder sehr interessant, solche erfahrungen aus erster hand, oder Erlebnisberichte! Vermittelt einem oft mehr einblick und Verständnis als diverse Studien!

Grüße,

Daniel

Verfasst: 01.11.2009, 11:51
von Hardy
Heinz hat geschrieben:Hallo,

die Seeadler fressen aber auch Fische. Wenn weniger Kormorane da sind,
werden mehr Fische gefressen - der Nahrungsbedarf bleibt gleich.
... Letzendlich haben wir dann einen weiteren Fischfresser mehr. ...
Grüsse
Heinz
off topic...

moin

Wenn diese Aussagen ernst gemeint sind, sage ich hier in aller Deutlichkeit, der Verfasser hat für mich, mit Verlaub, einen an der Waffel!

Wer soll denn die Angler noch ernst nehmen, wenn so argumentiert wird.

Ich fass es nicht...

Verfasst: 01.11.2009, 12:42
von Heinz
@Hardy

wer so schreibt und nur versucht jemand runterzumachen ohne Argumente
zu bringen, der hat für mich kein Niveau. Das sind genau die Leute, die sich nicht rechtzeitig gegen die Kormorane gewehrt haben und sogar noch fest applaudiert haben, als die Population ausgeufert ist und unerträgliche Ausmasse angenommen hat. Und die heute applaudieren, dass der Kormoran Vogel des Jahres 2010 geworden ist. Aber was soll denn schon aus Nassau wohl schon kommen - nassauerisches halt - auch wenn man sich Hardy nennt.

mfg
Heinz

Seeadler versus Kormorane

Verfasst: 01.11.2009, 17:45
von Seeadler
hallo!

na, diskutiert euch mal nicht in rage
:wink:

Finde allerdings auch so sollte in einem Forum nicht diskutiert werden. Das ist beleidigend!

Zitat:

"Wenn diese Aussagen ernst gemeint sind, sage ich hier in aller Deutlichkeit, der Verfasser hat für mich, mit Verlaub, einen an der Waffel! "

Die Contra-Antwort war allerdings auch beleidigend.
:roll:

Grüße,

Daniel

Verfasst: 01.11.2009, 18:18
von Rattensack
Hallo,

wäre schön, wenn sich das Problem so auf natürliche Weise entschärfen würde und natürliche Regulationsmechanismen greifen.

Funktioniert aber wahrscheinlich nur in Brutgebieten, bei uns an der Donau attackieren Seeadler, die noch sehr selten sind, Kormorane so lang, bis sie Beute auswürgen, und fressen dann lieber die ausgewürgten Fische als den Kormoran selbst. Führt sicher zu einer geringeren Attraktivität von Seeadlerrevieren für Kormorane, eine nennenswerte Reduzierung des Bestands wird aber wohl nur bei vermindertem Bruterfolg eintreten.

Danke für die interessanten und erfreulichen News aus dem Norden!
Clemens

Verfasst: 01.11.2009, 19:14
von Hardy
moin

Ich mache niemanden herunter. Ich gebe gerne zu, daß ich keinerlei Argumente gebracht habe. Mir lag auch nicht an einer Argumentation, weil bei solchen Aussagen fehlen mir einfach die Worte.
Vielleicht hat das kein Niveau, mag sein.

Allerdings, das hier hat Niveau:
Heinz hat geschrieben: Das sind genau die Leute, die sich nicht rechtzeitig gegen die Kormorane gewehrt haben und sogar noch fest applaudiert haben, als die Population ausgeufert ist und unerträgliche Ausmasse angenommen hat. Und die heute applaudieren, dass der Kormoran Vogel des Jahres 2010 geworden ist.
Woher du die Chuzpe nimmst, mir solcherlei vorzuwerfen, weiß ich nicht. Nur soviel dazu: ich habe mich schon für meine Fischerfreunde in Niedersachsen bei der dortigen Landesregierung für eine Lösung des Kormoranproblems eingesetzt, als Gabriel dort noch Ministerpräsident war. Und das ist schon eine ganze Weile her. Und wem ich wo applaudiere, das laß mal getrost meine Sorge sein. Bei der Wahl zum Baum, Vogel, Fisch des Jahres oder dergl. mehr klatsche ich sicherlich nicht.

Wolfgang, den ich im übrigen ganz gut kenne und weiß, wie stark er in die Naturschutzarbeit involviert ist, hat es doch recht anschaulich und vor allem sehr richtig geschrieben: Seeadler fressen sicherlich Fische. Die Frage ist aber doch wohl, wieviel und welche!
Wer ihm dies verübelt, und nichts anderes kann ich aus der Zeile "dann haben wir einen weiteren Fischfresser" lesen, zeigt übelsten Futterneid und einen grenzenlosen (menschlichen) Egoismus. Und über sowas rege ich mich halt auf. Obwohl es bestimmt wieder für die Füße ist und nur meinen Blutdruck ins Ungesunde steigert.
Aber vielleicht reicht ja mein nassauisches Niveau nicht aus, um solchen Gedankengängen zu folgen.

Ich bin schon sehr lange im Naturschutz engagiert. Und glaub mir, über solche Phrasen lacht man, aber man nimmt sie ganz sicher nicht ernst.
Und bekanntlich reichen ja immer einige wenige Dummköpfe, um den großen Rest in Mißkredit zu bringen.



Groetjes
Hardy

PS: ..ach ja, noch was zum Thema Niveau.
Heinz hat geschrieben:Aber was soll denn schon aus Nassau wohl schon kommen - nassauerisches halt -..
Auch in Geschichte nicht aufgepaßt. Aber da stehe ich als Nassauer drüber.

Sogar
wenn man sich Hardy nennt.
noch mal Groetjes
Hardy (Niveaulimbotänzer, der für seinen Namen nix kann)


@Seeadler/Daniel: Entschuldigung, daß ich deinen Thread gekapert habe, aber manchmal...ich halt mich auch wieder zurück. Versprochen.

Verfasst: 01.11.2009, 19:32
von Heinz
Hallo,

manchmal glaubt man, dass ein gewisses Niveau nicht mehr unterschritten
werden kann - sieh an, man täuscht sich. Mich unterschwellig einen
Dummkopf zu nennen, würde mich bei anderen vielleicht ärgern, aber bei
dir nicht (mehr). Ich weiss ja jetzt, von wem das kommt. Und manche Leute
ignoriere ich nicht einmal mehr. Wobei sich diese Liste (die nicht sehr lang ist) jetzo gerade um eine Person erweitert hat.

mfg
Heinz

Verfasst: 01.11.2009, 20:15
von Hardy
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. Tu felix austria. Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Selbst wenn es ignoriert wird.

An meinen deutlichen Worten sollte man sehen, daß ich nichts unterschwellig meine.
Den Dummkopf bitte ich allerdings nicht persönlich aufzufassen, mehr global und allgemein.

But now to something completly different...


Gute Nacht