Fliegenfischer - Forum

Liebe Leute,
ich brauch mal Eure Meinung, bei mir stehen grad mal neue Watschuhe an. Bringen es welche aus Leder? Studded oder nicht? Das einzige was ich weiss, ist dass die Sohle Filz sein muss . . . Fische im Kamp, und da sind die Steine mitunter rutschig. Hatte bis jetzt Canyonwalker von Patagonia, bin mit denen ansich einigermassen zufrieden, muß sie nur ersetzen weil etwas zu groß und ich keinen wirklichen Halt drin mehr habe.
Gibt es eigentlich welche mit einem 'gscheiten Fussbett, oder sind alle flach? Wenn ja wär das für mich echt ein Kriterium
Viele Fragen . . .
Danke !!
Beste Grüße
Peter

Hallo Peter,

Leder und Watschuhe ist nach meiner Erfahrung auf Dauer keine gute Kombination. Den Tragekomfort bei normalen Schuhen kann Leder unter Wasser mit den Neoprensocken eh nicht ausspielen (eher im Gegenteil) und den Strapazen beim Fischen hält es nicht lange Stand - also ich denke es hat eher nur Nachteile in Bezug auf Preis und vor allem Haltbarkeit.

Auf Forelle- und Äsche würde ich keine Spikes nutzen wollen, an vielfrequentierten Strecken macht es evtl. keinen Unterschied, aber bei Fischen die nicht jeden Tag Fischer gewohnt sind, denke ich ist es ein klarer Nachteil. Schall setzt sich im Wasser deutlich besser fort als ausserhalb des Wassers.

LG,

Olaf

gespliesste hat geschrieben:Auf Forelle- und Äsche würde ich keine Spikes nutzen wollen, . . ist es ein klarer Nachteil. Schall setzt sich im Wasser deutlich besser fort als ausserhalb des Wassers.
Olaf

Lieber Olaf,
herzlichen Dank !! Guter Punkt.
Wenn's nur um die Trittsicherheit geht, wann empfehlen sich Spikes eigentlich wirklich??
TL
Peter

Hallo Peter,
ich fische viel an Flüssen und Seen, an denen steile Böschungen mit Gras, Lehm, bemoosten Steinen und veralgten Betonschrägen zu begehen sind. Mit Filzsohlen ist das eine fröhliche Rutschpartie, das wird schon nasses Gras so glitschig wie Glatteis. Mit Vibramsohle und Spikes alles kein Problem. Selbst auf algigen Betonschrägen unter Wasser finde ich guten Halt und gehe ich sicher rauf und runter. Neulich hatte ich mal aus Versehen meine alten Watschuhe mit Filz an, es war ein einziger Krampf und mich hat es auf nassem Gras gleich zweimal böse gewaffelt. Und im Winter geht Filz gar nicht, weil der Schnee kleben bleibt und man schnell dicke Klumpen unter den Schuhen hat. Gut, wenn jemand auf Plateausohlen steht... Auf Eis ist Filz eine Katastrophe, erst recht, wenn über dem Eis eine dünne Schneeschicht liegt! Für mich kommen nur Spikes in Betracht, ob die wirklich unter Wasser mehr störende Geräusche verursachen, vermag ich nicht zu beurteilen und ich hatte im Kies bisher nicht den Eindruck, dass es einen Unterschied macht. Der Kies knirscht auch mit Filzsohlen ziemlich laut. Mal ganz abgesehen davon, dass in einigen Ländern Filzsohlen bereits nicht mehr erlaubt sind bzw. an Verbote gedacht wird. Es macht allerdings sehr wohl einen Unterschied, ob ich bestimmte Stellen im Fluß sicher bewaten kann oder ich mich wegen rutschiger Sohlen nicht hintraue oder ob ich eine Böschung sicher runtergehen kann oder mit hochwertiger Angelrute in der Hand bzw. einer teuren Wathose am Hintern eine gefährliche Rutschpartie hinlege... Ich bin auch gerade am Überlegen, ob ich neue Watschuhe kaufe, meine alten Simms lösen sich langsam aber sicher auf. Mein aktueller Favorit ist das aktuelle Modell Rock Grip von Patagonia, nicht gerade günstig, aber gute Watschuhe sind schon wichtig, gerade wenn man längere Strecken normal laufen muss.
Wolfgang aus Ismaning

Moin,

gespliesste hat geschrieben:Auf Forelle- und Äsche würde ich keine Spikes nutzen wollen, an vielfrequentierten Strecken macht es evtl. keinen Unterschied, aber bei Fischen die nicht jeden Tag Fischer gewohnt sind, denke ich ist es ein klarer Nachteil. Schall setzt sich im Wasser deutlich besser fort als ausserhalb des Wassers.

Immer wieder liest man diese Aussage. In meinen Augen handelt es sich dabei um einen typischen modernen Mythos. Etwa so, wie dass man bei einem Sturz mit der Wathose unweigerlich kopfüber schwimmt...

Fakt ist, wie Wolfgang schon schrieb, dass man beim Waten fast immer einen Höllenlärm macht. Zumindest, wenn man über große Steine oder Kies geht. Das Aneinanderschlagen der Steine ist so laut, dass man sich über das Geräusch der Spikes wirklich keine Gedanken machen muß. Und auf Sand oder Lehm natürlich auch nicht. Die einzige Ausnahme ist glattgeschliffener geröllfreier Fels. Aber da taugen Spikes auch nicht viel.

... übrigens komme ich fast überall mit Vibramsohlen ohne Spikes gut klar.



Viele Grüße!


Achim

Hallo peter,

ich war schon immer ein Gegner von Filzsohlen und bin froh, dass jetzt vermehrt Watschuhe mit Profilsohle angeboten werden. Nun muß ich nicht mehr auf übergroße Treckingschughe ausweichen. Momentan haben meine Schuhe die Vibramsohle ohne Spikes und ich komme gut damit zurecht. Zumal ich nicht nur wate, sonder teilweise auch weit wandern muss, da wären mir Spikes eher lästig. Mir persönlich erscheint die Vibramsohle jedoch sehr hart. Ich würde eine etwas weichere Sohle bevorzugen, da ich damit, besonders, wenn ich den Boden nicht sehen kann, mehr Gefühl für den Untergrund habe. Hier lobe ich die Sohle meiner Aigle-Watstiefel. Weiches Gummi mit Stahlwolle integriert. (Warum bieten die keine Watschuhe an? )

Ich denke, ob Spikes oder nicht hängt von dem (den) Gewässer(n) ab, in denen Du hauptsächlich watest.

Gruß
Harald

Fahrt mal nach Bornholm zum fischen...

Die Frage aus welchen Bestandteilen die Sohle eines Watschuhs bestehen
muss, klärt sich ganz von selbst

Ich helfe Euch.....Filz incl. Spikes


Gruss aus Hamm

T.

Hey Tom,

Das mit bornholm kann ich so nicht bestätigen.
Ich Fahr seit vielen Jahren nach Bornholm ( bin
Letzten Sonntag erst wiedergekommen ) und die Situationen wo mich Spikes wirklich weiter gebracht hätten sind sehr rar.
Auf Bornholm ist der Watstock viel essentieller.

Lg Joosti

Joosti hat geschrieben: ... und die Situationen wo mich Spikes wirklich weiter gebracht hätten sind sehr rar.

Fällt mir sehr schwer zu glauben, vielleicht sind deine Spikes ja schon abgelaufen oder von geringerer Qualität!?

LG
Christian

Harald aus LEV hat geschrieben:Ich würde eine etwas weichere Sohle bevorzugen, da ich damit, besonders, wenn ich den Boden nicht sehen kann, mehr Gefühl für den Untergrund habe.

genau diese ansicht teile ich auch
eine weichere sohle
und vor allem eine viiiiiiel dünnere !! .. möchte ich haben, und ohne hohe absätze, bin ja nicht beim GNTM
kein wunder, mit so brettern unter den füssen legt man sich ganz natürlich und völlig gefühllos auf die nase ... egal welche sohle
leider stehe ich wohl mit dieser meinung allein auf weiter flur ... wo keine nachfrage besteht gibt es auch kein angebot (von solchen schuhen)

ich will mit den "watklötzen" ja nicht zum skilaufen !?

Joosti hat geschrieben:Hey Tom,

Das mit bornholm kann ich so nicht bestätigen.
Ich Fahr seit vielen Jahren nach Bornholm ( bin
Letzten Sonntag erst wiedergekommen ) und die Situationen wo mich Spikes wirklich weiter gebracht hätten sind sehr rar.
Auf Bornholm ist der Watstock viel essentieller.

Lg Joosti

Hy Joosti,

kommst Du zufälligerweise aus einer Artistenfamilie? Ich kenne niemanden der die
Ostsee auf Bornholm zum Fischen ohne Spikes betritt.

Gut....Stellen wie Snogebeck sind evtl. eine Ausnahme.

Kläre mich bitte auf.......

TaH

Thomas aus Hamm hat geschrieben:Fahrt mal nach Bornholm zum fischen...

Die Frage aus welchen Bestandteilen die Sohle eines Watschuhs bestehen
muss, klärt sich ganz von selbst

Ich helfe Euch.....Filz incl. Spikes


Gruss aus Hamm

T.

Wie gesagt:

Harald aus LEV hat geschrieben:Ich denke, ob Spikes oder nicht hängt von dem (den) Gewässer(n) ab, in denen Du hauptsächlich watest.

Gruß
Harald

Nein ich komme aus keiner Artistenfamilie,

wie gesagt, ich finde den Watstock viel wichtiger. Komme so klar alles andere ist jedem seine Sache nicht ?

Jetzt kennst du jmd ^^

Nur mal so, um die nette Diskusion über Artisten und solche die es werden wollen nochmal
ein wenig anzuheizen

http://www.patagonia.com/eu/deDE/produc ... 9195-0-775

Legt los Jungs...


Grüße aus Hamm

T.

Moin Thomas!

Ja, die hatte ich auch schon gesehen, und wenn ich mal zwischen Dranske und Drewoldtke am baltischen Meer fischen sollte, werden die Dinger als Additiv zum Watstock druntergeschnallt!!

TL
Ralph