Lieber Tegernsee-Rebel,Tegernsee-rebel hat geschrieben:dakor
Für massig maßiges kannst Du ja nichts. Aber nicht nur das "dakor" sieht etwas zu schlimm aus, auch das "renkeln" schmerzt. Siehe auch Regel 5 der Schreibregeln.
Norbert
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
Lieber Tegernsee-Rebel,Tegernsee-rebel hat geschrieben:dakor
moin,Philzlaus hat geschrieben:Servus
Nur rein Interessehalber würde ich gerne erfahren was den Fisch tatsächlisch schadet wenn mit Widerhaken gefischt wird. Ist es der Zeitraum bis der Haken entfernt ist oder der Widerhaken selber der den Fisch zu stark verletzt. Ersteres ist ein Argument welches aber auch Widerhakenlose fische teilweise betrifft.
lg
Das mag durchaus sein, lieber Daniel - aber da wüsste wahrscheinlich am ehesten ein physikalisch gebildeter Chirurg am besten Bescheid. Ich hab' mir jedenfalls mal sozusagen als Hilfsmaßnahme den Artikel über Pfeilspitzen in der Wikipedia angeschaut; da geht es ja um ähnliche Probleme …Seeadler hat geschrieben:Er vermutete, dass die härteren Ruten beim Ansitzangeln oder Spinnfischen beim Anhieb dazu führen, dass es ein widerhakenloser Haken viel tiefer ins Gewebe eindringt als einer mit Widerhaken.
Lieber Seeadler,Seeadler hat geschrieben:weil der Widerhaken immer auch eine gewisse Bremswirkung für das Eindringen der Hakenspitze besitze.
OK. Ad fontes. Ich verliere geschätzte 10% bis 20% der Fische durch Unachtsamkeit beim grundsätzlich widerhakenlosen Fliegenfischen. Wobei ich als ziemlicher Anfänger behaupten möchte, daß ich durch mehr Drillerfahrung den Prozentsatz auf 1% drücken könnte. Und Aussteiger haben bestimmt eine sehr hohe Überlebenswahrscheinlichkeit, so daß es mir um die Exemplare nicht leid tut.Seeadler hat geschrieben:Aber ich schlage eine Rückkehr zum Hauptthema vor, bevor wir uns in Nebendiskussionen verzetteln