Fliegenfischer - Forum

Geliebete Gemeinde!

Gestern hatten liebe Freunde und meinereiner die seltene Gelegenheit einen besonderen [Zensur vom bösen Mod] Spezialisten [Zensur vom bösen Mod] zu beobachten.



Der "Kollege" stand in Watstiefeln auf dem abschüssigen, dauernd nassen und veralgten Felsen über dem Einlauf der Ill. Er riskierte er sein Leben. Wäre er mit seinen Stiefeln dort ins eiskalte Wasser geflogen hätte ihn keine Macht der Welt vor dem Ersaufen retten können. Ganz abgesehen davon, daß er an dem Platz ohne langen Kescher keinen Fisch hätte anlanden können.
Ich hatte später Gelegenheit den älteren Knaben anzusprechen und bekam widerwillig die Auskunft, daß er dort seit 20 Jahren so fische und schon zigmal hineingeflogen sein müsste. Merke: Alter schützt vor Torheit nicht!


euer Elchvieh

Hi liebes Elchvieh,

genau das ist es! Achtlose und, man möchte fast sagen, idiotische Fischer findet man überall, selbst im Hochgebirge. Wenn ich Dir von meinen Erfahrungen berichten würde .... Einfach grausam! Aber so ist die Welt heute.

Ich glaube so etwas nannte man früher natürliche Auslese

Gruß
Rene

Hallo Elchvieh,
was genau an der Situation erzürnt Dich denn so, dass Du den Angelkollegen (sehr respektlos) als "besonderen Deppen" bezeichnest???
Ich kann in dem Verhalten des Kollegen weder Idiotie noch bodenlosen Leichtsinn erkennen! Ok, der Standort mag ein wenig gewagt aussehen, aber man sieht z.B. nur, dass der Felsen nass ist, ob es dort wirklich soooo rutschig und gefährlich ist, lässt sich doch nur beurteilen, wenn man selber dort steht. Und vielleicht hat er ja rutschsichere Sohlen an mit Eisenspänen, Filzsohlen oder Spikes? Wenn er angibt, dort seit 20 Jahren zu fischen und noch nie reingefallen zu sein, dann spricht das doch eher für seine Erfahrung und nicht für seine Dummheit. Dann kann er nämlich beurteilen, was wirklich riskant ist und was nicht.
Wieso soll "keine Macht der Welt ihn vor dem Ersaufen retten" können? Sollte er tatsächlich ausrutschen oder ins Wasser fallen, da kommt er doch ohne weiteres wieder raus. Gut, das sprudelt da ein wenig, aber es ist weder eine Riesenwalze noch eine mörderische Strömung zu erkennen. Und zum Fische landen braucht er doch nur ein wenig nach rechts gehen, da kommt er prima und ohne große Umstände direkt ans Wasser.

Ich bin jedenfalls froh, dass Du nicht mit Deiner Kamera und Deinen Kommentaren in der Nähe bist, wenn ich an der Isar zum Huchenfischen gehe und dort auf vereisten Felsen deutlich größere Risiken eingehe als der "Knabe" auf dem Bild!
Wolfgang aus Ismaning

Manche haben gerne Probleme, wo keine sind.

Oder anders gesagt es lebe der Quierulant.

lg jirgel

Hallo Elchvieh,

ich halte es für äußerst bedenklich hier ein Bild zu veröffentlichen, auf dem eine oder mehrere Person erkennbar sind. Auch wenn die Qualität nicht so ist, dass ich die beschriebene Person bei einer zufälligen Begegnung als solche erkennen würde, sieht es da bei Menschen aus dem Bekanntenkreis des Betroffenen sicher anders aus. Es gibt da das Recht am eigenen Bild, weshalb hier das Einverständnis zur Veröffentlichung vom Betroffenen vorliegen sollte. Ich kann nur raten das Bild zu löschen.

Gruß Rolf

P.s.: nur wer noch nie auf unsicheren Pfaden gewandelt sein sollte, werfe den ersten Stein ...

Moin,

ältere Menschen, die mit Watstiefeln ins Wasser fallen gehen unweigerlich unter...

Siehe ab 11.30


Viele Grüße!


Achim

Rolf hat geschrieben:Ich kann nur raten das Bild zu löschen.

Hallo Rolf,

Oder die insgesamt SECHS Personen ordentlich unkenntlich zu machen.

Apropos: Als Hobby-Jurist würde ich ja sagen, daß das nach §23 (1), 3 nicht strafbewehrt ist, weil es sich um eine "Versammlung, einen Aufzug oder einen ähnlichen Vorgang" handelt (cf. http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_eigenen_Bild)

Gruß, Norbert

Hallo Norbert,

"Oder die insgesamt SECHS Personen ordentlich unkenntlich zu machen. "

Auch eine Möglichkeit...

"Apropos: Als Hobby-Jurist würde ich ja sagen, daß das nach §23 (1), 3 nicht strafbewehrt ist, weil es sich um eine "Versammlung, einen Aufzug oder einen ähnlichen Vorgang" handelt (cf. [url]"

Darüber könnte man trefflich streiten...


Gruß Rolf

Hier wird doch mal wieder mit dem nackten Finger auf angezogene Leute gezeigt.
Mir scheint, als gäbe es im Flifi-Forum in jüngerer Zeit einen vermehrten Drang zur Tugendwächterei und zum parallelen Ego-Schulterklopfen, weil man die richtige Einstellung hat und die richtigen Verhaltensweisen an den Tag legt. Diese Selbstbestätigungstendenzen finde ich befremdlich: Hätten wir wirklich die Weisheit mit Löffeln gefressen, dann wüssten wir doch, dass wohl keiner von uns das Recht hat, den ersten Stein zu werfen?

Leben und leben lassen...


J.

Jirgel hat geschrieben:... es lebe der Quierulant...

..und die Rechtschreibreform!

Johannes hat geschrieben:Hier wird doch mal wieder mit dem nackten Finger auf angezogene Leute gezeigt.
Mir scheint, als gäbe es im Flifi-Forum in jüngerer Zeit einen vermehrten Drang zur Tugendwächterei und zum parallelen Ego-Schulterklopfen, weil man die richtige Einstellung hat und die richtigen Verhaltensweisen an den Tag legt. Diese Selbstbestätigungstendenzen finde ich befremdlich: Hätten wir wirklich die Weisheit mit Löffeln gefressen, dann wüssten wir doch, dass wohl keiner von uns das Recht hat, den ersten Stein zu werfen?

Wie jetzt? Ich bin doch nur deshalb Fliegenfischer geworden, weil ich der Meinung war, jenige sind per se die Krone der Schöpfung, die Elite schlechthin. Mein Weltbild käme ins Wanken, wäre dem nicht so.


Groetjes
Quirin Amper jr.

Hallo Elchvieh,

ich habe mir erlaubt den Kraftausdruck etwas ab zu schwächen da man das bei uns in Bayern durchaus geläufige und nicht ganz so streng ausgelegte Wort durchaus als Beleidigung verstehen kann.

Inhaltlich hat es Wofgang schon prima auf den Punkt gebracht. Die einzig wichtige Frage die mir noch fehlt ist: hat er wenigstens was gefangen?

@Achim: vielen Dank für das Video sehr aufschlussreich. Ich bin mir nicht sicher ob es sich auf einen Bergsee oder alle Gewässersituationen 1:1 übertragen lässt (lass ein paar Meter später einen Abfall oder eine Stromschnelle folgen dann wird das Ganze etwas heikler...) aber das Video räumt mit vielen Vorurteilen auf.

LG

Markus

Einfach mal ein paar Fakten.

Die Steine, die von der Gischt überspielt werden, sind dort glatt.
Der Angler trug Watstiefel mit gewöhnlicher Gummisohle
Rechts vom Angler ist ein weiterer Zulauf und das Wasser kreist deshalb dort im Uhrzeigersinn, also weg vom Ufer und zwar schneller als man schwimmen kann.
Am gegenüberliegenden Ufer ist durch Ablagerung von Feinstsediment kein Durchkommen. D.H. Wer dort ins Wasser stürzt muss mehrere hundert Meter schwimmen um wieder ans Ufer zu kommen und das mit Watstiefeln bei ca. 4-6 Grad Wassertemperatur.

Viele Grüße

Thomas

Achim Stahl hat geschrieben:... ältere Menschen, die mit Watstiefeln ins Wasser fallen ...gehen unweigerlich unter...

Na, na, na, lieber Achim. Wir wollen doch hier niemanden ausgrenzen! Oder warum gehen jüngere Menschen in der gleichen Montur nicht unter?
Mich bekümmert beim Ansehen des Fotos etwas ganz anderes:
Der angelnde Zeitgenosse hat nur ca. 800 cm² Stehfläche, die einigermaßen eben ist. Nun geht der Mensch - bis zu einem gewissen Alter - als Zweibeiner durchs Leben und ist ständig um Einhaltung des Gleichgewichts bemüht. Im Gegensatz zum Pferd. Ich mag mir nicht vorstellen, runde zwei Stunden auf demselben Fleck zu stehen und mich vor jedem Side-step zu hüten, weil ich dann unweigerlich ins Rutschen käme und - bestenfalls - auf meinen Allerwertesten knalle. Meistens knallt der Zweibeiner in solchen Situationen mit dem Brustkorb auf die Geröllfelsen und da bleibt ihm zunächst mal die Luft weg. Findet dieser Aufprall auch noch im Wasser statt, kommt der Temperaturschock im eiskalten Schmelzwasser noch hinzu. Und dann noch die heimtückischen Strömungsverhältnisse... Nee, nee, nee. Sehr umsichtig hat der sich nicht gerade aufgestellt. Und wenn er auch 20 Jahre Glück gehabt hat, dann heißt das ja nicht, dass er im 21. Jahr auch noch Glück hat.
Mir wäre das auch zu anstrengend. Sein Nebenmann steht da schon sehr viel vernünftiger.
Aber ich räume ein, dass er wohl von seinem erhöhten Standpunkt aus einen besseren Sichtwinkel auf die Fische hat... Kann ein teurer Anblick werden!
Frage an die "Tatbeteiligten": War's gar ein Fliegenfischer?
LG

vom Freimut

Hardy hat geschrieben:

Jirgel hat geschrieben:... es lebe der Quierulant...

..und die Rechtschreibreform!
.

Und wieder jemand der tote Probleme sieht wie mancher tote Menschen aka Geister. Habt ihr schon mal was von muendigkeit und Selbstverantwortung gehört ihr Hausmeister Krause dieser Welt? ES ist nicht euer Leben das dort auf denn Spiel steht.
lg jirgel