Wenn das so kommt, wird das wohl eher Ersatz als Ergänzung sein werden.Norman506 hat geschrieben:die Rainis werden dann eine sinnvolle Ergänzung sein(müssen)
Das müssen bei uns in Bayern aber dann die Fachberatungen entscheiden und da gibt es bisher schon deutliche Unterschiede je nach Bezirk.
Man muss wohl auch unterscheiden, ob der ReBo-Besatz der Befriedigung der Anlegerinteressen dienen soll oder der Nachhaltigkeit und Hege.
Solange da hauptsächlich triploide Pelletbomber besetzt werden, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich da eine neue Art langfristig und irreversibel im Gewässer etabliert ja gering. Diese Fische könnten dann sogar etwas Entnahmedruck von den heimischen BaFos nehmen.
Wenn wie bei RC aber Fische besetzt wurden, die noch fähig waren sich ans Gewässer anzupassen und sich dort dauerhaft fortzupflanzen, ist der Eingriff ins Ökosystem schon gravierender.
Das scheinen die Fachberatungen in Franken ernster zu nehmen als in manch anderen Regierungsbezirken. Deshalb Besatzverbot/Entnahmegebot für ReBo in fränkischen BaFo-Gewässern. Ähnliches gilt ja bayernweit auch für den Bachsaibling.
Dass manche Angler und Bewirtschafter anders darüber denken, hört man immer wieder und merkt man beim Fischen manchmal auch.
Was Angler wollen muss ja nicht zwangsläufig auch den Interessen der Fachberatungen und Umweltbehörden entsprechen.
Dass nicht jeder Angler/Gewässerbewirtschafter beim Besatz nach Gutdünken handeln kann, sondern sich an gewisse Vorgaben halten muss, finde ich grundsätzlich schon in Ordnung.
Im Moment hätte ich noch keinen Bedarf an ReBo-Beständen in unseren BaFo-Gewässern.
Ob sich das in einigen Jahren ändern wird bleibt abzuwarten.
Ob und wie wir in der Zukunft überhaupt noch Angeln und Gewässer bewirtschaften können/dürfen, wird außer von Umweltveränderungen ja auch von der politischen Entwicklung abhängen.
Und auch da sehe ich Moment eher negative Anzeichen.