Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
- Hans.
- Beiträge: 2246
- Registriert: 28.09.2006, 21:24
- Wohnort: Norddeutschland
- Hat sich bedankt: 116 Mal
- Danksagung erhalten: 618 Mal
Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
Hallo allerseits,
habe heute einen kleinen Knotentest durchgeführt: 0,165er Trouthunter FC vs. 0,16er Stroft GTM.
Tragkraftangaben der Hersteller: Trouthunter FC 2,7kg, Stroft GTM 3,0 kg
Drei Knoten: Perfektion Loop, erweiterter Clinch und Orvis Knoten.
Am Vorfachring angeknotet, bzw. die Schlaufe des Perfektion Loop dort eingeschlauft. Dann mit bloßen Händen gezogen. Jeweils 5 X wiederholt.
Das Ergebnis bei allen Knoten gleich: Um den Knoten zu sprengen musste ich beim Stroft GTM wesentlich kräftiger ziehen als beim Trouthunter FC. Der Unterschied ist so groß, den merkt jeder auch ohne irgendein Messgerät. Ich war erschrocken, wie relativ leicht das FC futsch war. Das zur Info!
Vielleicht gibt es ja einen Spezialknoten für FC? So jedenfalls ist das nix.
Grüße
Hans
habe heute einen kleinen Knotentest durchgeführt: 0,165er Trouthunter FC vs. 0,16er Stroft GTM.
Tragkraftangaben der Hersteller: Trouthunter FC 2,7kg, Stroft GTM 3,0 kg
Drei Knoten: Perfektion Loop, erweiterter Clinch und Orvis Knoten.
Am Vorfachring angeknotet, bzw. die Schlaufe des Perfektion Loop dort eingeschlauft. Dann mit bloßen Händen gezogen. Jeweils 5 X wiederholt.
Das Ergebnis bei allen Knoten gleich: Um den Knoten zu sprengen musste ich beim Stroft GTM wesentlich kräftiger ziehen als beim Trouthunter FC. Der Unterschied ist so groß, den merkt jeder auch ohne irgendein Messgerät. Ich war erschrocken, wie relativ leicht das FC futsch war. Das zur Info!
Vielleicht gibt es ja einen Spezialknoten für FC? So jedenfalls ist das nix.
Grüße
Hans
Man muss nicht alles mitmachen...
-
- Beiträge: 694
- Registriert: 30.11.2020, 13:37
- Hat sich bedankt: 29 Mal
- Danksagung erhalten: 202 Mal
Re: Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
Hallo Hans,
das ist einer der Gründe, warum ich vom FC wieder weg gekommen bin. Um auf die gleiche Tragkraft wie GTM Stroft zu kommen, muß man bei den besten FC mindestens 0,02 mm dicker nehmen. Und trotz sorgfältigstem Binden bei den Knoten kommt es oft noch zu mehr "Abrissen". Und so was kann ich gar nicht leiden!
Das relativiert auch die oft propagierte aber auch umstrittene Meinung der geringeren Sichtbarkeit FC gegenüber normalen Mono deutlich.
Für mich nur noch normales Mono!
LG Sepp
das ist einer der Gründe, warum ich vom FC wieder weg gekommen bin. Um auf die gleiche Tragkraft wie GTM Stroft zu kommen, muß man bei den besten FC mindestens 0,02 mm dicker nehmen. Und trotz sorgfältigstem Binden bei den Knoten kommt es oft noch zu mehr "Abrissen". Und so was kann ich gar nicht leiden!
Das relativiert auch die oft propagierte aber auch umstrittene Meinung der geringeren Sichtbarkeit FC gegenüber normalen Mono deutlich.
Für mich nur noch normales Mono!
LG Sepp
Re: Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
Moin,
hatten wir ja schon mehrfach drueber geredet, nicht nur die Knotenfestigkeit sondern auch die Schockfestigkeit , also wenn ein Fischlein schlægt, fuehrt viel schneller zu Abrissen bzw erfordert stærkeres Material.
Was aber noch viel schlimmer ist, mit Fluorocarbon wird eine Warengruppe bezeichnet.Dieses Material kann jeder Hersteller durch beimischen verschiedenster Stoffe so verændern das gewuenschte Eigenschaften entstehen. Der eine setzt halt auf Tragkraft, der andere auf Dehnung, das eine Material ist steifer, da andere schneidet schneller ein.
Das einzige was wir sehen ist das Preisschild aber nicht was wirklich drin ist.
Gruss Hendrik
https://fischundfang.de/die-wahrheit-ue ... orocarbon/
https://de.wikipedia.org/wiki/Fluorcarbonschnur
hatten wir ja schon mehrfach drueber geredet, nicht nur die Knotenfestigkeit sondern auch die Schockfestigkeit , also wenn ein Fischlein schlægt, fuehrt viel schneller zu Abrissen bzw erfordert stærkeres Material.
Was aber noch viel schlimmer ist, mit Fluorocarbon wird eine Warengruppe bezeichnet.Dieses Material kann jeder Hersteller durch beimischen verschiedenster Stoffe so verændern das gewuenschte Eigenschaften entstehen. Der eine setzt halt auf Tragkraft, der andere auf Dehnung, das eine Material ist steifer, da andere schneidet schneller ein.
Das einzige was wir sehen ist das Preisschild aber nicht was wirklich drin ist.
Gruss Hendrik
https://fischundfang.de/die-wahrheit-ue ... orocarbon/
https://de.wikipedia.org/wiki/Fluorcarbonschnur
- MahiMahi
- Beiträge: 626
- Registriert: 17.01.2020, 09:14
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 194 Mal
Re: Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
Hallo Hans,
ich verwende ausschließlich FC als Vorfachspitze.
Habe die Erfahrung auch gemacht, dass das FC u. U. leicht knäckt!
Deshalb binde ich die Knoten nass.
Einfach mal probieren.
LG
Harry
ich verwende ausschließlich FC als Vorfachspitze.
Habe die Erfahrung auch gemacht, dass das FC u. U. leicht knäckt!
Deshalb binde ich die Knoten nass.
Einfach mal probieren.
LG
Harry
Re: Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
Ich hatte zum Start ins Hobby noch 18er FC aus meinem „alten Leben“ übrig und habe das bisher ohne Probleme verwendet. Für die neue Saison habe ich mir mal Vorfachmaterial von Stroft gegönnt. Ich bin gespannt.
- Harald aus LEV
- Beiträge: 4281
- Registriert: 28.09.2006, 11:08
- Wohnort: Leverkusen
- Hat sich bedankt: 145 Mal
- Danksagung erhalten: 628 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
Hallo Hans,
das ist der Grund warum ich seit etlichen Jahren nur Stroft-Vorfachmaterial verwende. Teilweise als fertiges Vorfach, teilweise selbst geknüpft.
Ich kenne zurzeit keine andere Schnur, die so zuverlässig und knotensicher ist wie Stroft GTM. FC verwende ich äußerst selten, und wenn dann Stroft FC1.
Gruß
Harald
das ist der Grund warum ich seit etlichen Jahren nur Stroft-Vorfachmaterial verwende. Teilweise als fertiges Vorfach, teilweise selbst geknüpft.
Ich kenne zurzeit keine andere Schnur, die so zuverlässig und knotensicher ist wie Stroft GTM. FC verwende ich äußerst selten, und wenn dann Stroft FC1.
Gruß
Harald
Fliegenfischen - Der natürliche Weg
- Hans.
- Beiträge: 2246
- Registriert: 28.09.2006, 21:24
- Wohnort: Norddeutschland
- Hat sich bedankt: 116 Mal
- Danksagung erhalten: 618 Mal
Re: Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
Hallo Harry,MahiMahi hat geschrieben:Hallo Hans,
ich verwende ausschließlich FC als Vorfachspitze.
Habe die Erfahrung auch gemacht, dass das FC u. U. leicht knäckt!
Deshalb binde ich die Knoten nass.
Einfach mal probieren.
LG
Harry
schon als Jugendlicher (ist ´n paar Jahrzehnte her) habe ich Knoten nass gebunden, daran liegt es nicht.
Gruß
Hans
Man muss nicht alles mitmachen...
-
- Beiträge: 372
- Registriert: 29.05.2013, 10:35
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 131 Mal
- Danksagung erhalten: 67 Mal
Re: Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
Moin,
ich bin auch kein FC Fan. Beim Fliegenfischen verwende ich als Vorfach fast nur STROFT GTM. Ich habe in den letzten Jahren beim Spinnfischen und auch beim Fliegenfischen in der Südsee STROFT FC 1 als Vorfach verwendet. Das scheint mir bis jetzt sehr zuverlässig zu sein. Keine Abrisse oder Knotenbrüche bis jetzt...…..allerdings habe ich auch noch keinen richtig großen Fisch mit dem Material gefangen bzw. gehakt. Ich habe recht dickes Material (0,30 - 0,40mm) verwendet.
Tls
Matthias
ich bin auch kein FC Fan. Beim Fliegenfischen verwende ich als Vorfach fast nur STROFT GTM. Ich habe in den letzten Jahren beim Spinnfischen und auch beim Fliegenfischen in der Südsee STROFT FC 1 als Vorfach verwendet. Das scheint mir bis jetzt sehr zuverlässig zu sein. Keine Abrisse oder Knotenbrüche bis jetzt...…..allerdings habe ich auch noch keinen richtig großen Fisch mit dem Material gefangen bzw. gehakt. Ich habe recht dickes Material (0,30 - 0,40mm) verwendet.
Tls
Matthias
-
- Beiträge: 410
- Registriert: 18.04.2009, 12:29
- Hat sich bedankt: 280 Mal
- Danksagung erhalten: 148 Mal
Re: Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
Hallo,
für meine "Vorfachspitzen" beim Nymphen nutze ich FC1 von Stroft, meist in 0,14mm oder auch in 0,16mm. Bisher lief das ohne Probleme, Abrisse oder leicht brechende Knoten. Die Verbindung zu Mono erfolgt dann aber ausschließlich per Pitzenbauer.
Beim Nylon-Tippet für's Trockenfischen nutze ich bisher GTM, aktuell sind aber Mono's von Trouthunter, Scientific Anglers und Rio auf dem Weg, die ich mal testen möchte. GTM ist mir ab und zu etwas zu störrisch/kringelig.
Gruß,
Marco
für meine "Vorfachspitzen" beim Nymphen nutze ich FC1 von Stroft, meist in 0,14mm oder auch in 0,16mm. Bisher lief das ohne Probleme, Abrisse oder leicht brechende Knoten. Die Verbindung zu Mono erfolgt dann aber ausschließlich per Pitzenbauer.
Beim Nylon-Tippet für's Trockenfischen nutze ich bisher GTM, aktuell sind aber Mono's von Trouthunter, Scientific Anglers und Rio auf dem Weg, die ich mal testen möchte. GTM ist mir ab und zu etwas zu störrisch/kringelig.
Gruß,
Marco
- MahiMahi
- Beiträge: 626
- Registriert: 17.01.2020, 09:14
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 194 Mal
Re: Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
Hallo in die Runde,
gute Erfahrung mit FC-Marken: Süsswasser von Konger Steelon in 0,12, 0,14, 0,16 am Ringerl.
Salzwasser mit EGOR von Guideline durchgehend Vorfach bis Streamer.
LG
Harry
gute Erfahrung mit FC-Marken: Süsswasser von Konger Steelon in 0,12, 0,14, 0,16 am Ringerl.
Salzwasser mit EGOR von Guideline durchgehend Vorfach bis Streamer.
LG
Harry
-
- Beiträge: 1495
- Registriert: 25.01.2015, 18:03
- Hat sich bedankt: 213 Mal
- Danksagung erhalten: 374 Mal
Re: Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
Gute Erfahrung bei FC habe ich mit dem Pitzenknoten / "Knackknoten" gemacht. Deutlich besser als mein Standartknoten Clinchknoten mit Rückführung.
Ich mache aber eine Umwindung weniger. Der Knoten muss beim Zusammenziehen "knacken", sonst ist er möglicherweise nicht in die richtige Stellung gesprungen.
http://www.angelknotenpage.de/Knotenbank/pitz.htm
LG
Reinhard
Ich mache aber eine Umwindung weniger. Der Knoten muss beim Zusammenziehen "knacken", sonst ist er möglicherweise nicht in die richtige Stellung gesprungen.
http://www.angelknotenpage.de/Knotenbank/pitz.htm
LG
Reinhard
-
- Beiträge: 622
- Registriert: 26.08.2010, 13:55
- Wohnort: Driedorf
- Hat sich bedankt: 11 Mal
- Danksagung erhalten: 119 Mal
Re: Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
... erschwerend kommt noch dazu, dass die Qualität des Materials durchaus schwankt, habe eine Saison fc von Vision gefischt und war begeistert tolle Knoten super unsichtbar (gefühlt)
Im nächsten Jahr wieder bestellt direkt in mehreren Stärken und nach 3 Versuchen alles in die Tonne, egal welche Stärke und welche Knoten alles Mist...
Aktuell benutze ich stroftbund konger... bis jetzt ok
Gesendet von meinem SM-G780F mit Tapatalk
Im nächsten Jahr wieder bestellt direkt in mehreren Stärken und nach 3 Versuchen alles in die Tonne, egal welche Stärke und welche Knoten alles Mist...
Aktuell benutze ich stroftbund konger... bis jetzt ok
Gesendet von meinem SM-G780F mit Tapatalk
"Eine Fliege, auf die garantiert kein Fisch beißt, an eine Stelle zu werfen, an der sich garantiert kein Fisch befindet. 'Das ist reine Kunst'"
Paul Hochgatterer
Paul Hochgatterer
- Harald aus LEV
- Beiträge: 4281
- Registriert: 28.09.2006, 11:08
- Wohnort: Leverkusen
- Hat sich bedankt: 145 Mal
- Danksagung erhalten: 628 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Knotentest Trouthunter FC vs. Stroft GTM
Sag das mal in Köln in einer vollen Kneipe (nach den Lockdowns)matthias z. hat geschrieben:Moin,
ich bin auch kein FC Fan.
Tls
Matthias
Sorry für Off-Topic.
Gruß
Harald
Fliegenfischen - Der natürliche Weg
-
- Beiträge: 372
- Registriert: 29.05.2013, 10:35
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 131 Mal
- Danksagung erhalten: 67 Mal