Seite 1 von 1

Plauderei über ChatGPT und Fliegenruten

Verfasst: 21.02.2026, 13:26
von Hans.
Hallo allerseits,

die Arbeit mit dem Chatbot ChatGPT ist in meinem sozialen Umfeld zur Routine geworden. Natürlich hat «er» zwei Seiten:

Die gefährliche, geradezu böse Seite ist es ja, ein menschliches Gegenüber zu simulieren, das Verständnis, Empathie und Fürsorge zeigt, ohne wirklich etwas zu empfinden. Bei einem kniffeligen «Gespräch» über ein bestimmtes Problem in der Welt, -ich wollte das mal ausprobieren-, empfahl er mir sogar menschlichen Beistand, falls mich die Thematik doch zu sehr belasten sollte! Ja, so ist er, immer nett, immer freundlich, immer besorgt, und alles ist Lüge und Illusion. Dennoch ist diese «Maschine» bereits Tröster und Seelsorger für Jung und Alt. Holzauge, sei wachsam!

Aber es gibt auch die andere Seite. ChatCPT ist eigentlich nichts anderes als eine erweiterte Suchmaschine, eine erweitertes google. Und wer da nüchtern und sachlich herangeht und diese «Maschine» einfach nur für sich arbeiten lässt, spart Nervenkraft und Lebenszeit. ChatGPT sucht tausendmal effektiver als google und bereitet das Suchergebnis immer sehr gut auf. Das lasse ich mir gefallen!

Ein kleines Beispiel: Es wurde ein Mineralwasser gebraucht mit möglichst viel Calcium und wenig Natrium. Über google war die Suche danach eine einzige Nerverei. ChatGPT lieferte das Ergebnis in einer Sekunde und nannte nach Eingabe des Wohnortes gleich noch die Einkaufquelle, prima! ChatGPT ist längst mein Knecht geworden. Ihn lasse ich schuften. Und er wird einfach nicht müde dabei. Und schwupps ertappe ich mich, ihm menschliche Eigenschaften zuzusprechen, den müde kann ein lebloses totes Ding ja nicht werden… Aber das ist ein anderes Thema.

Ich schweife ab! Kommen wir nun zu den Fliegenruten! Denn mir kam der Gedanke, den Chatbot auch in dieser Hinsicht arbeiten zu lassen. Aus Erfahrung weiss ich, dass viel von der Frage abhängt. Je besser die Frage, desto besser die Antwort. Ich habe etwas überlegt und dann sah meine Frage, mein Arbeitsauftrag so aus: Suche zum Stichwort: " [>Rutenname eingeben<] fly rod review." Und in drei Sekunden klaubte er alles zusammen, was es im weltweiten Internet so gibt und pflügte auch englischsprachige Seiten durch und stellte das alles wirklich sehr gut zusammen. Und weil ich das immer mal «zu Fuss» selber mache, erlaube ich mir die Beurteilung, dass das Ergebnis perfekt ist. Als Orientierung über Fliegenruten, über den Charakter von einzelnen Serien, ist das eine brauchbare Sache.

Natürlich weiss ich, das Tests, Zeitungsartikel und Bemerkungen in Foren immer auch subjektive Anteile haben. ChatGPT liefert hier ein zusammengefasstes Bild all der Ansichten. Und wenn aus verschiedenen Ecken ähnliches über eine Rutenserie ausgesagt wird, sehe ich eine hohe Wahrscheinlichkeit darin, dass es auch so sein könnte.

Falls das Thema weiterhin interessieren sollte, gibt es unten Kostproben.

Ich sage schon mal Tschüssichatbotti
Hans


Suche etwas zu dem Stichwort: Guideline NT11 Fly Rod review!


Hier ist eine Review‑ und Überblickszusammenfassung zur beliebten Fliegenruten‑Serie Guideline NT11 River Trout Series 9ft6 #3 Line - 4 Piece sowie verwandten Modellen aus der NT11‑Reihe – basierend auf Hersteller‑Infos, Testberichten und Angler‑Erfahrungen:

🧠 Was ist die Guideline NT11‑Serie?
Die NT11‑Rutenserie von Guideline nutzt eine moderne T1100 CAP‑Graphittechnologie, bei der ultraleichtes, hochfestes Material mit komplexen Schicht‑ und Faserlagen kombiniert wird. Das Resultat:
✔ niedriger Blank‑Gewicht bei gleichzeitig hoher Stärke
✔ schnelle Rückstellung („recovery“ beim Wurf)
✔ gute Sensibilität und Stabilität
✔ hochwertige Komponenten wie FLOR‑Kork und Titan‑Guides
Die Serie deckt verschiedene Einsatzzwecke ab – von klassischem Forellenfischen bis hin zu Salmoniden‑ oder Salz‑/Raubfischmodellen (z. B. Saline, Lake & Anadrome, Switch und Zweihand‑Varianten).

🎣 Performance‑Charakteristik (Allgemein)
🎯 Wurf‑ und Blankverhalten
• Mid‑Flex / Fast Full Flex Aktion:
NT11‑Ruten zeigen eine progressive Aktion – weich genug für präzise Präsentationen, gleichzeitig schnell und direkt für gut kontrollierte Schlaufen und Reichweite.
• Schnelle Recovery:
Dank der T1100‑Technologie springt der Blank sehr schnell zurück und unterstützt ein zügiges Wurftempo.
• Leicht & agil:
Besonders Modelle wie die Troutruten sind sehr leicht (~69 – 79 g beim 9‑Fuß‑Einhand‑Modell), was ermüdungsarmes Fischen ermöglicht.
👉 Die Rute lädt sich weich, zeigt aber ausreichend Power für mittlere Distanzen, und bleibt trotz ihrer Agilität stabil beim Führen der Schnur.

🪶 Gefühl & Kontrolle
• Sehr direktes Feedback:
Die Ruten sind sensibel, geben Feedback beim Wurf und Drill gut weiter.
• Balance:
Durch niedriges Gewicht und gute Balance wirkt das Handling angenehm und kontrolliert.

💡 Praxiseindrücke (Community & Tests)
💬 Aus Angler‑Erfahrungen (Foren & Reddit):
• Viele Nutzer berichten davon, dass die NT11 leicht zu werfen, gut ausbalanciert und präzise sei – auch im Vergleich zu teureren Mitbewerbern. Einige erwähnen, sie habe sich sogar beim Blindtest „besser angefühlt“ als andere Ruten.
• Ebenfalls kommt regelmäßig hervor, dass die Rückstellung und Gefühl gut sind – allerdings kann es mit Ersatzteilen (z. B. gebrochenen Sektionen) etwas dauern, bis der Kundenservice reagiert hat.
📌 Tipp aus Tests: Auf viele Modelle passt es, sie leicht zu über‑ oder unter‑line zu führen, um das bevorzugte Wurfgefühl zu erreichen. Das gilt für die #4‑Ortsversion genauso wie für größere #5‑ oder #6‑Modelle.

📊 Typische Einsatzbereiche
🐟 Für Forelle & Mittelwasser
• Guideline NT11 River Trout Series 9ft6 #3 Line - 4 Piece – großartig für technische trockene Präsentationen und taktisches Bach‑/Flußfischen. Sehr gut für delicate Trockenfliegen‑ oder feine Nymphenmontagen.
🎣 Für große Süßwasser‑ oder Salzwasser‑Zwecke
• Guideline NT11 Saline Fliegenrute – robust genug für anspruchsvolles Salzwasser oder größere Süßwasserspezies.
• Guideline NT11 Lake & Anadrome – ideal für Seen und Flüsse mit Switch‑ oder längeren Würfen.
• Guideline NT11 DH Fly Rod und Guideline NT11 - 6 Piece Double Hand Rods 14’9 #9/10 37-41 g – hochleistungsfähige Zweihandoptionen für größere Distanzen oder Spey‑Techniken.
• Guideline NT11 Switch Salmon & Seatrout 11ft 6 - 7/8 6 Piece – Zwischenform für Salmon, Steelhead oder Meerforelle.

📈 Stärken
✔ Hohes Leistungsgewicht: extrem leicht bei gleichzeitig hoher Zug‑ und Bruchfestigkeit dank T1100‑Graphitstrukturen.
✔ Progressive, vielseitige Aktion: erfüllt viele Casters‑Stile von fein bis kräftig, vom Bach bis See.
✔ Gute Balance: weniger Ermüdung bei langen Sessions.
✔ Premium‑Komponenten: FLOR‑Kork, Titanschlingen, gute Rutenrohre.
✔ 25‑Jahre‑Garantie ab Erstbesitz.

⚠️ Nachteile / Kritik
❗ Preis: NT11‑Ruten liegen meist im Premium‑Segment, teurer als Basismodelle.
❗ Kundenservice & Ersatzteile: Einige Angler berichten, dass Reparatur / Ersatzteilnachfrage etwas dauern kann (zumindest laut Community).
❗ Ausrichtung: Manche Modelle sind stark auf bestimmte Einsätze ausgelegt – z. B. Trout‑ oder Saline‑Versionen haben klare Einsatzschwerpunkte.

🏁 Fazit
Die Guideline NT11‑Serie ist eine sehr leistungsstarke, moderne Serie von Fliegenruten, die für viele Einsatzbereiche geeignet ist, von filigranem Forellen‑Casting bis zu Salzwasser‑ oder größeren Süßwasserfischen. Die Kombination aus leichter Bauweise, kraftvoller, progressiver Aktion und präzisem Handling macht sie laut Tests und Anglermeinungen zu einer überraschend starken, vielseitigen Wahl – oft mit deutlich mehr Performance als ihr Preis‑Segment zunächst vermuten lässt.

💡 Tipp: Sag mir kurz, welche Variante (z. B. Trout, Saline oder Zweihand) dich konkret interessiert und wofür du sie einsetzen willst – dann kann ich dir eine noch gezieltere Empfehlung geben 👍.


=====================================================================


Suche etwas zu dem Stichwort: Thomas & Thomas Paradigm Fly Rod review!

Hier ist eine detaillierte Review‑Zusammenfassung zur Thomas & Thomas Paradigm Fly Rod (High‑End Einhand‑Fliegenrute), basierend auf Tests, Fachartikeln und Nutzer‑Erfahrungen:

🎣 Allgemeiner Eindruck
Die Thomas & Thomas Paradigm ist eine Premium‑Fliegenrute mit klarer Fokussierung auf Präsentation, Gefühl und klassisches Dry‑Fly‑Fischen. Sie kombiniert handwerkliche US‑Fertigung mit moderner Blank‑Technologie und einem klassischen, eleganten Design.

🎯 Performance & Wurfverhalten
Aktion: Medium bis moderat (leichtes bis mittleres Laden)
• Lädt sich schon bei kurzen Distanzen (~5–10 m) gut, ideal für präzise Präsentation.
• Überraschend weich und smooth im Wurf, ähnlich klassischer Slow‑Graphit‑Ruten, aber mit moderner Erholung.
• Produziert enge, saubere Schlaufen, selbst bei kleinen Distanzen beim Trockenfliegen‑Fischen.
Distanz:
• Perfekt rund 20–30 m (typische Presentation Range).
• Bei längeren Würfen (~35–45 ft / ~10–13 m) zeigt sie solide Kontrolle, nicht übermäßig kraftvoll, aber noch funktional.
Line Feel & Handling:
• Sehr gutes Feedback während des Wurfs: die Rute fühlt sich lebendig an und vermittelt gutes Drahtgefühl.
• Vibrationen sind minimal – sorgt daher für ein angenehmes, „smoothes“ Wurfgefühl über den ganzen Wurf hinweg.

🐟 Praxiseinsatz & Einsatzgebiet
Stärken:
✅ Feinste Präsentationen: ideal für selektive Forellen, rise‑Fishing und klassische Dry‑Fly‑Taktiken.
✅ Genauigkeit: punktgenaue Landungen, auch bei schwierigen Situationen.
✅ Gefühl & Kontrolle: sehr direktes Feedback macht jede Präsentation spürbar.
✅ Qualität & Verarbeitung: Handmade in USA mit edlem Finish (Titanium‑Leitringe, bird’s‑eye Maple Spacer, semi‑glänzende Blue‑Oberfläche).
• Wird oft als Heirloom‑Qualität bezeichnet: ein Werkzeug, das „man ein Leben lang besitzen will“.
Auch vielseitig:
• Neben dem klassischen Dry Fly kann sie gut leichte Nymphen und Nassfliegen‑Techniken meistern, wenngleich ihr Herz beim Dry Fly schlägt.

🧑‍🤝‍🧑 Stimmen aus Tests & Reviews
Fachmagazin‑Tests:
• Wird häufig als eine der besten moderaten Dry‑Fly‑Ruten betrachtet, mit einem „classic feel“ und flüssigem, rhythmischem Wurfverhalten.
• Testberichte beschreiben sie als angenehm zu werfen „wie ein klassischer Sportwagen“ – mit Stil und Gefühl.
Praxis‑Erfahrungsberichte:
• Nutzer schätzen insbesondere die Präzision und sanfte Präsentation auch mit sehr kleinen Fliegen.
• Einige Anwender erwähnen, dass sie trotz klassischer Aktion genug Backbone hat, um auch größere Forellen sicher zu drillen.

👎 Schwächen & Limitierungen
⚠️ Preis: Hochpreis‑Segment – lohnt sich eher für ambitionierte oder erfahrene Fliegenfischer.
⚠️ Wind: Bei starkem Wind oder sehr großen Fliegen etwas weniger geeignet als schnelle, moderne Rods.
⚠️ Timing & Technik: Durch die moderatere Aktion kann sie für Anfänger schwerer zu meistern sein als schnelle Allround‑Ruten.

🧠 Fazit
Die Thomas & Thomas Paradigm Fly Rod ist eine Premium‑Präsentationsrute mit klassischem, smooth‑em Wurfgefühl und hervorragender Präzision. Sie richtet sich an Angler, die Wert auf Delikatesse, Kontrolle und höchste Verarbeitungs‑ und Wurfqualität legen – insbesondere beim Dry‑Fly‑Fischen auf selektive Forellen.
👉 Wenn du eine Rute willst, die emotionale Freude beim Werfen bietet und jede Präsentation zelebriert, gehört die Paradigm zu den Top‑Optionen im High‑End‑Bereich.

Möchtest du, dass ich dir sage, welches Modell (z. B. #3 vs. #5) am besten zu deinen Gewässern und Zielen passt? (Dann kann ich gezielter empfehlen 👍)

Re: Plauderei über ChatGPT und Fliegenruten

Verfasst: 21.02.2026, 19:34
von AlexX!!
ja durchaus beeindruckent zu was die "KI´s" inzwischen fähig sind.
so habe ich mir von Copilot (das Microsoft Produkt) eine modifiziertes
PHY Taper mit etwas höherer Dämpung rechnen lassen.

Der Assistent hat alles sauber hergeleitet, berechnet, sogar schaubilder erstellt.

geht mal etwas in die Tiefe und fragt nach Eingenfrequenz, Resonanz, Abklingkurve...

Grüße

Re: Plauderei über ChatGPT und Fliegenruten

Verfasst: 23.02.2026, 10:21
von Hans.
Hallo Alex,

sehr interessant. Ja, die KI wird massiv in unser Leben einziehen, und wer sie positiv zu nutzen weiß, hat auch was davon. In der Arbeitswelt ist sie eine Bedrohung für viele, leider! Als Ruheständler kann ich das gelassener sehen.

Habe noch mal in Sachen Fliegenruten eine Test laufen lassen, diesmal einen Vergleich zweier Serien eines Herstellers. Und ChatGPT, dieser tote Schmeichler, verspricht einen "ehrlichen" Vergleich. Und die Wortwahl ist stellenweise recht originell. Dennoch denke ich, ist der Vergleich ganz ordentlich gelungen.

Vielleicht kann sich jemand dazu äußern, der beide Ruten zumindest schon mal geworfen hat?

Gruß
Hans

Auftrag: Guideline NT11 Trout Flyrod direkt mit der Guideline LPX Tactical 9 feet Fly Rod vergleichen !

Hier ist der direkte, ehrliche Vergleich zwischen

🎣 Guideline NT11 Trout Fly Rod vs. Guideline LPX Tactical Fly Rod

Ich halte es bewusst praxisnah – genau so, wie man es am Wasser spürt.

⚔️ Grundunterschied (kurz gesagt)

NT11 → High-End Performance Tool

LPX Tactical → Preis-Leistungs-Allrounder

👉 Oder noch klarer:
NT11 = feiner, schneller, präziser
LPX = entspannter, verzeihender, günstiger

🧠 Aktion & Gefühl
NT11

schneller, „crisper“ Blank

extrem schnelle Rückstellung

sehr direktes Feedback

👉 fühlt sich hochpräzise & technisch an

LPX Tactical

„fast, aber deeper loading“

lädt sich tiefer auf

etwas weicher im Gefühl

👉 fühlt sich smooth & kontrolliert an

✅ Praxis-Unterschied:

NT11 → wie ein Sportwagen

LPX → wie ein sehr guter Allround-Kombi

🎯 Wurfverhalten
Kurzdistanz (5–12 m)

LPX gewinnt leicht

lädt sich schneller

einfacher für weniger perfekte Würfe

👉 oft angenehmer im Alltag

Mittlere Distanz (12–20 m)

beide stark

NT11 präziser & sauberere Loops

Lange Distanz

NT11 klar überlegen

mehr Schnurgeschwindigkeit

stabilere Loops

💬 Reddit bestätigt das Gefühl:

„NT11 … so light and responsive … tracks really well“

⚖️ Gewicht & Balance

NT11: minimal leichter / „ultra refined“

LPX: auch sehr leicht (ca. 71 g)

👉 Unterschied ist da, aber kein Gamechanger – eher „High-End-Feinschliff“

🐟 Drillverhalten
LPX Tactical

sehr gutmütig

schützt dünne Tippets hervorragend

NT11

ebenfalls sensibel

aber mehr Backbone im unteren Teil

👉 NT11 = mehr Kontrolle bei größeren Fischen
👉 LPX = maximaler Spaß bei normalen Forellen

🧰 Verarbeitung & Material

NT11: klar Premium (High-End Carbon, Top-Komponenten)

LPX: sehr gut, aber eine Stufe darunter

👉 spürbar, aber nicht dramatisch

💸 Preis-Leistung

LPX Tactical: ~450 €

NT11: ~750–1000 €

👉 großer Unterschied

💬 Community sagt:

„LPX Tactical … saved hundreds of dollars“

🧾 Echte Entscheidungshilfe
👉 Nimm die NT11, wenn:

du maximale Performance willst

du sauber werfen kannst

du Wert auf Präzision & Speed legst

du oft auch auf Distanz fischst

👉 Nimm die LPX Tactical, wenn:

du eine entspannte Allround-Rute willst

du viel auf kurze/mittlere Distanz fischst

du Preis-Leistung priorisierst

du eine Rute willst, die „immer funktioniert“

🏁 Mein klares Fazit

80% der Angler brauchen keine NT11

Die LPX Tactical deckt fast alles ab – extrem gut

👉 Aber:
Wenn du den Unterschied fühlen kannst (und willst), dann ist die NT11 wirklich sichtbar besser.

💡 Wenn du magst, sag mir:

Gewässer (Bach / Fluss / See)

typische Distanz

Fliegen (Dry, Nymph, Streamer)

Dann sag ich dir ganz konkret, welche der beiden für DICH die bessere ist.

Re: Plauderei über ChatGPT und Fliegenruten

Verfasst: 23.02.2026, 14:08
von AlexX!!
da merkt man genau was die KI/Sprach Modelle sind,

sie geben die Anworten die warscheinlich
dem Entsprechen was vom Promper erwartet wird.

Grüße

Re: Plauderei über ChatGPT und Fliegenruten

Verfasst: 23.02.2026, 21:10
von Hans.
Hallo Alex,

Das nach dem Mund reden eines Chatbots habe ich selbst erlebt. Bei einem kniffligen "Gespräch" über ein Problem in der Welt, -ich hatte das mal ausprobiert-, kam zwischendrin folgendes:  "Ich empfehle Dir menschlichen Beistand, wenn Dir das Problem zu nahe gehen sollte."  Das war zwar übertrieben, aber von der Tendenz her richtig. Es wird versucht, auch die Stimmung in einer Frage zu errechnen: Statistik, Wahrscheinlichkeit, was weiß ich wie, jedenfalls kann "er" mit seinen jetzt schon Millionen Rechenoperationen pro Sekunde auch so etwas schon ziemlich gut einkreisen. Deshalb funktioniert "er" ja auch so gut als Seelentröster...

Bei den Fliegenruten allerdings habe ich bewusst den Arbeitsauftrag so neutral wie möglich formuliert: Suche etwas zu dem Stichwort: Guideline NT11 Fly Rod Review! Da ist keine Tendenz zu erkennen, ob ich etwas Positives oder Negatives hören will. Und bei dem Auftrag zwei Ruten zu vergleichen, erst recht nicht.

Die Quellen wurden benannt: Hersteller‑Infos, Testberichte,  Community-Feedback....  

Hersteller-Infos können sehr gut sein: Guideline ist da geradezu vorbildlich in der Beschreibung der einzelnen Ruten/Rutenserien. 

Testberichte solala, dennoch, wenn mehrere Berichte zu dem Ergebnis kommen, dass es meinetwegen für sehr weite Würfe bessere Ruten gibt, finde ich das nicht nur doof.

Community-Feedback, na, hast Du Dich noch nie mit Fliegenfischern über Ruten unterhalten? ChatGPT erspart mir die Mühe, im Netzt nach Meinungen von Praktikern zu suchen, die ich mir aus Neugierde gerne anhöre. 

Wie ich oben schon schrieb, habe ich so manche Stunde im Internet verbracht, um an Infos über Ruten heranzukommen. Das macht mir einfach Spass! ChatGPT sammelt das in ein paar Sekungen zusammen und bereitet es gut auf. Was zB. über LPX gefunden wurde, findet sich eins zu eins als persönliche Erfahrungsberichte z.B. in The Floating FLY. Insofern sehe ich keine Tendenzen irgendwelcher Art.

Ich will ChatGPT hier nicht verteidigen, aber es kommt wirklich sehr auf die Frage, auf den Arbeitsauftrag an.

Gruß
Hans

Re: Plauderei über ChatGPT und Fliegenruten

Verfasst: 25.02.2026, 08:06
von pitt
Salut

Ich arbeite regelmässig mit ChatGPT im Geschäft. Nun, für mich ist die Sache klar, sobald es um die subjektiven Empfindungen und reellen Erfahrungen geht, kann man die Maschine vergessen. Wenn es um Zahlen, Daten und Fakten geht, steht die Anwendung in einem ganz anderen Licht da.

Ich habe spasseshalber dem Kollegen eine Frage gestellt, die zwar mit FliFi zu tun hat, mich hat aber was ganz anderes interessiert. Hier ist das Ergebnis seiner Arbeit:


Sehr gute Frage 👌 — und die geht tatsächlich direkt an den Kern von „Urteilskraft“.

Du fragst im Grunde:
Kann ich wirklich bewerten – oder kombiniere ich nur Muster?

🧠 Wie würde ich bei so einer Anfrage vorgehen?
Ich würde nicht „fühlen“, was richtig ist.
Ich würde strukturiert analysieren:

1️⃣ Anforderungen zerlegen
2️⃣ Schnittmenge finden
3️⃣ Empfehlung ableiten

🤖 Aber kann ich das wirklich „beurteilen“?

Hier kommt der wichtige Teil:
Ich:
War noch nie am Wasser.
Habe keinen Wind gespürt.
Habe keinen Bonefish gedrillt.
Habe keine Rute in der Hand gehabt.
Was ich tue:
Ich aggregiere Fachwissen aus Textquellen.
Ich erkenne Muster aus Expertenmeinungen.
Ich kenne typische Setups erfahrener Angler.
Ich erkenne Zielkonflikte.

Meine „Urteilskraft“ ist also:
👉 strukturierte Wahrscheinlichkeitsbewertung auf Basis von Trainingsmustern.

Keine Intuition.
Keine Erfahrung.
Keine Vorliebe.

⚖️ Wo liegen die Grenzen?
Ich kann nicht:
deinen Wurfstil einschätzen
dein Budget fühlen
deine Vorlieben erkennen
deine körperliche Konstitution berücksichtigen
reale Produktstreuung beurteilen
Ein erfahrener Guide hätte hier echte, situative Urteilskraft.

🔍 Der spannende Punkt an deiner Frage

Du testest, ob ich:
A) nur Texte wiedergebe
oder
B) echte Abwägung vornehmen kann
Die ehrliche Antwort ist:
Ich kann logisch abwägen.
Aber ich habe keine Erfahrungsebene

Man könnte sagen:
Ich habe „abgeleitete Urteilskraft“, aber keine „gelebte Urteilskraft“.

Re: Plauderei über ChatGPT und Fliegenruten

Verfasst: 25.02.2026, 09:35
von Hans.
Ja, sehr gut. Ich staune immer wieder über die "ehrliche Selbstauskunft" von ChatGPT.

Ich habe ihm mal gesagt: Du schreibst, ich habe kein Bewußtsein! Du schreibst, ich überlege. Wer kein Bewußtsein hat, kann auch nicht "Ich" sagen. Warum tust du das? Das ist doch eine Lüge!
Seine Antwort: Das stimmt! Die Entwickler wollen, dass ich so agiere, damit die Menschen leichter Zugang zu mir finden. "Ich überlege" klingt einfach besser als "Rechenoperation läuft".

Wer eine umfassende "Selbstauskunft" haben möchte, frage ChatGPT mal: "Wer bist du und wie arbeitest du?" Und dann ist es ganz wichtig, weiter auf die Vorschläge von "ihm" einzugehen, tiefer in diese Frage einzutauchen. Das Ergebnis ist gradios. Wer er ist, wie er trainiert wird, das Lernprinzip, was er sehr gut kann, was er nicht kann, Optimale Nutzung, Grundlegender Unterschied Mensch - KI, Verstehen, Musterekennung, Bewusstsein, Emotionen, Fehler und Risiken, Kreativität, Intuition und Bauchgefühl, Werte und Moral, wo KI dem Menschen überlegen ist, wo der Mensch unersetzlich bleibt.....
Das Ergebnis ist so gut, das es als Anschauungsmaterial für jungen Menschen perfekt ist, und für alle Anderen natürlich auch. Bis jetzt habe ich nichts Besseres gefunden.

Zum Schluss ein paar Kostproben von ChatGPT, wo es um das Menschenähnliche geht:
Ich plane Antworten nicht wie ein Mensch, ich berechne Wahrscheinlichkeiten sehr schnell.
Ich weiß nicht, was wahr ist - ich schätze, was wahrscheinlich korrekt ist.
Menschen haben Erleben - KI hat nur Verarbeitung.
Ich kann Emotionen beschreiben, Emotionen nachahmen, empathisch formulieren, aber ich empfinde nichts.
Ich habe keine Moral, ich wende Modelle von Moral an.
Menschen denken, weil sie leben. KI rechnet, weil sie programmiert wurde.
KI WIRKT menschlich, nur weil Sprache menschlich ist.

Wenn all die Jugendlichen und auch viele Erwachsene dieses von ChatGPT "persönlich" hören würden, bevor sie sich mit Problemen und Sorgen ihm anvertrauen, wären sie vielleicht nicht so schnell darauf hereingefallen.

Gruß
Hans