2016 5-weight-shootout

[Hans.]

Er hat es wieder getan:

http://www.yellowstoneangler.com/index. ... optistream

[Obi]

Hallo Hans,

vielen lieben Dank für den Link - lese ich immer wieder gerne!

Und gut, dass ich nicht auf die neue HARDY Zephrus gewartet, sondern mich für die Zenith im Abverkauf entschieden habe .........



Beste Grüße,

der Obi

[gespliesste]

Hallo Hans,

danke für den Link.

Ich würde das ganze aber auch nicht überbewerten, wenn man sich die Modalitäten über den Test mal genau durchliest, sind das auch nur ein paar Kumpels die mit ihren speziellen Vorlieben ein paar Ruten auf der Wiese werfen und in ihrem Urteil (naturgemäß) recht subjektiv ihre Vorlieben äussern.
Im Grunde so wie auf jedem gewöhnlichen Wurftreff und da gewinnt auch jede Woche ne andere Rute.

LG,

Olaf

[Hans.]

Hallo Olaf,

so sehe ich das auch. Sie schreiben ja auch ganz deutlich von objektiven und subjektiven Beurteilungen. Mir sagt meine Erfahrung vom vielen Werfen auf der Wiese beim monatlichen Treffen der Göttinger Fliegenfischer, dass die Übereinstimmung groß ist, wenn das Werfen mit einer Rute einfach nur Spaß macht, weil es leicht und flott von der Hand geht. Dann gefällt sie acht von zehn Werfern. Insofern ist es plausibel, wenn George Anderson und seine Mitarbeiter in etwa zu gleichen Ergebnissen kommen.
Dabei ist Dein Hinweis auf die speziellen Vorlieben wichtig: Den Leuten dort geht es nicht um Rollwürfe oder irgendwelche Trickwürfe. Denen geht es darum, mit dem ständigen Wind fertig werden zu müssen, so von George früher mal beschrieben, und von der Trockenen bis zum Streamer alles sauber anbieten zu können, auch auf eine gewisse Entfernung hin. Aktuelles Zitat: "For trout fishermen, five weight rods are, by far, the most popular fly rod on the market. But to our way of thinking, the best 5-weights are rods that must do it all. They must cast very accurately, and provide delicate presentations at shorter distances with dry flies. The best rods here have softer tips and a fast action. They must have the power in the butt and mid-section to chuck double nymph rigs, even with some split shot and an indicator. Good butt and mid-section power will also help you land big fish quickly, especially when you can use heavier tippets. And they must have the guts to go long; throwing an occasional bead head wooly bugger at ranges right out to 80 and 90 feet." Ruten, mit denen das gut vonstatten geht, lieben sie, weil sie ihren Ansprüchen gerecht werden.

So verwundert es nicht, wenn er in einem Einzeltest die 5er Winston B III X als ganz wunderbare Rute fürs Trockenfliegenfischen bezeichnet, die gleiche Rute aber im aktuellen Test als Arbeitspferd für Alles nicht so beeindruckt. Die Frage ist immer, welche Ansprüche ich selber habe. Dann können Rutentests eine Orientierung sein.

Gruß,
Hans

[gespliesste]

Hallo Hans,

als ich gelesen habe, dass sie für den Test eine Schnur verwenden, die eine halbe Klasse über der Rutenklasse liegt war ich persönlich schon raus.
Ich fische gerne eine Schnurklasse unter der jeweiligen Rutenklasse. Damit verhält es sich sowohl auf kurze als auch auf lange Distanzen komplett anders. Dazu wirft - oder besser ausgedrückt - präsentiert ja auch jeder anders.

Man sollte auch nicht unterschätzen, dass die Fliegenfischerei in Amerika sich von unserer in Mitteleuropa recht deutlich unterscheidet.

LG,

Olaf

[Flots]

Hallo Zusammen
erstaunlich an dem ganzen Test ist für mich, das Ruten, die auf den grossen Messen ausgezeichnet werden, und etliche "Preise"abräumen , bei diesem Test glatt im letzten Drittel landen. (Sage One oder die neue Mod )
LG Theo

[Vogtlandsalmon63]

Hallo Flots!
Vielleicht denkt man mal über den alten Spruch nach:
Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing. Der trifft nicht nur im Rutenbau zu.
Gruß Vogtlandsalmon63.

[Blame]

Hallo,
eigentlich wollte ich ja nix schreiben.....nun aber doch!
Wenn ich davon ausgehe, daß diese Herrn nicht jede einzelne Rute selber gekauft (bezahlt) haben, frage ich mich "wie sind die wohl an die Ruten gekommen"?
Also wird da wohl gaaaanz kräftig gesponsert......und was erwartet ein Sponsor?
Böse Zungen behaupten.....je mehr man anlegt....desto besser das Ergebnis!
Ich persönlich bin da mit Vogtlandsalmon63 völlig kongruent.

MfG
Blame

[CPE]

Hallo Leute,

George Anderson macht doch aus seinem Prüfverfahren gar keinen Hehl, weshalb natürlich auch klar ist, dass er selbst solche Tests als subjektiv ansieht. Expertenschätzungen sind aber etwas anderes als "Meinungen", erste kann man zur Kenntnis nehmen, teilen oder man kann selbst zu anderen Ergebnissen kommen. Kein Problem. Ohne aber irgendeinen Nachweis dafür, dass George Anderson (seit über 35 Jahren im Geschäft) von irgendeinem Hersteller der gutplatzierten Ruten Geld erhalten hat, halte ich Behauptungen in dieser Richtung schlicht für üble Nachrede.

Gruß, Norbert

[Blame]

[quote="CPE"]Hallo Leute,

George Anderson macht doch aus seinem Prüfverfahren gar keinen Hehl, weshalb natürlich auch klar ist, dass er selbst solche Tests als subjektiv ansieht. Expertenschätzungen sind aber etwas anderes als "Meinungen", erste kann man zur Kenntnis nehmen, teilen oder man kann selbst zu anderen Ergebnissen kommen. Kein Problem. Ohne aber irgendeinen Nachweis dafür, dass George Anderson (seit über 35 Jahren im Geschäft) von irgendeinem Hersteller der gutplatzierten Ruten Geld erhalten hat, halte ich Behauptungen in dieser Richtung schlicht für üble Nachrede.

Hallo Norbert,

Bitte sei so nett und schau einmal in welchen Beitrag Du etwas von Geld und anderen Zuwendungen für Herrn Anderson findest.
Das wäre dann "übele Nachrede" aber zum Glück schreibt sowas ja keiner.

MfG
Blame

[CPE]

Du schriebst:

Also wird da wohl gaaaanz kräftig gesponsert......und was erwartet ein Sponsor?

Wikipedia: "Unter Sponsoring versteht man die Förderung (...) in Form von Geld-, Sach- und Dienstleistungen mit der Erwartung, eine (...) Gegenleistung zu erhalten."

Gut, dann ersetze ich eben "von irgendeinem Hersteller der gutplatzierten Ruten Geld erhalten" durch "von irgendeinem Hersteller ein Sponsoring erhalten". Ist ja auch viel präziser...

Gruß, Norbert

[Blame]

Hallo Norbert,

ja paßt mir besser......ist nicht so agressiv (meine Meinung)
Hier noch eine Meinung von mir:
Gesponsert haben sie alle! (wenn auch nur die Ruten)

Vielleicht kannst Du damit auch Leben. (Wäre schön)

Nichts für ungut
Blame

[JottausB]

Moin,
von sponsoring würde ich da nicht unbedingt ausgehen.
Heutzutage ist es zum Beispiel in der Industrie üblich, Teile, Komponenten oder auch Systeme im Rahmen einer Teststellung zur Verfügung zu stellen.
Wenn man gute Produkte hat, wir in der Regel selten etwas schlechtes dabei heraus kommen.
Gruss
Jürgen

[Joosti]

Hallo in die Runde,

was mir an diesem (jährlichem (?)) Shootout immer wieder auffällt ist die Loop Opti Stream. Die Rute gibt es doch schon seid fast 10 Jahren wenn mich nicht alles täuscht. Trotzdem nimmt Sie konstant einen der vorderen Plätze in diesem Shootout ein. Ich hatte die Rute nur einmal kurz in der Hand. Wie lässt sich das eurer Meinung nach erklären ?
Mit sponsoring von aktuellen Ruten für die Tester ja eher nicht.

TL Joosti

[Vogtlandsalmon63]

Hallo hier nochmal!
Hier wurde eine Form von Sponsoring noch nicht genannt. Das ist die Belohnung für die Werbung meiner Produkte mittels Einladung an den Hausstrecken der Firmen. Was natürlich dann auf kosten des Hauses ist. Das wird offensichtlich nicht so publik gemacht. Aber mit einem häftigen Anfall von Geschmäckle dabei.
Das ist wie bei VW. Jeder weiß es und redet mit vorgehaltener Hand darüber, aber keiner traut sich es offiziell zu nennen. Die Bertoffenen dementieren und leugnenund denken die Anderen ziehen die Hosen immer noch mit der Beißzange an.
Ich finde, den Test müßte jeder für sich selbst entscheiden und seine persönliche Rute finden. Das muß je nach Gusto nicht die teuerste und modernste Rute sein. Nicht jedem liegt eine schnelle Rute, die Vielfalt machts aus, so daß jeder zu seinem guten Stück kommt. Es gibt einige gute Ruten, welche schon seit Jahren auf dem Markt sind. Warum wohl ? Bedauerlich ist nur, daß einige Hersteller mit der Zeit dann davon abgehen und jedes Jahr denken neue Produkte auf den Markt bringen zu müssen, welche dann gleich preislich die Schallgrenze überschreiten müssen. Ob diese dann besser sind ist zweifelhaft und Ansichtssache. Müssen sie aber, da diese Stöcke gleich einen Hunni teurer sind und bekanntlich ist teuer gleich gut bei manchen. Da sind sie bei S...... ganz groß im Geschäft. Mit den Schnüren haben wir ja auch schon den Olymp erreicht.
In diesem Sinne:
Grüße Robby Vogtlandsalmon63.

Ein Schelm, der dabei schlechtes denkt.