Hallo!
Wenn es wirklich 10% Produktionsschwankung gäbe, müssten prinzipiell auch längere Schnüre als auf der Verpackung angegeben existieren d.h. eine 35m Schnur bei der Guideline, was ich mir nicht vorstellen kann.
+-3m fände ich absolut heftig, zumal die Schnurhersteller exakte Front- und Backtaper herstellen können - ich denke mal mehr als +-1m darf es nicht sein, und selbst das wäre schon viel.
Ich habe mal meine Shakespeare nachgemessen und die ist einen halben m länger als angegeben, was ich sehr gut finde.
Appropo Schusskopf .. Habe gestern bei meinem Kumpel die neue Generation der Shakespeare Professional gesehen, die sieht super aus für Schussköpfe (die alte Generation war IMHO eine sehr schlechte Schnur) - die kostet in UK nur 8 Pfund.
Ansonsten denke ich mal bei bewährten Markenherstellern Rio Products, 3M Scientific Anglers oder Cortland kann man nicht viel falsch machen wenn man von denen eine WF kauft.
Bis dann..
Torsten
Meerforellenschnur - Frage??
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
-
Matthias
Re: Loop Blue Line
Hallo Stefan,Original geschrieben von Stefan Scherf
@ Matthias
Ich habe die Blue Line bei einem Händler auf der Wiese geworfen. Die Schnur war vom Händler, soweit ich weiß eine Loop Long Distance WF7. Die passte für meinen Geschmack gut, für die Küste würde ich aber einen Schusskopf vorziehen.
Stefan
ich habe inzwischen von mehreren MeeFo-Anglern gehört, daß ein Schußkopf im Sommer bei ruhigem Wetter nich immer optimal ist und eine sauber abrollende WF in solchen Situationen Vorteile bringt. Wie siehst Du das bzw. wie sind Deine Erfahrungen?
Viele Grüße, Matthias
Schusskopf/WF
@ Matthias
Ich kann mir vorstellen, dass eine (Longbelly) WF vielleicht etwas sauberer abrollt und sanfter landet. Aber eigentlich unterscheidet sich eine Schusskopf/Runningline-Kombination von der WF nur dadurch, dass der gekürzte Schusskopf kein Rear Taper hat und mit maximalem Durchmesser direkt in die dünne Runningline übergeht. Vom Gefühl her würde ich diesen Einfluss nicht überbewerten. Außerdem haben ungekürzte Schussköpfe in der Regen auch am Ende eine kürzere Verjüngung, die man natürlich beim Einkürzen abschneiden muss. Ungekürzt ist so ein Schusskopf also nicht so viel etwas anderes als die Keule einer WF.
Wie sauber ein Schusskopf abrollt und aufsetzt ist maßgeblich von der Taperung abhängig. Von meinem Shakespeare Glider bin ich da nicht so angetan. Ich habe kürzlich mal den Vision ACE geworfen, der ist das andere extrem und rollt supersauber ab. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass der Vision bei starkem Wind durch sein langes Front Taper windanfälliger ist.
Auch landet ein 9m Schusskopf von beispielsweise 17g sicher unsanfter als eine gleichschwere (aber spezifisch leichtere) WF mit einer 12m-Keule.
Erfahrungen mit Sommerfischerei bei spiegelglattem Wasser habe ich nicht. Bisher war ich nur im Frühjahr und Herbst dort. Und bei den in der Regel windigen Bedingungen mit bewegtem Wasser kann ich mir nicht vorstellen, dass ein vielleicht etwas unsanfteres Aufsetzen eine nennenswerte Rolle spielt.
Die letztendliche Entscheidung pro WF oder Schusskopf ist wohl nicht nur eine Frage von echten Vorteilen oder Nachteilen, sondern auch der persönlichen Vorliebe.
Stefan
Ich kann mir vorstellen, dass eine (Longbelly) WF vielleicht etwas sauberer abrollt und sanfter landet. Aber eigentlich unterscheidet sich eine Schusskopf/Runningline-Kombination von der WF nur dadurch, dass der gekürzte Schusskopf kein Rear Taper hat und mit maximalem Durchmesser direkt in die dünne Runningline übergeht. Vom Gefühl her würde ich diesen Einfluss nicht überbewerten. Außerdem haben ungekürzte Schussköpfe in der Regen auch am Ende eine kürzere Verjüngung, die man natürlich beim Einkürzen abschneiden muss. Ungekürzt ist so ein Schusskopf also nicht so viel etwas anderes als die Keule einer WF.
Wie sauber ein Schusskopf abrollt und aufsetzt ist maßgeblich von der Taperung abhängig. Von meinem Shakespeare Glider bin ich da nicht so angetan. Ich habe kürzlich mal den Vision ACE geworfen, der ist das andere extrem und rollt supersauber ab. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass der Vision bei starkem Wind durch sein langes Front Taper windanfälliger ist.
Auch landet ein 9m Schusskopf von beispielsweise 17g sicher unsanfter als eine gleichschwere (aber spezifisch leichtere) WF mit einer 12m-Keule.
Erfahrungen mit Sommerfischerei bei spiegelglattem Wasser habe ich nicht. Bisher war ich nur im Frühjahr und Herbst dort. Und bei den in der Regel windigen Bedingungen mit bewegtem Wasser kann ich mir nicht vorstellen, dass ein vielleicht etwas unsanfteres Aufsetzen eine nennenswerte Rolle spielt.
Die letztendliche Entscheidung pro WF oder Schusskopf ist wohl nicht nur eine Frage von echten Vorteilen oder Nachteilen, sondern auch der persönlichen Vorliebe.
Stefan
-
uwe fraas
Moin , Moin
ob WF oder Schusskopf mache ich vom Wetter abhängig .Bei Glatter See kommt die WF drauf und bei Wind der Schusskopf .
Nur mal so nebenbei bemerkt kann ich die Rio Head-Start und die Rio -Windcutter für KaltesWasser an der Küste gar nicht empfehlen . Die Windcutter kringelt wie Sau und die Headstart hat grade mal 8Wochen gehalten und war dann völlig rissig.
Ich fische jetzt seit 4 Jahren mit einer Guideline die leider nicht mehr produziert wird , und sie ist immer noch nicht völlig am Ende.
Die Wurfweite spielt an der Küste eher eine untergeordnete Rolle 20 bis 25 Meter und dann konzentriert fischen bringt mehr Fische ,als Keulen bis der Arzt kommt . ( das ist nur gut fürs Ego und den Stammtisch )
Gruss Uwe
ob WF oder Schusskopf mache ich vom Wetter abhängig .Bei Glatter See kommt die WF drauf und bei Wind der Schusskopf .
Nur mal so nebenbei bemerkt kann ich die Rio Head-Start und die Rio -Windcutter für KaltesWasser an der Küste gar nicht empfehlen . Die Windcutter kringelt wie Sau und die Headstart hat grade mal 8Wochen gehalten und war dann völlig rissig.
Ich fische jetzt seit 4 Jahren mit einer Guideline die leider nicht mehr produziert wird , und sie ist immer noch nicht völlig am Ende.
Die Wurfweite spielt an der Küste eher eine untergeordnete Rolle 20 bis 25 Meter und dann konzentriert fischen bringt mehr Fische ,als Keulen bis der Arzt kommt . ( das ist nur gut fürs Ego und den Stammtisch )
Gruss Uwe
-
Ruten-Swinger
@GerryOriginal geschrieben von Gerry-Pfälzer
@ Ruten-Swinger,
bei deiner vehementen Verteidigung und Lobpreisung von Guideline-Produkten zwingt sich einem regelrecht der Verdacht auf, dass du
1. entweder bei der Firma beschäftigt bist
2. zum Lobpreisen gesponsort wirst
3. evtl. in den Guideline-Clan eingeheiratet hast oder
4. sonst irgendwie an den Produkten profitierst.
Mir gefällt die Schnur auch, mir stinkt es aber auch wenn ich ganz offensichtlich beschissen werde. Wo 32 drauf steht HAT auch 32 drin zu sein.
1. Bin nicht bei Guide Line beschäftigt
2.werde nicht gesponsort
3.Wer ist der Guide Line Clan????, mir sind nur Vertreter aus Deutschland , Dänemark ,Schweden und Norwegen bekannt !Und die schreiben hier "betimmt nichts " , außer oberflächliches Zeug !Und vieleviele die auf die Produkte abfahren !
4. ich provitiere von den Produkten , weil ich Jahrelange Erfahrung mitbringe, als "Praktiker "und die Produkte genau auf meine Fischerei abgestimmt sind !
Man geht natürlich auch mit der Zeit , vor einigen Jahren bis heute war XY in, bei bestimmten Leuten ! Man verbessert immer seine Fischerei bei bestimmten Verhältnissen um noch besser und efektiver zu fischen da sind einige Hersteller eben dran und andere haben den Anschluß verpasst !"Bei bestimmten Produkten" Man sucht sich das beste von jedem raus" !
Ob eine Schnur nun 27 o. 35 Meter hat ist mir völlig wurscht das Taper allein entscheidet hauptsache es sind soviel Meter das meine Rute vernünftig aufgeladen wird ! Bei meinen Zweihandschußköpfen schneide ich auch 2m weg , das stört mich auch nicht, sollten die Hersteller nach Meter abrechnen? ! Und wenn einer wirklich 27m wirft und 30 m schaffen will hat er immernoch sein Backing !
Bitte wende dich das nächste mal per PN an mich bevor du solche Behauptungen o.Verdacht hast ! Die löscherei von Dir ist manchmal nicht Ok Gerry !
R-S
-
Olaf Kurth
- Moderator
- Beiträge: 3632
- Registriert: 28.09.2006, 12:32
- Wohnort: Klein-Montana
- Hat sich bedankt: 362 Mal
- Danksagung erhalten: 341 Mal
@Gerry, @Ruten-Swinger:
Bevor es hier zwischen Stammpostern zu Missverständnissen kommt, möchte ich Euch bitten in Eure PN zu gucken. Vielleicht klärt sich ja vieles von selbst.
Gruß, Olaf
Bevor es hier zwischen Stammpostern zu Missverständnissen kommt, möchte ich Euch bitten in Eure PN zu gucken. Vielleicht klärt sich ja vieles von selbst.
Gruß, Olaf
Und Gott sprach zu den Steinen im Fluss: "Wollt ihr Mitglieder der UNERSCHROCKENEN werden?" Und die Steine antworteten: "Nein Herr, dafür sind wir nicht hart genug."
-
yellow-sally
__________________________
von "Rutenswinger"
Ob eine Schnur nun 27 o. 35 Meter hat ist mir völlig wurscht das Taper allein entscheidet hauptsache es sind soviel Meter das meine Rute vernünftig aufgeladen wird ! Bei meinen Zweihandschußköpfen schneide ich auch 2m weg , das stört mich auch nicht, sollten die Hersteller nach Meter abrechnen? ! Und wenn einer wirklich 27m wirft und 30 m schaffen will hat er immernoch sein Backing !
Bitte wende dich das nächste mal per PN an mich bevor du solche Behauptungen o.Verdacht hast ! Die löscherei von Dir ist manchmal nicht Ok Gerry !
_________________________
Da kann ich Dir diesesmal nur beipflichten!!!!!!
Yellow Sally :winkie: :winkie:
von "Rutenswinger"
Ob eine Schnur nun 27 o. 35 Meter hat ist mir völlig wurscht das Taper allein entscheidet hauptsache es sind soviel Meter das meine Rute vernünftig aufgeladen wird ! Bei meinen Zweihandschußköpfen schneide ich auch 2m weg , das stört mich auch nicht, sollten die Hersteller nach Meter abrechnen? ! Und wenn einer wirklich 27m wirft und 30 m schaffen will hat er immernoch sein Backing !
Bitte wende dich das nächste mal per PN an mich bevor du solche Behauptungen o.Verdacht hast ! Die löscherei von Dir ist manchmal nicht Ok Gerry !
_________________________
Da kann ich Dir diesesmal nur beipflichten!!!!!!
Yellow Sally :winkie: :winkie:
-
Michael.
- Site Admin
- Beiträge: 8420
- Registriert: 28.09.2006, 12:11
- Wohnort: immer am Wasser
- Hat sich bedankt: 557 Mal
- Danksagung erhalten: 1265 Mal
- Kontaktdaten:
@ Rutenswinger Kay
Sicher sind Dir die Forum-Regeln bekannt. Wenn nicht, wäre es jetzt an der Zeit, diese nochmals gründlich zu studieren - vor deinem nächsten Posting.
Gerry hat dir in seinem Posting lediglich unseren Standpunkt dargelegt, hinter dem auch ich voll und ganz stehe.
Du hast in deiner Antwort die Angelegenheit ins rechte Licht gerückt und alle wissen nun, waran sie sind.
Dabei sollten wir es nun bewenden lassen und das Thema hiermit abhaken.
Noch etwas: Die ständigen Sticheleien von wenigen Usern gegen unsere Moderatoren werde ich hier im Forum nicht akzeptieren. Lasst Euren Frust doch zuhause ab.
Gruß
Michael
Sicher sind Dir die Forum-Regeln bekannt. Wenn nicht, wäre es jetzt an der Zeit, diese nochmals gründlich zu studieren - vor deinem nächsten Posting.
Gerry hat dir in seinem Posting lediglich unseren Standpunkt dargelegt, hinter dem auch ich voll und ganz stehe.
Du hast in deiner Antwort die Angelegenheit ins rechte Licht gerückt und alle wissen nun, waran sie sind.
Dabei sollten wir es nun bewenden lassen und das Thema hiermit abhaken.
Noch etwas: Die ständigen Sticheleien von wenigen Usern gegen unsere Moderatoren werde ich hier im Forum nicht akzeptieren. Lasst Euren Frust doch zuhause ab.
Gruß
Michael
-
Nico (Berlin)
Moin!
Ich finde auch, die Pounch ist ein tolle Schur. Aber gerade, weil sie eine Weitwurfschnur ist, finde ich, das sie ruigig 30m lang sein sollte. Vor allen Dingen, wenn´s draufsteht. Warum solche Toleranzen auftreten, verstehe ich auch nicht. Komische Sache. Wie man damit umgeht, muss nat. jeder selber entscheiden. Sonst finde ich Guideline aber auch Klasse.
Nico
Ich finde auch, die Pounch ist ein tolle Schur. Aber gerade, weil sie eine Weitwurfschnur ist, finde ich, das sie ruigig 30m lang sein sollte. Vor allen Dingen, wenn´s draufsteht. Warum solche Toleranzen auftreten, verstehe ich auch nicht. Komische Sache. Wie man damit umgeht, muss nat. jeder selber entscheiden. Sonst finde ich Guideline aber auch Klasse.
Nico
-
TorstenHtr
Hallo Nico,
bring doch mal deine Pounch mit, wenn wir mal wieder uns zum werfen treffen, dann kann ich mir ein Urteil bilden. Thomas war wohl nicht so begeistert von der Pounch wie er mir sagte.Einige vom Anglerboad meinten, das sich wohl die Verbindung Keule - Runningline aufloest.
Ob eine Schnur weiter oder besser wirft kann man IMHO nur durch Vergleichstest mit exaktem Messen ermitteln.
Bis dann..
Torsten
bring doch mal deine Pounch mit, wenn wir mal wieder uns zum werfen treffen, dann kann ich mir ein Urteil bilden. Thomas war wohl nicht so begeistert von der Pounch wie er mir sagte.Einige vom Anglerboad meinten, das sich wohl die Verbindung Keule - Runningline aufloest.
Ob eine Schnur weiter oder besser wirft kann man IMHO nur durch Vergleichstest mit exaktem Messen ermitteln.
Bis dann..
Torsten
-
marioschreiber
Die Schnur mit den besagten Auflösungserscheinungen ist die SCIERRA "Hywell Morgan EDP Flyline" .Original geschrieben von TorstenHtr
Hallo Nico,
bring doch mal deine Pounch mit, wenn wir mal wieder uns zum werfen treffen, dann kann ich mir ein Urteil bilden. Thomas war wohl nicht so begeistert von der Pounch wie er mir sagte.Einige vom Anglerboad meinten, das sich wohl die Verbindung Keule - Runningline aufloest.
Ob eine Schnur weiter oder besser wirft kann man IMHO nur durch Vergleichstest mit exaktem Messen ermitteln.
Bis dann..
Torsten
Leigt wohl an den unterschiedlichen Farbzusätzen.
bei der Spitze handelt es sich um ein anderes Polymer als bei der Runningline. Die beiden Polymere vertragen sich wohl nicht besonders !