Erkennen von Besatzfischen

Hier gehts rund um den Fisch. Besonderheiten, spezielle Techniken und Köderwahl auf unterschiedliche Fischarten, u.s.w.

Moderatoren: Maggov, Forstie, Michael., Olaf Kurth

posti
Beiträge: 282
Registriert: 08.10.2006, 20:33
Wohnort: Linz
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 2 Mal

Erkennen von Besatzfischen

Ungelesener Beitrag von posti »

Hallo Leute,
manche Kennzeichen hab ich ja nun auch schon selbst gesehen (Flossenstummel, sehr kleine Flossen, etc...)
Aber woran erkennt IHR eigentlich die Besatzfische (Regenbogen- u. Bachforellen)?
Immer wieder wird auch in Bezug auf Besatzfische von diesem ominösen Knick in der Rückenflosse gesprochen.
Handelt es sich dabei um einen vertikalen Knick?
Hmmm... gibt es da vielleicht ein Bild, an dem man diesen Knick erkennen kann?
Mit herzlichem Gruß
posti
Beiträge: 282
Registriert: 08.10.2006, 20:33
Wohnort: Linz
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 2 Mal

Ungelesener Beitrag von posti »

Hallo Leute,
vielleicht bin ich ja zu ungeduldig, aber gibt es denn keinen, der zu meinen Fragen bezüglich "Besatzfisch oder nicht " Licht ins Dunkel bringen könnte?
So müsste ich fast annehmen, keiner möchte Besatzfische fangen, aber niemand kennt sie von den Wildfischen auseinander? Dann wär's ja eh wurscht. ;-) *wegduck*
Mit herzlichem Gruß
Benutzeravatar
momo
Beiträge: 463
Registriert: 14.02.2007, 12:10
Wohnort: Zürich/Schweiz
Hat sich bedankt: 16 Mal
Danksagung erhalten: 9 Mal

Ungelesener Beitrag von momo »

Ciao Peter

Dass du sooooo viele Antworten gekriegt hast liegt wohl daran, dass es verschiedene Arten des Besatzes gibt. Bei unsern Gewässern im Kanton Zürich z.B. werden sehr häufig Sömmerlinge ausgesetzt, die haben in diesem Stadium natürlich keine Abnützung der Flossen. Sie wachsen nach dem Besatz unter natürlichen Bedingungen wie die (theoretisch) im Gewässer geschlüpften Wildfischlein. Wenn sie gross sind kann sie ein Otto-Normal-Fischer nicht von letzteren unterscheiden, ich jedenfalls kann es nicht.

Ganz anders sieht es aus, wenn "fangfertige" Fische ausgesetzt werden, aus welchen Gründen auch immer. Hier sieht man ihre Herkunft aus der Zucht gut an den Flossen, so wie du richtig bemerkt hast.

Du siehst, auch in dieser Beziehung ist die Welt nicht schwarz/weiss, es gibt viele Grautöne dazwischen.

Den Knick in der Rückenflosse, den du erwähnst, habe ich noch nie beobachten können. Das heisst aber rein gar nichts. Es gibt viele Dinge die ich nicht weiss/kenne. Vielleicht kann dir ein echter Kenner hier weiterhelfen.

Liebi Grüess us de Schwiiz

Moreno
may the fish be with you
posti
Beiträge: 282
Registriert: 08.10.2006, 20:33
Wohnort: Linz
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 2 Mal

Ungelesener Beitrag von posti »

Servus,
momo hat geschrieben:....Du siehst, auch in dieser Beziehung ist die Welt nicht schwarz/weiss, es gibt viele Grautöne dazwischen.
....
danke für die Information. Eben diese Grautöne waren ja der Grund für meine Frage. Wie du richtig sagst, gibt es Besatz, den nurmehr ein Fachmann (Biologe, etc...) von den Wildfischen unterscheiden kann.
Ausser es sind halt die Unterschiede sehr deutlich. Wenn ich zum Beispiel einen BaFo-Stamm mit großem roten Punkt an der Fettflosse habe (z.B. in der Walster) und ich fange eine Bachforelle ohne diesen deutlich leuchtenden Punkt, so ist dies MÖGLICHERWEISE ein Besatzfisch. Oder eben diese deutlichen Flossenschäden, die jeder schon einmal gesehen hat.

Warum ich's so genau wissen wollte?
Egal in welchem Forum man liest, egal mit wem man spricht - es geht immer auf's Gleiche raus: "ich will doch keine Besatzfische fangen!"
So wie ich das nun sehe, ist das eigentlich eh wurscht, weil sie ohnehin kaum wer von den Wildfischen auseinander halten kann ;-) Und die ganzen Aussagen bezüglich ".. bloß kein Besatzfisch.." bzw. "... nur Wildfische sind das einzig Wahre.." sind von - wenigstens von den meisten "Profis" - bloßes Nachgeplapper.
Mit herzlichem Gruß
Benutzeravatar
Mario Mende / Sachsen
Beiträge: 781
Registriert: 10.10.2006, 14:21
Wohnort: Leipziger Land
Hat sich bedankt: 2 Mal
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitrag von Mario Mende / Sachsen »

Ich denke ohne Besatzfische würden schon sehr viele liegenfischer eine andere Passion besitzen.

Oftmals geht es nur mit "Zu-Besatz".

Dennoch kann man hier einsömmrige Fische einbringen, die dann der Kondition eiones Wildfisches sehr nahe kommen, da sie sich im Gewässer anpassen müssen.

Fangfertiger Besatz u. U. wegen Kormoranen fällt eigentlich oftmals durch die Flossen ins Auge, hinzu kommen noch teilweise das Fehlen von Schuppen, leicht verpilzte Partien.
Und nebenher sind sie leichter zu fangen.

Dennoch können sich diese Fische auch nach einiger Zeit regenerieren, was die Kampfkraft angeht. (besonders Rainis 40+, die einen Winter weg haben)

Ist doch egal, ob Besatztrutte oder nicht- hauptsache der Drill stimmt!
Oder die Alufolie ist breit genug und der Grill ordentlich gefeuert! :P
Vergräme den Kormoran, nicht den Fisch!

Mario
Stachelrochen
Beiträge: 5
Registriert: 16.08.2008, 09:52
Wohnort: Olpe

Ungelesener Beitrag von Stachelrochen »

Nun bin ich sicher nicht der Expeter für soetwas.
Ich bilde mir allerdings ein, die Besatzfische (zumindest, wenn sie fangfähig besetzt wurden) an dem Zahnbild erkennen zu können.
Ich bin der Meinung, das "Wildfische" deutlicher ausgebildete Zähne haben als ihre Verwandten aus dem Zuchtbetrieb.

Gruß aus dem Sauerland

Marc
Wo Licht ist, ist auch Schatten.

Schiller
Benutzeravatar
Peter Pan
Beiträge: 1236
Registriert: 01.10.2006, 20:22
Wohnort: Maintal-Hochstadt
Hat sich bedankt: 218 Mal
Danksagung erhalten: 94 Mal
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitrag von Peter Pan »

Hallo Peter,

schau Dir mal diese Fische an:

Bild

Bild

Bild

Bild

Bild

Bild

Bild

Die meisten sind zwar Satzfische, aber trotzdem Traumhaft schön!
Alle Fische wurden übrigens an einem Tag gefangen.

Petri und tight lines,

Peter
Antworten