Pentax vs. Olympus
Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
- DryFlyFisher
- Beiträge: 326
- Registriert: 29.09.2006, 19:35
- Wohnort: Kenzingen/Baden
- Kontaktdaten:
Pentax vs. Olympus
Hallo zusammen,
Ich möchte jetzt endlich mal eine wasserdichte Digicam mein Eigen nennen, bis jetzt habe ich nur 2 Modelle gefunden und bin mir unschlüssig welches ich nehmen soll, vielleicht könnt ihr mir ja weiter helfen.
Zur Auswahl stehen einmal die Pentax Optio W60 und zum anderen die Oylmpus µ 1030 SW.
Die Pentax ist laut Datenblatt mit 0,03 sek Verzögerung sehr schnell, was mir recht wichtig wäre, wenn ich knipse will ich auch den Moment erwischen, bei der Olympus habe ich leider keine Info dazu gefunden, wie die Auslöseverzögerung ist, weiß das zufällig jemand?
Gibt es noch andere brauchbare Modelle auf dem Markt die mir meine Recherche verwehrt hat?
Vielen Dank für eure Hilfe!
Tight Lines,
Fabian
Ich möchte jetzt endlich mal eine wasserdichte Digicam mein Eigen nennen, bis jetzt habe ich nur 2 Modelle gefunden und bin mir unschlüssig welches ich nehmen soll, vielleicht könnt ihr mir ja weiter helfen.
Zur Auswahl stehen einmal die Pentax Optio W60 und zum anderen die Oylmpus µ 1030 SW.
Die Pentax ist laut Datenblatt mit 0,03 sek Verzögerung sehr schnell, was mir recht wichtig wäre, wenn ich knipse will ich auch den Moment erwischen, bei der Olympus habe ich leider keine Info dazu gefunden, wie die Auslöseverzögerung ist, weiß das zufällig jemand?
Gibt es noch andere brauchbare Modelle auf dem Markt die mir meine Recherche verwehrt hat?
Vielen Dank für eure Hilfe!
Tight Lines,
Fabian
- Rattensack
- Beiträge: 1049
- Registriert: 29.09.2006, 07:44
- Wohnort: OÖ
- Hat sich bedankt: 42 Mal
- Danksagung erhalten: 81 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Fabian,
hier gibts einen ausführlichen Test, allerdings der 1050 SW und kostenpflichtig ..
http://www.digitalkamera.de/Meldung/?InfoMode=1&0=10
http://www.digitalkamera.de/DCTau.aspx?ContentId=1346
Schau vor allem aber auch hier zu den ganz neuen Modellen!
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Sec ... /5484.aspx
Lg,
Clemens
hier gibts einen ausführlichen Test, allerdings der 1050 SW und kostenpflichtig ..
http://www.digitalkamera.de/Meldung/?InfoMode=1&0=10
http://www.digitalkamera.de/DCTau.aspx?ContentId=1346
Schau vor allem aber auch hier zu den ganz neuen Modellen!
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Sec ... /5484.aspx
Lg,
Clemens
A curious thing happens when fish stocks decline: People who aren't aware of the old levels accept the new ones as normal. Over generations, societies adjust expectations downward .. (Kennedy Warne)
- hechtmichel
- Beiträge: 351
- Registriert: 01.11.2006, 21:18
- Wohnort: Hergatz
- Kontaktdaten:
-
olewillers
- Beiträge: 294
- Registriert: 28.09.2006, 22:03
- Wohnort: 119526 Moskau, RF
Hallo Fabian,
schau mal hier nach: http://www.digideep.com/deutsch/digital/foto/kamera/
Da gibt es infos nicht nur zu den zwei genannten Modellen sondern auch zu vielen anderen aktuellen UW Kameras bzw. Gehaeusen.
Rgds,
Ole
schau mal hier nach: http://www.digideep.com/deutsch/digital/foto/kamera/
Da gibt es infos nicht nur zu den zwei genannten Modellen sondern auch zu vielen anderen aktuellen UW Kameras bzw. Gehaeusen.
Rgds,
Ole
Hallo,
ich habe mich nach langen hin und her vor einem halben Jahr für ein Olympus 725sw enschieden.
Die macht echt super Bilder bei richtiger Vorseinstellung. Sie löst schnell aus und hat im letzten halben Jahr viel mit gemacht.
Tauchbäder in Salzwasser (und Bier
), Stürze und Schläge.
Das einzige was sie abbekommen hat ist ein etwas größerer Kratzer am Gehäuse.
Aber "so what", für so etwas habe ich sie gekauft.
Der Akku hält locker an die 150 Bilder.
Kleine Probleme habe ich bei Nahaufnahmen, da komm ich noch nicht so recht klar. Mal funzt es, mal nicht.
Gruß Malte
ich habe mich nach langen hin und her vor einem halben Jahr für ein Olympus 725sw enschieden.
Die macht echt super Bilder bei richtiger Vorseinstellung. Sie löst schnell aus und hat im letzten halben Jahr viel mit gemacht.
Tauchbäder in Salzwasser (und Bier
Das einzige was sie abbekommen hat ist ein etwas größerer Kratzer am Gehäuse.
Aber "so what", für so etwas habe ich sie gekauft.
Der Akku hält locker an die 150 Bilder.
Kleine Probleme habe ich bei Nahaufnahmen, da komm ich noch nicht so recht klar. Mal funzt es, mal nicht.
Gruß Malte
- gespliesste
- Beiträge: 1405
- Registriert: 02.01.2008, 23:49
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 56 Mal
- Danksagung erhalten: 266 Mal
Hallo Malte,
ich würde definitv die Pentax nehmen, habe in verschiedenen Tests immer wieder negative Erfahrungen mit den verschiedenen wasserdichten Olympus gelesen. Auch hier im Forum hatten wir dazu schon einen Fred.
In dem neuen C't Sonderheft Digitale Fotografie ist die Olympus µ 1050 SW gestestet und sie hat eher mässig abgeschnitten. Unter anderem wurde hohe Einschalt- und Auslöseverzögerung und blasse Farben aufgrund durchgehender Überbelichtung kritisiert. Die sonstige Bewertung ist durchweg mässig.
Leider war die Pentax nicht im Test, aber von allem was ich gehört habe und in älteren Tests gelesen habe, sind die Pentax solide Kameras und machen ordentliche Bilder. Ich habe selbst die allererste Pentax noch mit 4MP und bin sehr zufrieden.
LG,
Olaf
ich würde definitv die Pentax nehmen, habe in verschiedenen Tests immer wieder negative Erfahrungen mit den verschiedenen wasserdichten Olympus gelesen. Auch hier im Forum hatten wir dazu schon einen Fred.
In dem neuen C't Sonderheft Digitale Fotografie ist die Olympus µ 1050 SW gestestet und sie hat eher mässig abgeschnitten. Unter anderem wurde hohe Einschalt- und Auslöseverzögerung und blasse Farben aufgrund durchgehender Überbelichtung kritisiert. Die sonstige Bewertung ist durchweg mässig.
Leider war die Pentax nicht im Test, aber von allem was ich gehört habe und in älteren Tests gelesen habe, sind die Pentax solide Kameras und machen ordentliche Bilder. Ich habe selbst die allererste Pentax noch mit 4MP und bin sehr zufrieden.
LG,
Olaf
<< streamstalkin´ 24/7 >>
"When fishing becomes a competition it gets worse than work ... " - Charles Ritz
"When fishing becomes a competition it gets worse than work ... " - Charles Ritz
- DryFlyFisher
- Beiträge: 326
- Registriert: 29.09.2006, 19:35
- Wohnort: Kenzingen/Baden
- Kontaktdaten:
Hallo Olaf,
Ich hab heute morgen schon versucht, an das Heft zu kommen, leider ist es bereits ausgelaufen, Resteexemplare waren auch nicht zu bekommen. Allerdings werde ich nach deinen Infos wohl die Pentax nehmen. Schade nur, dass es für die kein ergänzendes wasserdichtes Gehäuse gibt um richtig Tauchen zu gehen. Naja was solls, man kann nicht alles haben.
Danke für eure Hilfe!
Grüße
Fabian
Ich hab heute morgen schon versucht, an das Heft zu kommen, leider ist es bereits ausgelaufen, Resteexemplare waren auch nicht zu bekommen. Allerdings werde ich nach deinen Infos wohl die Pentax nehmen. Schade nur, dass es für die kein ergänzendes wasserdichtes Gehäuse gibt um richtig Tauchen zu gehen. Naja was solls, man kann nicht alles haben.
Danke für eure Hilfe!
Grüße
Fabian
- Heinz
- Beiträge: 608
- Registriert: 11.12.2006, 01:21
- Wohnort: Linz /Oberösterreich
- Danksagung erhalten: 32 Mal
Hallo,
ich habe wasserdichte Modelle von beiden, alledings nicht die genannten.
Meine Erfahrung damit ist, dass die Olympusmodelle mehr aushalten und etwas bequemer in der Fischerweste zu transportieren sind (weil flacher) die Bilder der Pentax einen Tick-aber wirkich nur einen Tick besser sind.
Wenn du eine wirklich gute Bldqualität willst, muss man bei beiden mit einem geeigneten Programm nachbearbeten. Ich verwende dazu Phototshop Elements 5.0 Die neueste Version ist 7.0 Kostet so ca. Euro 100. Es gibt aber auch geeignete Umsonst Programme (bei einer Zeitschrift wa kürzlich GIMP dabei). Zusammenfassend: Ich würde die Kamera nehmen, die mir persönlich "sympathischer" ist und mir besser in der Hand liegt. Qualitätsmässig nehmen sich die 2 nicht viel. Nachbearbeitung ist bei beiden oft erforderlich.
Grüsse
Heinz
ich habe wasserdichte Modelle von beiden, alledings nicht die genannten.
Meine Erfahrung damit ist, dass die Olympusmodelle mehr aushalten und etwas bequemer in der Fischerweste zu transportieren sind (weil flacher) die Bilder der Pentax einen Tick-aber wirkich nur einen Tick besser sind.
Wenn du eine wirklich gute Bldqualität willst, muss man bei beiden mit einem geeigneten Programm nachbearbeten. Ich verwende dazu Phototshop Elements 5.0 Die neueste Version ist 7.0 Kostet so ca. Euro 100. Es gibt aber auch geeignete Umsonst Programme (bei einer Zeitschrift wa kürzlich GIMP dabei). Zusammenfassend: Ich würde die Kamera nehmen, die mir persönlich "sympathischer" ist und mir besser in der Hand liegt. Qualitätsmässig nehmen sich die 2 nicht viel. Nachbearbeitung ist bei beiden oft erforderlich.
Grüsse
Heinz
Dominus meus Deus est !
-
Olli D
- Beiträge: 414
- Registriert: 28.09.2006, 10:52
- Hat sich bedankt: 12 Mal
- Danksagung erhalten: 4 Mal
hier kannste auch noch mal kucken
http://www.digitalfotonetz.de/PentaxOpt ... xoptio.htm
oder
http://forum.digitalfotonetz.de/viewforum.php?f=48
oder
http://www.tauchen.de/uw-fotografie/kameras_gehaeuse/
olli
http://www.digitalfotonetz.de/PentaxOpt ... xoptio.htm
oder
http://forum.digitalfotonetz.de/viewforum.php?f=48
oder
http://www.tauchen.de/uw-fotografie/kameras_gehaeuse/
olli
-
Ralf-TMaster
- Beiträge: 132
- Registriert: 28.09.2006, 18:21
- Wohnort: Chiemgau
- Hat sich bedankt: 32 Mal
- Danksagung erhalten: 4 Mal
Olympus 725sw
Hallo zusammen,
ich habe die Olympus seit über einem Jahr.
Diese Kamera ist der Hammer!
Egal ob Salz- oder Süßwasser, Bier, Rotwein oder sonst was.
Es kommen immer sehr lustige und gute Bilder raus.
Unterwasser Nahaufnahmen sind schwierig, aber gelingen auch.
Die Fokussierung unter Wasser ist eben schwer.
Besonders nach Salzwasser oder Wein und Bier auch mit Süßwasser spülen, da sonst die Klappe vom Objetiv verklebt. Dann tut sich nix mehr!
Der Akku hält ewig und ein Sturz tut der Kamera auch nichts.
Das ist die perfekt Fischerkamera! Immer dabei und immer gut für tolle Bilder!
Grüße
Ralf
p.s. nein...ich arbeite nicht für Olympus.....
ich habe die Olympus seit über einem Jahr.
Diese Kamera ist der Hammer!
Egal ob Salz- oder Süßwasser, Bier, Rotwein oder sonst was.
Es kommen immer sehr lustige und gute Bilder raus.
Unterwasser Nahaufnahmen sind schwierig, aber gelingen auch.
Die Fokussierung unter Wasser ist eben schwer.
Besonders nach Salzwasser oder Wein und Bier auch mit Süßwasser spülen, da sonst die Klappe vom Objetiv verklebt. Dann tut sich nix mehr!
Der Akku hält ewig und ein Sturz tut der Kamera auch nichts.
Das ist die perfekt Fischerkamera! Immer dabei und immer gut für tolle Bilder!
Grüße
Ralf
p.s. nein...ich arbeite nicht für Olympus.....
- DryFlyFisher
- Beiträge: 326
- Registriert: 29.09.2006, 19:35
- Wohnort: Kenzingen/Baden
- Kontaktdaten:
Hallo allerseits,
Ich habe jetzt noch einen Testbericht der Olympus in der CHIP gelesen - wenig erfreulich.
Was die Pentax betrifft so divergieren da alle Meinungen (habe noch ein paar per PN bekommen). Entweder absolute Begeisterung oder aber absoultes Missfallen. Nun weiß ich nicht, was ich von der Bildqualität halten soll, ein paar Beispielfotos habe ich bisher gesehen, aber wirklich umfangreich war das nicht, mal sehen was sich noch an Informationen finden lässt.
Ralf, vielleicht könntest du mir ein paar Beispielfotos der Olympus zukommen lassen? Das wär super.
Viele Grüße,
Fabian
Ich habe jetzt noch einen Testbericht der Olympus in der CHIP gelesen - wenig erfreulich.
Was die Pentax betrifft so divergieren da alle Meinungen (habe noch ein paar per PN bekommen). Entweder absolute Begeisterung oder aber absoultes Missfallen. Nun weiß ich nicht, was ich von der Bildqualität halten soll, ein paar Beispielfotos habe ich bisher gesehen, aber wirklich umfangreich war das nicht, mal sehen was sich noch an Informationen finden lässt.
Ralf, vielleicht könntest du mir ein paar Beispielfotos der Olympus zukommen lassen? Das wär super.
Viele Grüße,
Fabian
- gespliesste
- Beiträge: 1405
- Registriert: 02.01.2008, 23:49
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 56 Mal
- Danksagung erhalten: 266 Mal
Hallo Fabian,
ich denke es bringt wenig die Kameras anhand einzelner Fotos bewerten zu wollen. Man kann auch mit den letzten Gurkenkameras zwischendurch mal ein gutes Foto schiessen wenn alles stimmt. Das sagt nach meiner Meinung noch nix über die Alltagstauglichkeit und die sonstigen Fähigkeiten aus. Alleine die Auslöseverzögerung der Olympus wäre für mich ein no-go. Da wird es schwer einen Fisch unter Wasser im richtigen Moment scharf abzulichten, einen springenden Fisch, oder ein Stieg festzuhalten.
Aber jeder setzt andere Prioritäten.
Bei Wasserdichtigkeit ist halt nur Pentax, Olympus und Sanyo (ist aber eher ein Camcorder).
LG,
Olaf
ich denke es bringt wenig die Kameras anhand einzelner Fotos bewerten zu wollen. Man kann auch mit den letzten Gurkenkameras zwischendurch mal ein gutes Foto schiessen wenn alles stimmt. Das sagt nach meiner Meinung noch nix über die Alltagstauglichkeit und die sonstigen Fähigkeiten aus. Alleine die Auslöseverzögerung der Olympus wäre für mich ein no-go. Da wird es schwer einen Fisch unter Wasser im richtigen Moment scharf abzulichten, einen springenden Fisch, oder ein Stieg festzuhalten.
Aber jeder setzt andere Prioritäten.
Bei Wasserdichtigkeit ist halt nur Pentax, Olympus und Sanyo (ist aber eher ein Camcorder).
LG,
Olaf
<< streamstalkin´ 24/7 >>
"When fishing becomes a competition it gets worse than work ... " - Charles Ritz
"When fishing becomes a competition it gets worse than work ... " - Charles Ritz
- Rattensack
- Beiträge: 1049
- Registriert: 29.09.2006, 07:44
- Wohnort: OÖ
- Hat sich bedankt: 42 Mal
- Danksagung erhalten: 81 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Fabian,
Bei meiner mju sind Fotos in der Regel fahl und erst nach einer Bearbeitung mit Photoshop einigermaßen brauchbar. Ich denke das ist auch der Preis für den geknickten optischen Strahlengang (das Objektiv "fährt nicht aus") und die Mini Linse - da sind 10 Megapixel der reinste Hohn. Ich verwende sie nur zu "Dokumentationszwecken", nicht für "schöne Bilder".
In Bezug auf Verarbeitung und Haltbarkeit gibts hinhegen nichts zu meckern. Für Bild-Qualitätsbewusst aber nicht empfehlenswert.
Beiträge von Leuten die auch hier im thread von der Bildqualität einer wasserdichten mju schwärmen versteh ich nicht, schätz entweder sie kennen keine wirklich guten Fotos als Vergleich, oder sie bewerten Sachen die sie haben nicht objektiv, oder die neuen Modelle sind wesentlich besser, was ich aufgrund der vermuteten Gründe für die schlechte Qualität (siehe oben) eher nicht glaube.
Clemens
Bei meiner mju sind Fotos in der Regel fahl und erst nach einer Bearbeitung mit Photoshop einigermaßen brauchbar. Ich denke das ist auch der Preis für den geknickten optischen Strahlengang (das Objektiv "fährt nicht aus") und die Mini Linse - da sind 10 Megapixel der reinste Hohn. Ich verwende sie nur zu "Dokumentationszwecken", nicht für "schöne Bilder".
In Bezug auf Verarbeitung und Haltbarkeit gibts hinhegen nichts zu meckern. Für Bild-Qualitätsbewusst aber nicht empfehlenswert.
Beiträge von Leuten die auch hier im thread von der Bildqualität einer wasserdichten mju schwärmen versteh ich nicht, schätz entweder sie kennen keine wirklich guten Fotos als Vergleich, oder sie bewerten Sachen die sie haben nicht objektiv, oder die neuen Modelle sind wesentlich besser, was ich aufgrund der vermuteten Gründe für die schlechte Qualität (siehe oben) eher nicht glaube.
Clemens
A curious thing happens when fish stocks decline: People who aren't aware of the old levels accept the new ones as normal. Over generations, societies adjust expectations downward .. (Kennedy Warne)
- DryFlyFisher
- Beiträge: 326
- Registriert: 29.09.2006, 19:35
- Wohnort: Kenzingen/Baden
- Kontaktdaten:
Servus,
Naja Bildqualität - das ich mit einer Kompaktkamera Kompromisse eingehen muss ist mir schon bewusst, aber eine Spiegelreflex ist leider keine Option für mich.
Die Sanyo hatte ich vor einer Weile mal im Blick, war bezüglich der Option des Filmens sehr interessant, aber irgendwie hat die mich damals nicht so wirklich überzeugt.
Mal sehen, vielleicht bekomme ja noch eine Pentax in die Finger.
Grüße
Fabian
Naja Bildqualität - das ich mit einer Kompaktkamera Kompromisse eingehen muss ist mir schon bewusst, aber eine Spiegelreflex ist leider keine Option für mich.
Die Sanyo hatte ich vor einer Weile mal im Blick, war bezüglich der Option des Filmens sehr interessant, aber irgendwie hat die mich damals nicht so wirklich überzeugt.
Mal sehen, vielleicht bekomme ja noch eine Pentax in die Finger.
Grüße
Fabian
- Heinz
- Beiträge: 608
- Registriert: 11.12.2006, 01:21
- Wohnort: Linz /Oberösterreich
- Danksagung erhalten: 32 Mal
Hallo,
hier einige Bilder, sämtliche bearbeitet mit PSE 5.0
Natürlich eignen sich diese Bilder nur bedingt für einenVergleich. Die unbearbeiteten
Dateien sind nicht mehr vorhanden – sie waren jedoch weitgehend äusserst matt.
Ohne Bearbeitung wirtst du oft mit den Bildern keine grosse Freude haben. Und mit einer
DSLR kannst du sie natürlich nicht vergleichen.
Olympus 770 SW:

Pentax Optio WP


Grüsse
Heinz
hier einige Bilder, sämtliche bearbeitet mit PSE 5.0
Natürlich eignen sich diese Bilder nur bedingt für einenVergleich. Die unbearbeiteten
Dateien sind nicht mehr vorhanden – sie waren jedoch weitgehend äusserst matt.
Ohne Bearbeitung wirtst du oft mit den Bildern keine grosse Freude haben. Und mit einer
DSLR kannst du sie natürlich nicht vergleichen.
Olympus 770 SW:

Pentax Optio WP


Grüsse
Heinz
Dominus meus Deus est !






